Quais são as condições para o projeto de Binance Alpha para Binance Ponto?

Tudo o que está em Ponto é “exército regular novinho em folha”?

Escrito por: Cookie

Há um mês, analisámos os projetos de “airdrop de pontos” na Binance Alpha, tentando analisar a preferência do mercado por diferentes tokens conceituais a partir do desempenho de preços após esses “airdrops de pontos”.

Desta vez, mudamos para uma nova perspectiva - os projetos que foram listados no Binance Alpha com o Ponto Binance. Ao observar esses projetos a partir de várias perspectivas de dados, haverá informações eficazes e conclusões interessantes?

Binance Alpha ainda é a “vanguarda” para a listagem de Ponto da Binance?

A Binance Alpha original era a “ponto de avanço” para a listagem de Ponto na Binance, mas após o anúncio da atualização para a Binance Alpha 2.0 em março deste ano, a relação entre a listagem do projeto na Binance Alpha e a listagem no Ponto tornou-se muito mais fraca.

Após a atualização do Binance Alpha 2.0, o número total de projetos listados é de 88, dos quais 71 já realizaram “airdrop de pontos”. No entanto, apenas 15 projetos foram listados no Ponto do Binance, representando cerca de 17% de todos os projetos já listados e aproximadamente 21% dos projetos que já realizaram “airdrop de pontos”.

A Ponto é tudo “exército regular novíssimo”?

Após a atualização do Binance Alpha 2.0, foram listados estes 15 projetos do Binance Ponto, dos quais 13 conseguiram financiamento. De acordo com os dados já divulgados por cada projeto, o que obteve o maior financiamento foi o jogo de cadeia “MapleStory Universe 冒险岛” $NXPC, com um total de 100 milhões de dólares, enquanto o que obteve o menor financiamento foi o Defi App $HOME, com um total de 6 milhões de dólares. Excluindo o projeto Haedal, cujo valor de financiamento não foi divulgado, o total de financiamento dos 12 projetos restantes alcançou 356 milhões de dólares.

E, exceto por 2 casos sem informações de financiamento, a origem não é pequena. Spark $SPK é da MakerDAO, enquanto Newton $NEWT é da Polygon Labs.

Então a Binance tem uma “preferência” pelos projetos investidos pela Binance Labs/Yzi Labs? Na verdade, não. Dentre esses projetos, apenas 4, StakeStone, Sign, Sophon e Sahara AI, receberam investimento da Binance Labs/Yzi Labs.

Do ponto de vista do tipo de projeto, a Binance também não demonstra uma “preferência” especial, abrangendo muitos tipos. Existem blockchains modularizados, abstração de cadeia, Payfi, jogos em cadeia, protocolos de liquidez de cadeia completa, provas de conhecimento zero, entre outros. Esses tipos geralmente também exigem um financiamento considerável para pesquisa e desenvolvimento.

Pode-se dizer que, na era Binance Alpha 2.0, o caminho para o Ponto Binance está cheio de “tropas regulares”, e é difícil ver projetos da cadeia como o $AIXBT.

Esses projetos não são apenas “tropas regulares”, mas também “tropas regulares novas” — todos são TGE, reivindicações de airdrop aberto e quase simultaneamente listados no Ponto da Binance. A exceção é a Lagrange, que foi listada no Ponto da Binance mais de um mês após o lançamento da Binance Alpha e TGE. Apenas a partir da associação desses projetos com a atividade de airdrop da Binance Alpha, há 10 projetos que fizeram “airdrops de pontos”. E a participação de tokens que esses 10 projetos deram à Binance Wallet varia, sendo a maior a da Haedal, que deu uma participação de 3% do seu total, e a menor a da Sign e Lagrange, que deram uma participação de 0,5% do seu total.

Em comparação com o montante de financiamento, o desempenho dessas novas moedas pode ser considerado um sucesso?

Pegue o valor de mercado diluído máximo correspondente ao preço de fechamento do primeiro dia de negociação. Entre os 12 projetos que divulgaram valores de financiamento específicos, apenas 4 projetos tiveram um valor de mercado diluído máximo que não ultrapassou 15 vezes o montante arrecadado. Dentre eles, o mais baixo é o StakeStone, que mesmo sendo o mais baixo, ainda apresenta uma amplitude de cerca de 8,9 vezes.

Os 8 projetos restantes, cujo preço de fechamento no primeiro dia de negociação corresponde a uma capitalização de mercado diluída máxima superior a 20 vezes o montante financiado. Dentre eles, o maior aumento foi o da Sophon, atingindo cerca de 66,5 vezes, e o menor aumento foi o da Sahara AI, atingindo cerca de 22 vezes.

Isto não tem uma ligação muito direta com o tipo de projeto, e fatores como o ambiente de mercado na época, a operação do próprio projeto e a compreensão do mercado sobre o projeto terão influência. Por exemplo, embora a atenção e o otimismo em relação ao setor de jogos em blockchain não sejam realmente bons, “MapleStory Universe 冒险岛” ainda alcançou cerca de 26,52 vezes, o que está relacionado ao grande IP do jogo e à grande expectativa em relação ao projeto no setor de jogos em blockchain.

Conclusão

Do ponto de vista geral, os projetos listados na Binance Alpha precisam passar por testes rigorosos da Binance para avançar com sucesso para o Ponto da Binance. Ter uma narrativa e financiamento já se tornou um “standard”, mas os tipos de projetos não estão limitados a conceitos populares no mercado.

Nos projetos em que conseguimos realizar estatísticas, a proporção de valores de capitalização de mercado diluída máxima no primeiro dia de negociação que superou 20 vezes o valor financiado ultrapassou 75%, o que, de certa forma, se tornou a “linha de corte” para novos projetos.