Título original: A Nova Economia de Confiança da Worldcoin
Autor original: Thejaswini M A, Buttercup Network
Texto original traduzido: Luke, Mars Finance
A “nova economia de confiança” do Worldcoin
Recentemente, tenho pensado muito sobre confiança. Não aquela espécie de conceito filosófico abstrato, mas a confiança concreta do dia a dia. Por exemplo, quando você atende o telefone, pode duvidar se a voz da sua mãe que ouve é uma profundidade falsa (deepfake) gerada por algum AI, tentando roubar seu dinheiro. Por exemplo, quando você rola o Twitter, você não consegue discernir quais são contas humanas reais e quais são robôs (bot) meticulosamente projetados para aumentar números.
Como você sabe que sou humano?
Neste momento, você está lendo este artigo e naturalmente assume que essas palavras foram escritas por um ser humano. Mas e se eu te disser que mais da metade de todo o conteúdo com o qual você interage online não é mais produzido por humanos? 51% do tráfego da internet é de robôs? Quando você discute com alguém no Twitter, há 50% de chance de você estar gritando com um algoritmo?
Talvez eu esteja pensando demais, mas a internet, que originalmente visava conectar os humanos, agora foi poluída por robôs a tal ponto que “ser humano” se tornou uma característica em vez de um estado padrão. Sam Altman sabe disso muito bem. Ele é tanto o criador da IA que está gerando esse problema quanto alguém que está construindo a infraestrutura que acredita poder resolver essa questão.
A escala e a profundidade da ameaça da falsificação
Não estou a brincar, o problema dos robôs é real e em grande escala. De acordo com o “Relatório sobre Robôs Maliciosos da Imperva 2025”, os robôs representam atualmente 51% de todo o tráfego da web. Esta é a primeira vez em uma década que o tráfego automatizado supera as atividades geradas por humanos. Apenas os robôs maliciosos representam 37% de todo o tráfego da Internet.
Na blockchain, este problema é ainda mais complexo. Até 80% das transações são automatizadas, e agentes de IA autônomos (não apenas robôs de negociação guiados por humanos) agora dominam essa atividade automatizada, decidindo por conta própria comprar, vender e executar transações. Durante os picos de congestionamento da rede, as transações impulsionadas por robôs podem elevar as taxas de Gas para centenas de dólares por transação, o que efetivamente exclui os usuários humanos.
Os casos de fraudes com deepfake aumentaram 1.740% na região da América do Norte entre 2022 e 2023. Apenas no primeiro trimestre de 2025, as perdas econômicas causadas por fraudes impulsionadas por IA já ultrapassaram 200 milhões de dólares. O número de documentos deepfake deverá crescer explosivamente de 500 mil em 2023 para 8 milhões em 2025.
A sua voz, a sua aparência, o seu estilo de escrita, tudo isso pode ser clonado e armado. O sistema de verificação em que costumávamos confiar? CAPTCHA? Reconhecimento facial? Eles estão a falhar. O ChatGPT resolve a sua verificação de “não sou um robô” muito mais rapidamente do que você e eu.
Conheça o “Orb”: O nascimento da World ID
Uma esfera prateada do tamanho de uma bola de basquete. Parece um objeto de um filme de ficção científica. Quando você se inclina para frente e olha para a lente, ela escaneia sua íris. O padrão dos seus olhos - tão único quanto uma impressão digital, mas mais difícil de falsificar - é convertido em um valor hash criptográfico. Eles prometem que a imagem original será excluída imediatamente.
Parabéns. Agora você é uma pessoa verificada. Você possui um World ID.
Este é mais um projeto importante de Sam Altman: Worldcoin. Ele já verificou 16,9 milhões de pessoas em 160 países/regiões ao redor do mundo. O World App possui 34 milhões de usuários. Esta tecnologia é realmente impressionante. Sua taxa de erro de correspondência (False Match Rate) é inferior a 10−16, o que significa que pode distinguir quase perfeitamente entre bilhões de pessoas.
A “corrida do ouro da íris” de Wall Street
O token WLD, que deveria ser a moeda desta “economia humana verificada”, caiu 89% desde seu pico histórico. Após atingir $11,74 em março de 2024, o preço atual de negociação é de 1,24, mas ainda mantém uma capitalização de mercado de $2,65 bilhões, ocupando a 59ª posição no CoinGecko. Um volume de negociação mensal de $7,92 bilhões demonstra uma notável atividade no mercado.
Então, por que de repente todos ficaram empolgados novamente?
A razão é a Eightco Holdings. Esta empresa era até ontem uma empresa que geria inventário de comércio eletrónico. Ninguém se preocupava com ela. O seu preço de negociação de ações era de $1.45. Depois, anunciaram que gastariam $250 milhões para comprar Worldcoin. Toda a sua estratégia agora gira em torno da acumulação de tokens WLD e da obtenção implícita de acesso a identidades humanas verificadas.
Esta ação disparou para $45,08. No dia de negociação de 8 de setembro, subiu 3.000%.
A BitMine Immersion Technologies, o maior detentor corporativo de Ethereum, investiu imediatamente 20 milhões de dólares na compra de 13,7 milhões de ações. Dan Ives, da Wedbush Securities, juntou-se como presidente, afirmando que esta é “o próximo passo na revolução da IA em torno da validação”.
Se você tem acompanhado a onda da empresa de finanças de ativos digitais (DATCO), este roteiro deve ser familiar.
A Eightco está apostando que a mesma situação ocorrerá com identidades humanas verificadas. À medida que a IA se torna indistinguível dos humanos, a prova de personalidade (proof-of-personhood) torna-se um ativo digital crucial. Eles acumulam tokens WLD. As ações são negociadas com um prêmio. Eles emitem mais ações. Eles compram mais tokens. Essa é a estratégia financeira de “humanos verificados”.
No entanto, existe uma diferença fundamental aqui. O Bitcoin é ouro digital – inerte, não confiscável, limitado. O Worldcoin é identidade digital, é pessoal, revogável e está ligado à sua íris.
Um é mercadoria (commodity). O outro é… você.
Quando você examina cuidadosamente esta transação da Eightco, as suspeitas dos reguladores parecem mais razoáveis. A alta de 3000% é uma especulação frenética, e não uma adoção orgânica da infraestrutura de “prova de personalidade”.
Se o WLD cair ainda mais, todo o argumento da Eightco desmoronará. Os países estão proibindo o Worldcoin, e se essa tendência continuar, esses tokens se tornarão completamente sem valor. Se, como dezenas de pequenas empresas de finanças criptográficas, o prêmio das ações evaporar, elas não conseguirão levantar mais fundos sem diluir massivamente a propriedade.
A Eightco deve gerir um fundo financeiro do Worldcoin enquanto continua a operar o seu negócio de inventário de comércio eletrónico. Esta dupla tarefa raramente resulta. No final, você acaba por não conseguir fazer bem nenhuma das duas.
Por que os reguladores globais se opõem coletivamente
O Quénia não quer o Worldcoin. A Espanha também não. O Brasil, a Alemanha, Hong Kong, Portugal, a Indonésia ou a Colômbia também não querem. A reação regulatória é rápida e extremamente agressiva, mas por quê?
Quénia: Decidiu que é ilegal, ordenou a eliminação de todos os dados biométricos e apontou que pagar as pessoas com criptomoeda é um consentimento coercivo.
Espanha: Proibido coletar dados de menores sem transparência ou mecanismos de saída.
Brasil: Proibição total, multa diária de $8.800. A compensação em criptomoedas prejudica o consentimento efetivo.
Alemanha: Exige a eliminação de dados coletados “sem base legal suficiente” de acordo com o GDPR (Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados).
Hong Kong: Prohibited due to excessive surveillance, especially considering the plan to retain iris images for up to ten years.
Portugal: Suspensão de 90 dias devido à falta de informação e consentimento.
Indonésia: Suspensa devido a atividades suspeitas e violações de registro.
Colômbia: Atualmente sob investigação, os cidadãos foram avisados para evitar participar.
As autoridades reguladoras viram uma empresa a pagar às pessoas, especialmente em países em desenvolvimento, em tokens em troca da digitalização das suas íris. Elas viram que dados biométricos permanentes estavam a ser recolhidos sem um quadro de consentimento adequado. Elas viram um sistema que nas mãos erradas poderia tornar-se uma ferramenta de vigilância.
Algumas objeções erraram as sutilezas técnicas. A exigência da Alemanha de “remover” o código da íris não tem sentido em termos criptográficos. Esses códigos são valores hash matemáticos, e não dados biométricos recuperáveis. Removê-los não “devolverá” o seu padrão de íris.
Mas e a oposição no Quénia? Este é um argumento mais difícil de refutar. Quando você oferece tokens WLD, que têm um valor real, a uma pessoa que ganha $2 por dia, isso é “consentimento livre”? Ou é coerção econômica disfarçada de inovação?
A minha posição: apoio a “identidade diversificada”
Neste ponto, eu apoio o Vitalik.
Vitalik Buterin tem sido um dos críticos mais pensativos dos sistemas de “prova de personalidade” baseados em biometria. Ele reconhece que esses sistemas abordam problemas reais que se intensificam com o aumento das capacidades de IA, mas levantou preocupações cruciais sobre a implementação.
Ele está principalmente preocupado com o fato de que o sistema “uma pessoa, uma ID” tem o risco de erosão da pseudonimidade e expõe os usuários a coerção. Ele escreveu: “No mundo real, a pseudonimidade geralmente requer que se tenha várias contas. Se for amplamente conhecido que cada pessoa tem uma única identidade, você pode ser forçado a revelá-la.”
Vitalik propôs o que ele chama de “identidade pluralista”: um ecossistema de sistemas de identidade sobrepostos e concorrentes, em vez de uma única solução dominante. Isso pode ser explícito, como a verificação baseada em um gráfico social, onde a confiança vem da sua comunidade; ou pode ser implícito, como os passaportes atuais, logins sociais e outros sistemas de credenciais mistos.
O seu argumento ressoou, pois reconhece a tensão central do projeto Worldcoin. Sim, precisamos de métodos para verificar a humanidade. Sim, a dominância dos robôs e a fraude gerada por IA são problemas reais. Mas a solução não deve criar novas vias para vigilância, coação e controle.
A exigência do “orbe” resultou em uma centralização inevitável. Apesar de falar sobre todas as tecnologias de criptografia descentralizadas e de proteção da privacidade, você ainda precisa acessar pessoalmente um dispositivo de hardware proprietário controlado por uma única empresa. Este é um gargalo. Este é um honeypot de dados sensíveis, mesmo que seja criptografado e anonimizado.
A oposição coletiva dos reguladores globais é uma resposta legítima aos riscos que a centralização da infraestrutura de identidade biométrica nas mãos de uma empresa privada pode trazer, independentemente de suas intenções.
A escolha está em nossas mãos
Sim, a prova de identidade é crucial. O problema dos robôs é real e está a piorar. No entanto, a abordagem da Worldcoin de utilizar escaneamento biométrico universal e hardware centralizado não é a única solução e pode não ser a melhor.
Precisamos de múltiplos sistemas de concorrência: prova social, sistemas de reputação, uma combinação de apostas económicas e verificação de identidade, redes de confiança comunitária, e identificadores descentralizados que não requerem hardware dedicado. Uma abordagem caótica e diversificada, que resista à captura por qualquer entidade única.
O risco do Worldcoin não está em falhar. O risco está em ser demasiado bem-sucedido, tornando-se dominante, e acordarmos um dia a descobrir que para aceder a serviços digitais básicos precisamos entregar os nossos dados biométricos a uma camada de identidade empresarial. Mesmo que resolva o problema dos robôs, esse não é o futuro que eu quero.
O atual interesse e capital que flui para a Worldcoin, as transações da Eightco e o apoio institucional refletem uma verdadeira necessidade por soluções de autenticidade digital. No entanto, a demanda por essas soluções não significa que esta solução específica seja a correta.
Estamos agora à beira de uma encruzilhada. Um caminho leva a uma identidade biométrica universal controlada por algumas empresas. O outro caminho leva a um sistema diversificado e controlado pelo usuário que preserva a privacidade, mas permite a verificação. A escolha que fazemos agora moldará a identidade digital das próximas décadas.
Eu aposto na diversificação. Eu aposto em várias abordagens competitivas. Eu aposto que o caos dos sistemas diversificados vencerá a eficiência do controle centralizado, sempre foi assim.
Porque assim que você entrega sua digitalização da íris, não pode mais recuperá-la. Em um mundo repleto de agentes de IA e mídia sintética, o que você menos pode perder é o controle sobre a prova de quem você é.
Hoje fica por aqui. Até a próxima semana.
Antes disso… mantenha a calma e faça sua própria pesquisa (DYOR).
