The White Whale retirou a sua oferta para atuar como conselheiro não remunerado na MEXC e citou a continuação das apreensões de fundos dos utilizadores e práticas de transparência enganosas.
Resumo
O trader de criptomoedas publicou uma explicação detalhada no X explicando por que já não acredita que a exchange seja sincera em relação à reforma.
A retirada ocorre após o White Whale ter solicitado um Acordo de Confidencialidade mútuo à MEXC nos bastidores. Ele rejeitou a cláusula de “não difamação” da exchange, dizendo à MEXC que “sempre reservarei o direito de te denunciar publicamente se tudo isto for apenas fumaça e espelhos.”
A primeira questão levantada pelo White Whale diz respeito ao sistema de “Prova de Reservas” da MEXC. Ele explicou que publicar endereços de carteiras mostrando os ativos detidos não significa nada sem uma lista de passivos verificada de forma independente.
“Cada saldo de utilizador é uma responsabilidade para a exchange — e publicar apenas os ativos sem uma lista de passivos verificada de forma independente é 100% sem sentido. É marketing enganoso a fingir transparência,” escreveu.
Retirei a minha oferta para aconselhar a MEXC — Aqui está o porquê (Algo Sinistro Está a Preparar-se)
Depois de ganhar o meu caso contra a MEXC — graças totalmente ao apoio incessante da comunidade e ao foco que ajudaram a colocar na sua apreensão injusta dos fundos dos utilizadores — fiz uma oferta pública:
Se tu… pic.twitter.com/OynH4g822Q
— The White Whale (@TheWhiteWhaleV2) 8 de novembro de 2025
Quando disse isto à MEXC, a resposta foi: “Bem, é melhor do que nada, certo?” White Whale respondeu: “Não. Na verdade, não é nada, por design.”
A segunda questão envolve a continuação da confiscação de fundos. White Whale instou a MEXC a parar de apreender fundos dos utilizadores. “Se suspeitam de atividade ilegal, entreguem-na às autoridades. Caso contrário, devolvam o dinheiro às pessoas,” afirmou.
Um utilizador contactou o White Whale com provas de uma apreensão de fundos de 4.000 dólares. A MEXC citou as Diretrizes de Controlo de Risco, que incluem expressões como “suspeito,” significando que podem manter fundos permanentemente com base apenas na suspeita.
Após a apreensão, a MEXC apagou o histórico de transações do utilizador. “Eles roubaram o dinheiro do utilizador. Admitiram isso. Não fizeram nenhuma acusação específica. E apagaram as provas que poderiam ter ajudado a provar a inocência do utilizador,” escreveu White Whale.
Ele sente-se parcialmente responsável, sugerindo que a MEXC aprendeu com o seu histórico de conta pública durante o seu caso $3 milhão. “Os 4.000 dólares deles significam mais para eles do que o meu $3 milhão alguma vez significou,” observou.