Ethereum co-founder Vitalik assina a "Declaração de Desconfiança"! Resistência à centralização, guerra coletiva declarada.

O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, assinou o “Manifesto da Desconfiança” (Distrust Manifesto), pedindo aos construtores de blockchain que mantenham os princípios de design sem necessidade de confiança e resistam à queda do sistema em direção a plataformas centralizadas. O manifesto afirma que o ecossistema Ethereum enfrenta a crise da erosão da descentralização: RPC hospedado se tornou a opção padrão, AWS e Cloudflare controlam a infraestrutura, entre outros.

Aviso de que a Descentralização está sendo corroída pelo conforto

(Fonte: Trustlessness.eth)

A declaração inicial aponta que cada sistema começa com boas intenções, aqui um nó de custódia, ali um retransmissor na lista branca, que, isoladamente, são inofensivos, mas juntos tornam-se um hábito. A entrada transforma-se em plataforma, a plataforma transforma-se em senhorio, e o senhorio decide quem pode entrar e o que podem fazer. Este processo de centralização progressiva é exatamente o fenômeno que mais preocupa Vitalik.

O ecossistema Ethereum enfrenta atualmente uma crescente dependência de confiança, e essa tendência não é apenas uma teoria, mas já se fez sentir. RPC (chamada de procedimento remoto) gerido tornou-se a opção padrão, e se AWS, GCP e Cloudflare pararem de funcionar, a maioria das aplicações também não funcionará. Isso significa que, teoricamente, as aplicações Ethereum descentralizadas dependem, na prática, de alguns poucos gigantes da tecnologia para serviços em nuvem. Essa dependência foi exposta durante a breve interrupção da Infura em 2022, quando muitos wallets Ethereum e dApps não conseguiam funcionar corretamente.

Muitos mecanismos de ordenação dos pacotes Rollup são, em si, centralizados. Rollup é uma solução de escalabilidade Layer-2 do Ethereum, que teoricamente deveria herdar as características de descentralização do Ethereum. No entanto, para buscar desempenho e experiência do usuário, muitos Rollups adotaram sequenciadores centralizados para processar a ordenação das transações. Embora os usuários ainda possam forçar a execução das transações através da rede principal do Ethereum, o uso diário depende fortemente do funcionamento normal e do comportamento honesto dos sequenciadores centralizados.

As chaves de atualização ainda existem, e as “rodas de apoio” são usadas como desculpa para adiar a Descentralização. Muitos protocolos DeFi e dApps mantêm chaves de administrador ou carteiras multiassinatura, que podem atualizar contratos inteligentes ou modificar parâmetros a qualquer momento. As equipes de desenvolvimento chamam essas chaves de “rodas de apoio”, alegando que são para corrigir rapidamente vulnerabilidades e ajustar parâmetros nas fases iniciais. No entanto, esse controle centralizado “temporário” muitas vezes dura anos, tornando-se uma característica permanente de fato.

“A auto-custódia” foi delegada a exchanges centralizadas (CEX). Embora a comunidade cripto tenha enfatizado o princípio de “Not your keys, not your coins” (não são suas chaves, não são suas moedas), na realidade, a maioria dos usuários ainda armazena seus ativos em exchanges centralizadas como Coinbase e Binance. Embora essa prática seja conveniente, ela vai completamente contra a ideia de soberania própria.

A interoperabilidade entre cadeias começou a refletir os problemas de centralização que originalmente pretendia superar, com os solucionadores e intermediários atuando como guardiões da execução, decidindo quais transações são bem-sucedidas e quais falham. As pontes entre cadeias e os protocolos de interoperabilidade deveriam ter aumentado a conectividade do Blockchain, mas muitas soluções dependem de validadores ou nós intermediários centralizados, que podem revisar transações ou atender seletivamente certos usuários.

Ameaças de centralização que o Ethereum enfrenta atualmente

Dependência de Infraestrutura: AWS, GCP, Cloudflare controlam os nós RPC, alto risco de falha em ponto único

Centralização do Rollup: Centralização do ordenadores, chaves de atualização existentes a longo prazo, promessas de descentralização não cumpridas.

Custódia predominante: A maioria dos usuários depende de CEX, a auto-custódia existe apenas na teoria

Guardião de Cross-Chain: os solucionadores e os retransmissores podem auditar transações, comprometendo a característica de não necessidade de permissão.

Três Leis do Design Sem Necessidade de Confiança

Vitalik propôs na declaração que o design sem necessidade de confiança deve cumprir três leis.

Primeira Lei: Não deve ser revelada qualquer informação confidencial crítica. Nenhum passo no protocolo deve depender de informações privadas detidas por um único sujeito (exceto o próprio usuário). Isso significa que o funcionamento do sistema não pode depender de dados ou chaves secretas mantidas por uma entidade específica, caso contrário, essa entidade se torna um ponto único de falha do sistema.

Segunda Lei: Não é necessário um intermediário indispensável. Qualquer retransmissor, executor ou validador deve ser substituível por qualquer outro participante que siga as mesmas regras. “Qualquer um pode operar” não é suficiente; a participação deve ser realmente aberta, e não restrita apenas àqueles que possuem servidores, capital e habilidades operacionais. Um sistema que depende de um intermediário que a maioria dos usuários não pode realmente substituir não é sem confiança; apenas concentra a confiança em um pequeno número de operadores.

Terceira Lei: Não devem aparecer resultados que não possam ser verificados. Qualquer impacto no estado deve ser reproduzível e verificável a partir de dados públicos. Isso garante a transparência e auditabilidade do sistema, permitindo que qualquer pessoa possa verificar de forma independente se o funcionamento do sistema está em conformidade com as regras.

Estas leis são muito rigorosas, limitando o que podemos construir facilmente, mas são a única garantia de que o que construímos pertence a todos. Vitalik reconhece que o custo da confiança é alto, exigindo redundância, abertura e complexidade, mas pode trazer resiliência, durabilidade, neutralidade e liberdade. Qualquer atalho que dependa de confiança acabará por perder a liberdade.

Escolhemos construir um sistema baseado em Ethereum porque escolhemos a verificação em vez da confiança cega. A criação do Ethereum não foi para aumentar a eficiência financeira ou facilitar aplicações, mas sim para libertar as pessoas, dando a qualquer um, em qualquer lugar, a capacidade de coordenar sem permissão e sem confiar em ninguém que não possa ser responsabilizado. À medida que a escala aumenta, não podemos decepcionar esta promessa.