Bitcoin entra na "crise da meia-idade": como os veteranos do Crypto conquistam a preferência da geração Z?

O Bitcoin enfrenta uma nova ameaça: a apatia da geração mais jovem. De pioneiros rebeldes a queridinhos institucionais, como o Bitcoin pode reacender a faísca da juventude e ganhar o reconhecimento da Geração Z? Este artigo é de um artigo de Christina Comben do TechFlow e tem curadoria, compilação e escrita pela Foresight News. (Sinopse: O Bitcoin está se rompendo com “criptomoedas”? (Suplemento de fundo: observação" ouro, ações de tecnologia têm pessoas para o fundo, só bitcoin não levanta) No início de seu nascimento, o Bitcoin era apenas uma “coisa de nicho” discreta. Não é uma inovação do Vale do Silício nem o resultado de uma reunião de bancos centrais para estudá-la. Pelo contrário, o Bitcoin nasceu no rescaldo da crise financeira global, no momento certo e com profunda disrupção. O misterioso Satoshi Nakamoto postou um white paper na lista de discussão Cryptopunk, propondo criar uma rede de pagamento peer-to-peer que poderia contornar as lacunas no sistema financeiro pós-2008. Naquela época, o Bitcoin era uma “moeda adversarial”, uma ferramenta de resistência direta a resgates, falências bancárias e planejamento central. Os primeiros detentores viam-se como “rebeldes digitais”, construindo a infraestrutura para uma nova “moeda livre” – livre de censura, sem fronteiras e sem os caprichos dos funcionários ou o fracasso de velhas instituições. Em 17 de janeiro de 2009, Satoshi Nakamoto postou: “Talvez seja melhor comprar algum bitcoin caso ele realmente se torne popular.” Se um número suficiente de pessoas pensar assim, isso se tornará uma profecia autorrealizável." De “pioneiro rebelde” a “queridinho institucional” Em 15 anos, o Bitcoin cresceu de um obscuro white paper técnico para uma rede monetária global no valor de mais de US$ 2 trilhões. O outrora inatingível “endosso regulatório” está finalmente amanhecendo: o que começou como uma tentação cautelosa dos reguladores tornou-se um endosso oficial que domina as manchetes. O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessant, comentou sobre o aniversário do nascimento do Bitcoin: “17 anos após o lançamento do white paper, a rede Bitcoin ainda está estável e mais resiliente do que nunca. O Bitcoin nunca vai 'cair'.” De ETFs à vista abrindo capital, Wall Street despejando bilhões de dólares, até o governo dos EUA aprovando projetos de lei e empresas públicas colocando bitcoin em seus balanços – cada marco significa que o “rebelde original” parece ter conquistado um pico após o outro. Mas com a “legitimidade” vem uma ameaça mais sutil e de fermentação lenta: a “relevância”. A vitalidade da tecnologia que pode abalar o mundo depende inteiramente de a “narrativa” que ela carrega poder ressoar. A geração mais jovem, por outro lado, claramente não está comprando a narrativa do Bitcoin. Os “obituários de morte” do Bitcoin se acumulam Escrever um “obituário de morte” para o Bitcoin há muito se tornou uma rotina tediosa (pode-se até dizer uma “indústria”). Seja a ambiguidade do código inicial, o hack catastrófico na bolsa Mt. Gox, a proibição de mineração da China, a repressão pesada dos reguladores ou a ameaça potencial representada pela computação quântica, houve mais de 450 manchetes declarando “Bitcoin está morto” até o momento. Warren Buffett, o “Profeta de Omaha”, certa vez chamou o Bitcoin de “um ativo inferior ao esterco”; O CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, brincou: “Sempre fui totalmente contra criptomoedas, bitcoin e coisas assim. A sua única utilização real é para criminosos e traficantes de droga… O branqueamento de capitais e a evasão fiscal são facilitados. Se eu fosse o governo, eu simplesmente proibiria.” No entanto, cada crise parece fortalecer a “imunidade” do Bitcoin. Seja um pânico regulatório, um incidente de segurança ou um inverno de urso, a rede Bitcoin continua a funcionar, blocos são gerados e uma nova narrativa nasce: o Bitcoin é “imparável”. Essa crença permeou todos os níveis, e até mesmo o presidente russo Vladimir Putin declarou publicamente: “Bitcoin, quem pode bani-lo? Ninguém o pode fazer. Quem pode proibir a utilização de outros instrumentos de pagamento eletrónico? Ninguém pode voltar a fazê-lo – porque são tecnologias completamente novas.” Na verdade, para os millennials na era digital, o Bitcoin tem sido o “herdeiro espiritual” do ouro: é altamente resistente à pressão e, se a “sobrevivência” é uma vantagem, quase “imortal”. Mas como Jameson Lopp, diretor de segurança e especialista em segurança de bitcoin da empresa de segurança de criptomoedas Casa, disse anteriormente ao CryptoSlate: A maior ameaça ao bitcoin não é um avanço tecnológico ou um jogo regulatório. Até 2025, a verdadeira ameaça é a “indiferença” - muito poucos jovens estão dispostos a prestar atenção a ela. Geração Z: Sem dinheiro, sem Bitcoin Os “Zoomers” são a geração que nasceu com o iPhone e o Instagram e cresceu assistindo ao YouTube e ao TikTok. Estão a atingir a maioridade na atmosfera cansada do “capitalismo tardio” e estão a reescrever as regras da economia. O graduado médio da Geração Z enfrenta salários estagnados, sem esperança de comprar uma casa, empregos de nível inicial desaparecendo e dívidas crescentes no cartão de crédito. Quando os limites do “futuro” só vão para o próximo salário, por que reservar valor para amanhã? Como Sean Ristau, VP de Ativos Digitais da InvestiFi, disse ao CryptoSlate: “Bitcoin foi originalmente um desafio direto ao sistema financeiro, uma forma de protesto. Agora é mais como o “ouro digital”, dominado por gigantes e bancos. Para os jovens que lidam com a inflação, a dívida e o aumento do custo de vida, essa imagem simplesmente não ressoa com eles.” Não importa o quão “forte” o Bitcoin apareça no mercado, aos olhos de muitos da geração Z, ele tem um “sabor baby boomer” duvidoso. Os primeiros adeptos do Bitcoin carregaram as “cicatrizes de batalha” da crise financeira de 2008, enquanto a Geração Z está familiarizada apenas com tokens como ações Meme, opções Robinhood e Dogecoin. Jeff Park, CIO da ProCap BTC e consultor da Bitwise, alertou que a narrativa do Bitcoin deve mudar. Ele acredita que a Geração Z está procurando “significado”, não uma ferramenta anti-inflação: “No final do dia, se os jovens não aceitarem o Bitcoin, toda a lógica do Bitcoin entrará em colapso.” Em um episódio recente do podcast Bitcoin Story, o defensor das criptomoedas American HODL também admitiu: “A falta de interesse da geração Z no Bitcoin é realmente um grande problema – porque eles são tão 'niilistas'”. Devemos continuar a estender a mão a eles, tentar acordá-los e dizer-lhes: 'Irmão, para o bem da autopreservação e para o seu próprio bem, apresse-se e aja enquanto ainda há tempo!'" Ambas as razões são importantes." Contexto político: A “guerra do Bitcoin” entre partidos vermelhos e azuis A divisão partidária em torno do Bitcoin nunca foi tão acentuada. Quando o governo Biden intensificou sua repressão “Ponto de Estrangulamento 2.0” às empresas de criptomoedas, a posição do Partido Democrata se tornou “as criptomoedas são prejudiciais, a regulamentação é essencial”. Em contraste, republicanos no campo MAGA, libertários e alguns centristas moderados agora veem o apoio ao Bitcoin como uma forma de “demonstrar independência fiscal e rejuvenescimento nacional”. (Nota: MAGA, “Make America Great Again”…)