O fundador da Uniswap, Hayden Adams, criticou a Citadel Securities depois de a empresa ter instado a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA a regular as finanças descentralizadas como se fossem finanças tradicionais. Adams expressou a sua frustração no X e acusou a Citadel de tentar limitar a inovação no setor cripto.
Adams Contesta as Alegações da Citadel
A Citadel argumentou que muitas plataformas DeFi comportam-se como intermediários financeiros porque facilitam transações, gerem o fluxo de ordens e cobram comissões. A empresa afirmou que os sistemas de negociação descentralizados deveriam seguir os mesmos padrões de conformidade aplicados em Wall Street.
Adams rejeitou essa ideia e referiu um conflito anterior envolvendo a Constitution DAO para ilustrar o que considera um padrão de resistência a projetos impulsionados pela comunidade. Também ridicularizou a alegação da Citadel de que o DeFi carece de acesso justo. Adams afirmou que as ferramentas open source e sem permissões oferecem igualdade de oportunidades aos utilizadores, sem intermediários.
As principais preocupações levantadas pela Citadel incluem:
Programadores e validadores possivelmente a atuar como intermediários regulados.
Fornecedores de liquidez a influenciar mercados sem supervisão.
A tokenização de ações a criar aquilo a que chama um mercado paralelo fora dos sistemas nacionais de negociação.
O Que Este Debate Significa para o Cripto
O confronto destaca uma divisão crescente entre as empresas financeiras tradicionais e os construtores de finanças descentralizadas. Os defensores das criptomoedas acreditam que a Citadel quer encaixar o DeFi em regras ultrapassadas que se aplicam a intermediários centralizados. Argumentam que esta abordagem ignora a transparência e automação inerentes às redes blockchain.
Se os reguladores adotarem a perspetiva da Citadel, os programadores e participantes do ecossistema poderão enfrentar custos elevados de conformidade. Esta mudança pode abrandar o crescimento das plataformas de negociação sem permissões. No entanto, se a SEC reconhecer a diferença entre software descentralizado e intermediários tradicionais, uma decisão nesse sentido poderá criar uma nova estrutura regulatória que favoreça a inovação.
A resposta de Adams sinaliza que os líderes do DeFi planeiam defender o seu espaço à medida que os legisladores consideram como supervisionar ativos tokenizados e mercados descentralizados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Fundador da Uniswap Rebate Pedido da Citadel por Supervisão Mais Rigorosa ao DeFi
Tensão Crescente entre DeFi e Wall Street
O fundador da Uniswap, Hayden Adams, criticou a Citadel Securities depois de a empresa ter instado a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA a regular as finanças descentralizadas como se fossem finanças tradicionais. Adams expressou a sua frustração no X e acusou a Citadel de tentar limitar a inovação no setor cripto.
Adams Contesta as Alegações da Citadel
A Citadel argumentou que muitas plataformas DeFi comportam-se como intermediários financeiros porque facilitam transações, gerem o fluxo de ordens e cobram comissões. A empresa afirmou que os sistemas de negociação descentralizados deveriam seguir os mesmos padrões de conformidade aplicados em Wall Street.
Adams rejeitou essa ideia e referiu um conflito anterior envolvendo a Constitution DAO para ilustrar o que considera um padrão de resistência a projetos impulsionados pela comunidade. Também ridicularizou a alegação da Citadel de que o DeFi carece de acesso justo. Adams afirmou que as ferramentas open source e sem permissões oferecem igualdade de oportunidades aos utilizadores, sem intermediários.
As principais preocupações levantadas pela Citadel incluem:
O Que Este Debate Significa para o Cripto
O confronto destaca uma divisão crescente entre as empresas financeiras tradicionais e os construtores de finanças descentralizadas. Os defensores das criptomoedas acreditam que a Citadel quer encaixar o DeFi em regras ultrapassadas que se aplicam a intermediários centralizados. Argumentam que esta abordagem ignora a transparência e automação inerentes às redes blockchain.
Se os reguladores adotarem a perspetiva da Citadel, os programadores e participantes do ecossistema poderão enfrentar custos elevados de conformidade. Esta mudança pode abrandar o crescimento das plataformas de negociação sem permissões. No entanto, se a SEC reconhecer a diferença entre software descentralizado e intermediários tradicionais, uma decisão nesse sentido poderá criar uma nova estrutura regulatória que favoreça a inovação.
A resposta de Adams sinaliza que os líderes do DeFi planeiam defender o seu espaço à medida que os legisladores consideram como supervisionar ativos tokenizados e mercados descentralizados.