Especialista Diz Que Estes 5 Factos de Alta em XRP Não Mudam, Não Importa o Que Diga Quem Quer Que Seja

Jake Claver, CEO do Digital Ascension Group, partilhou quais considera serem os factos principais sobre o XRP e o XRP Ledger que nunca mudariam.

Claver fez esta revelação em meio aos ataques incessantes que o ecossistema XRP tem enfrentado recentemente. Estas críticas intensificaram-se tanto no campo do Chainlink quanto de figuras da comunidade Solana.

Descentralização e Modelo Deflacionário do XRP

Notavelmente, na sua publicação no X, Claver destacou primeiro a descentralização do XRP. Para contexto, o XRP Ledger funciona como uma blockchain de camada um suportada por uma rede global de validadores independentes, com 185 atualmente a usar versões rippled, de acordo com XRPScan.

A rede usa o seu próprio modelo de consenso em vez de proof-of-work ou proof-of-stake, o que impede que qualquer entidade única controle o sistema. Embora a Ripple tenha ajudado a promover a adoção inicial, ela não possui nem controla o XRPL, que funciona como uma rede de código aberto.

Em segundo lugar, Claver abordou o modelo deflacionário do XRP. Notavelmente, o XRP foi lançado em 2012 com uma oferta fixa de 100 mil milhões de tokens, e o protocolo não permite a criação de novos tokens.

No entanto, cada transação remove permanentemente uma quantidade muito pequena de XRP, geralmente cerca de 0.00001 XRP, para desencorajar spam. Desde o lançamento, este processo queimou 14,2 milhões de XRP, aproximadamente 0.014% do fornecimento total. Embora a redução continue pequena, o fornecimento continua a diminuir ao longo do tempo.

Funcionalidades do XRPL: DEX Nativo, Suporte à Tokenização e Evitar Ameaças Externas

Para o seu terceiro ponto, Claver destacou a troca descentralizada integrada do XRPL (DEX). Desde o seu lançamento em 2012, o XRPL vem com um DEX nativo que ainda funciona atualmente. Permite aos utilizadores negociar XRP e tokens emitidos diretamente usando um livro de ordens centralizado. A rede posteriormente adicionou market makers automatizados para melhorar a liquidez, tudo sem depender de aplicações externas.

Entretanto, o quarto facto de Claver girou em torno da tokenização. Desde o seu lançamento, o XRPL permitiu aos utilizadores emitir tokens personalizados que representam stablecoins, ativos do mundo real e outros instrumentos financeiros.

A rede introduziu esta capacidade sem contratos inteligentes, tornando-se na primeira blockchain a suportar uma emissão ampla de tokens ao nível do protocolo. Com o tempo, este suporte expandiu-se para incluir tokens fungíveis, NFTs e ativos como tesourarias tokenizadas e imóveis.

Para o seu quinto ponto, Claver chamou a atenção para o design único do XRPL que o faz destacar-se. Especificamente, funções essenciais como pagamentos, escrow, emissão de tokens e negociação descentralizada operam diretamente ao nível da camada um.

Isto elimina a dependência de contratos inteligentes complexos e reduz a exposição a riscos comuns como exploits, drenagem de carteiras e assinaturas cegas. Notavelmente, enquanto ferramentas como Hooks permitem uma programabilidade limitada, a rede principal mantém as suas funcionalidades principais nativas e baseadas em regras.

Defensor do Chainlink Apresenta uma Opinião Contrária

Notavelmente, ele argumentou que o XRP não possui um mecanismo que vincule o uso ao crescimento do preço e observou que apenas uma pequena porção do fornecimento foi queimada desde 2012. Também afirmou que usar o XRP como ativo de ponte não apoia a valorização do preço, pois as negociações envolvem compras e vendas rápidas.

Ao falar mais, o especialista sugeriu que manter XRP não oferece exposição ao crescimento do negócio da Ripple. Também descreveu o XRPL como desatualizado, citando classificações baixas em valor total bloqueado, uma participação limitada nos mercados de ativos do mundo real e stablecoins, um número reduzido de desenvolvedores em tempo integral e volume diário de DEX abaixo de $3 milhão.

Segundo ele, a Ripple foca na expansão do seu ecossistema mais amplo e no valor para os acionistas, em vez do próprio XRPL. Referiu-se à decisão da Ripple de emitir a maior parte do RLUSD na Ethereum e de fazer a ponte para outras redes, alegando que a atividade nessas cadeias beneficia os seus ecossistemas, não o XRP.