Proposta de governança da Aave rejeitada, disputa pelo controlo da marca DAO provoca reflexão profunda na comunidade

Aave comunidade recentemente concluiu a votação de uma proposta de governança bastante controversa, cujo resultado mostrou que a maioria dos detentores de tokens optaram por rejeitá-la. A proposta originalmente planejava consolidar ativos relacionados à marca Aave, incluindo domínios, contas de redes sociais, direitos de nomeação e outras propriedades intelectuais, sob um sistema de Organização Autônoma Descentralizada (DAO), mas acabou não recebendo apoio da comunidade.

De acordo com os resultados da votação no snapshot, aproximadamente 55,29% do poder de voto optaram por votar contra, 41,21% dos detentores de tokens se abstiveram, e apenas 3,5% apoiaram a proposta. Este resultado indica que, embora a proposta tenha como núcleo a “promoção da descentralização” e a “esclarecimento da governança da marca”, no estágio atual não foi possível alcançar um consenso suficiente.

Aave, como um dos maiores protocolos de empréstimo no setor de finanças descentralizadas (DeFi), tem sua direção de governança constantemente sob atenção do mercado. A rejeição desta proposta não apenas reflete divergências na velocidade e prioridades da governança, mas também expõe a complexa disputa sobre controle de marca, operação do protocolo e os limites de poder do DAO em projetos DeFi.

Após o encerramento da votação, vários detentores importantes de tokens expressaram preocupações mais profundas. Evgeny Gaevoy, fundador e CEO da Wintermute, afirmou que a razão para votar contra não se limita a uma única proposta, mas está relacionada a problemas de captura de valor e de alinhamento de incentivos de longo prazo do token Aave. Ele acredita que, se esses problemas forem resolvidos na Aave, isso poderá servir como um paradigma de governança para toda a indústria de criptomoedas.

Ao mesmo tempo, o consultor de DeFi Hasu apontou que a raiz da controvérsia está na “estrutura dupla” que combina tokens de governança com entidades de ações independentes. Na visão dele, essa estrutura pode levar a desalinhamentos de incentivos, reduzindo a eficiência da governança do DAO. Embora esse modelo tenha sentido em ambientes regulatórios iniciais, para investidores de longo prazo, parece mais uma solução transitória do que uma alternativa sustentável.

Antes da votação oficial, a comunidade Aave já apresentava divergências claras quanto à velocidade de avanço da proposta e ao processo de governança. Alguns membros acreditam que iniciar a votação antes de uma discussão adequada limita a participação e prejudica a credibilidade da governança do DAO. Além disso, a ação do fundador Stani Kulechov de aumentar sua participação em AAVE antes da votação também reacendeu debates sobre a influência de grandes detentores no mercado.

De modo geral, a rejeição da proposta de governança da Aave não representa simplesmente um “contra a descentralização”, mas reflete uma demanda maior da comunidade por melhorias na estrutura de governança, nos direitos dos tokens e no direcionamento de longo prazo. Para a Aave e todo o ecossistema DeFi, essa controvérsia pode se tornar uma oportunidade importante para reavaliar os modelos de governança do DAO.