Vitalik critica a Lei de Serviços Digitais da UE sobre governação de "espaço zero": sociedades livres devem tolerar opiniões divergentes, não trilhar o caminho do autoritarismo na internet
Vitalik Buterin: não entres no caminho do autoritarismo digital de “desinfecção”
No entanto, apenas dois dias depois, o fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, citou diretamente esta publicação a 26 de dezembro, e publicou uma resposta longa, expressando forte preocupação. Ele acredita que a expressão extrema de “não há espaço” reflete uma impulsão autoritária e anti-multicultural, incompatível com a essência de uma sociedade livre.
Isto é o que temo que a Europa vá polarizar negativamente: uma ideologia que se orgulha de um ambiente online limpo e sanitizado, livre de patógenos corporativos maus e fascistas.
Espero que os governos europeus não sigam este caminho, e adotem uma abordagem do Partido Pirata de empoderamento dos utilizadores.… https://t.co/oH7Yfdg9pa
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 26 de dezembro de 2025
Vitalik aponta que, em questões subjetivas e controversas, tentar eliminar completamente conteúdos considerados “patógenos” pode gerar conflitos devido a divergências de boa-fé, e que isso pode levar à criação de mecanismos burocráticos autoritários para suprimir opiniões dissidentes. Ele enfatiza que uma sociedade livre deve aceitar que algumas pessoas vendam itens perigosos ou espalhem informações falsas, como uma consequência do multiculturalismo.
Vitalik também critica que o problema atual na plataforma X (antigo Twitter) não reside na existência de opiniões extremas, mas no fato de esses conteúdos serem amplamente promovidos por algoritmos e empurrados para os utilizadores. Ele defende que o objetivo correto não é construir “muralhas” para isolar conteúdos nocivos, mas sim criar um ecossistema onde conteúdos ruins não possam dominar naturalmente, como num ecossistema biológico. Ele cita o exemplo de florestas europeias sem lagartos tropicais, defendendo que plataformas devem usar incentivos para reduzir, não aumentar, esse tipo de conteúdo, e menciona que a Ministra Digital de Taiwan, Audrey Tang (@audreyt), já discutiu abordagens semelhantes.
Para a solução, Vitalik propõe uma abordagem ao estilo do “Partido Pirata”, que empodere os utilizadores, incluindo aumentar a abertura das plataformas, transparência nos algoritmos (como exigir a divulgação com atraso de 1-2 anos e validação por provas de conhecimento zero), fortalecer a interoperabilidade para promover a concorrência, e desenvolver ferramentas de análise social de privacidade que facilitem aos utilizadores identificar a origem das mensagens. Ele enfatiza que só assim se pode defender verdadeiramente a liberdade de expressão e o multiculturalismo, evitando que o espaço seja dominado por uma minoria de burocratas tecnológicos que impõem uma falsa liberdade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Vitalik critica a Lei de Serviços Digitais da UE sobre governação de "espaço zero": sociedades livres devem tolerar opiniões divergentes, não trilhar o caminho do autoritarismo na internet
Vitalik Buterin: não entres no caminho do autoritarismo digital de “desinfecção”
No entanto, apenas dois dias depois, o fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, citou diretamente esta publicação a 26 de dezembro, e publicou uma resposta longa, expressando forte preocupação. Ele acredita que a expressão extrema de “não há espaço” reflete uma impulsão autoritária e anti-multicultural, incompatível com a essência de uma sociedade livre.
Vitalik aponta que, em questões subjetivas e controversas, tentar eliminar completamente conteúdos considerados “patógenos” pode gerar conflitos devido a divergências de boa-fé, e que isso pode levar à criação de mecanismos burocráticos autoritários para suprimir opiniões dissidentes. Ele enfatiza que uma sociedade livre deve aceitar que algumas pessoas vendam itens perigosos ou espalhem informações falsas, como uma consequência do multiculturalismo.
Vitalik também critica que o problema atual na plataforma X (antigo Twitter) não reside na existência de opiniões extremas, mas no fato de esses conteúdos serem amplamente promovidos por algoritmos e empurrados para os utilizadores. Ele defende que o objetivo correto não é construir “muralhas” para isolar conteúdos nocivos, mas sim criar um ecossistema onde conteúdos ruins não possam dominar naturalmente, como num ecossistema biológico. Ele cita o exemplo de florestas europeias sem lagartos tropicais, defendendo que plataformas devem usar incentivos para reduzir, não aumentar, esse tipo de conteúdo, e menciona que a Ministra Digital de Taiwan, Audrey Tang (@audreyt), já discutiu abordagens semelhantes.
Para a solução, Vitalik propõe uma abordagem ao estilo do “Partido Pirata”, que empodere os utilizadores, incluindo aumentar a abertura das plataformas, transparência nos algoritmos (como exigir a divulgação com atraso de 1-2 anos e validação por provas de conhecimento zero), fortalecer a interoperabilidade para promover a concorrência, e desenvolver ferramentas de análise social de privacidade que facilitem aos utilizadores identificar a origem das mensagens. Ele enfatiza que só assim se pode defender verdadeiramente a liberdade de expressão e o multiculturalismo, evitando que o espaço seja dominado por uma minoria de burocratas tecnológicos que impõem uma falsa liberdade.