Navegando pelo caminho para a governação descentralizada

Divulgação: Este artigo não constitui aconselhamento de investimento. O conteúdo e os materiais apresentados nesta página são apenas para fins educativos.

Projetos de criptomoedas estão cada vez mais a recorrer a DAOs para delegar a governança e o controlo do tesouro às suas comunidades.

A descentralização é um dos aspetos mais apelativos das criptomoedas. Quando se trata de possibilitar uma governação descentralizada, o desafio é chegar lá. Afinal, todo projeto de criptomoeda começa a sua vida como uma entidade centralizada, controlada diretamente pelos seus fundadores, que escrevem o código, desenham as suas funcionalidades e decidem os seus objetivos. Só quando o projeto está em funcionamento é que o controlo pode ser transferido para os seus utilizadores, então como é que eles procedem a isso?

Para inspiração, os fundadores de projetos podem olhar para projetos anteriores que navegaram com sucesso a transição para uma organização autónoma descentralizada ou governança baseada em DAO, como Decentraland e No NPC Society.

Durante estes primeiros dias, a tomada de decisões rápida é necessária para que o projeto comece a ganhar tração. É por isso que os fundadores atuarão como benevolentes ditadores, decidindo tudo, desde a arquitetura técnica até à tokenómica. No entanto, esta centralização contradiz a visão a longo prazo de finanças descentralizadas e web3.

Por isso, a transição para uma Organização Autónoma Descentralizada é um objetivo-chave, mas que deve ser feita de forma gradual para garantir a sua sobrevivência. O principal risco é que a comunidade do projeto possa ser demasiado imatura e carecer da experiência ou estrutura necessárias para gerir um protocolo complexo, pelo que a maioria introduz a descentralização e a participação comunitária em etapas.

O primeiro passo é os fundadores desenharem o principal mecanismo de governação, que geralmente envolve criar algum tipo de token de governação usado para atribuir direitos de voto à comunidade. No caso do Decentraland, o primeiro passo foi criar a Fundação Decentraland, que incluía um fórum comunitário para os membros propor e debater novas ideias. Depois, introduziu o token de governação MANA. Ao deter tokens MANA ou LAND, os utilizadores do Decentraland podem propor alterações na plataforma ou ideias sobre como gastar o seu tesouro e votar nelas.

O próximo passo para o Decentraland foi implementar votos “aconselhados” não vinculativos como um teste do seu processo de votação e mecânica de governação, sem arriscar o protocolo. Depois, habilitou a votação na cadeia para atualizações menores de parâmetros do protocolo, como a estrutura de taxas e taxas de juro, para minimizar os riscos associados à implementação de decisões comunitárias. Finalmente, avançou para votação total, onde a comunidade pode propor alterações a todo o protocolo e também votar na alocação do seu tesouro.

Projetos de criptomoedas só podem alcançar autonomia total de DAO quando a equipa principal abdica de todos os aspetos de controlo que possui, incluindo direitos administrativos sobre alterações ao protocolo e gastos do tesouro. O tesouro pode ser visto como o “cofre”, enquanto os direitos de governação fornecem as “chaves” do reino. Quando estes são entregues, o código finalmente passa a ser lei, com alterações executadas inteiramente com base no consenso da comunidade, em vez de um decreto de um fundador.

Para se tornarem verdadeiramente descentralizados, os projetos devem garantir que a sua base de código se torne totalmente imutável, de modo que os fundadores já não possam fazer alterações por capricho. Isto significa que atualizações de código, correções de bugs e adições de funcionalidades só podem ser feitas quando a comunidade concordar.

As DAOs também devem estabelecer um tesouro auto-sustentável que gere receitas para o protocolo financiar as suas operações e desenvolvimento. As receitas podem ser geradas através de taxas de transação, juros sobre empréstimos e por outros mecanismos — estes fundos são então depositados diretamente no tesouro da DAO. A comunidade fará propostas e votará sobre como estes fundos devem ser alocados.

Quando um projeto transfere o controlo do seu código e tesouro para a sua comunidade, isso representa o ato final de transferência de poder. Este é agora o principal objetivo do No NPC Society, um memecoin e projeto de identidade descentralizada que abraça a “Hipótese da Simulação”. O seu roteiro de DAO prevê uma transição rápida, onde o cofre e as chaves serão entregues à comunidade dentro de seis meses após as vendas privadas e públicas de tokens. Para isso, está a usar a plataforma Realms da Solana para agilizar a criação do seu DAO e evoluir a sua moeda nativa NONPC para um token de governação que confere direitos de voto aos detentores.

Para sublinhar a sua descentralização, o ecossistema DAO do No NPC Society será governado por cofres multisig transparentes para garantir total visibilidade do seu processo democrático. Desta forma, o projeto é desenhado para ultrapassar a sua equipa fundadora, que recuará para se tornar apenas membros da comunidade.

A mudança para a governação DAO não está isenta de desafios, e muitos projetos enfrentam problemas como paralisia na tomada de decisões, baixa participação dos votantes e o risco de “baleias” (detentores de tokens de grande dimensão) obterem influência excessiva no processo de votação.

As DAOs bem-sucedidas podem mitigar estes desafios de várias formas. O primeiro e mais importante passo é criar uma estrutura para que os membros da comunidade possam submeter propostas e garantir que as suas sugestões e o impacto presumido sejam claramente explicados, com opções simples de “Sim” ou “Não” para os votantes.

Para lidar com a apatia dos votantes, muitos projetos tentam incentivar a participação na DAO de alguma forma. Para evitar que baleias exerçam controlo excessivo, os projetos podem implementar modelos de votação mais complexos que distribuam o poder de forma mais equitativa. As possibilidades incluem governação baseada em reputação, onde o peso do voto é baseado nas contribuições do indivíduo para o projeto, em vez de na posse de tokens. Alternativamente, a votação quadrática pode ser usada para criar um sistema onde os votos de grandes detentores de tokens tenham menos peso do que os de pequenos detentores.

O caminho para a governação DAO é complexo e envolve navegar por muitos obstáculos técnicos, e só pode ser percorrido no momento certo, quando uma comunidade estabelecida tomar forma. Por isso, a transferência de controlo para uma DAO é muitas vezes vista como uma conquista definidora que indica a maturidade de um projeto e o seu compromisso com a descentralização. Quando o controlo e a propriedade são distribuídos por uma grande comunidade global, os projetos podem aumentar a sua longevidade e credibilidade.

Divulgação: Este conteúdo é fornecido por um terceiro. Nem crypto.news nem o autor deste artigo endossam qualquer produto mencionado nesta página. Os utilizadores devem realizar a sua própria pesquisa antes de tomar qualquer ação relacionada com a empresa.