A administração Trump está a alertar que pode abandonar a Digital Asset Market Clarity Act após a Coinbase retirar o seu apoio. A decisão provocou reações fortes por parte de funcionários, com a Casa Branca a ficar “furiosa” com o que considerou uma decisão unilateral da exchange. Segundo a jornalista Eleanor Terrett, uma fonte próxima da administração chamou à ação da Coinbase de um “rug pull” que chocou os funcionários do governo e a indústria em geral.
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, citou a crescente influência dos interesses bancários na última versão do projeto de lei. Argumentou que o rascunho atual restringiria severamente a capacidade dos utilizadores de obter rendimentos com stablecoins e incluía disposições que efetivamente bloqueiam ações tokenizadas.
Armstrong também levantou preocupações sobre o alargamento dos poderes de vigilância que comprometeriam a privacidade financeira e reduziria a autoridade da Commodity Futures Trading Commission em favor da Securities and Exchange Commission.
A administração agora espera que a Coinbase retorne à mesa de negociações. “Este é o projeto de lei do Presidente Trump no final do dia, não de Brian Armstrong,” disse a fonte à Terrett. Os responsáveis estão a pressionar por uma versão revisada que atenda às exigências dos grupos bancários e resolva a divergência em torno dos rendimentos de stablecoins.
Fonte: Eleanor Terrett no X
Utilizadores de Criptomoedas Dividem-se Sobre Estratégia da Coinbase A saída repentina da Coinbase ampliou as divisões dentro da indústria de criptomoedas. Críticos, incluindo a Citron Research, acusaram Armstrong de prejudicar o projeto de lei por razões comerciais. Sugeriram que a empresa teme a concorrência de plataformas de valores tokenizados e quer clareza sem partilhar os benefícios com rivais. Os apoiantes do projeto de lei preocupam-se que as objeções de uma empresa possam comprometer uma legislação destinada a preencher lacunas regulatórias maiores. Outros no setor apoiaram Armstrong. Nic Carter, da Coin Metrics, escreveu, “Então os bancos deviam parar de tentar prejudicar toda a gente,” acusando as instituições financeiras de tentarem proteger as suas poupanças cortando a concorrência de alternativas digitais. Muitos no setor de criptomoedas acreditam que o projeto de lei favorece os bancos às custas da inovação e da escolha do utilizador. Brad Garlinghouse, da Ripple, optou por não envolver-se diretamente, enquanto a reação geral na comunidade permanece mista. Alguns acreditam que a Coinbase ultrapassou os seus limites de influência. “A Coinbase não é cripto. A Coinbase é uma exchange em cripto,” observou um utilizador, enfatizando que nenhuma entidade deve controlar a direção da política regulatória. Atraso no Senado Pode Levar Projeto de Lei de Criptomoedas a Fevereiro O Comitê de Bancos do Senado cancelou a sessão de marcação agendada para 15 de janeiro. Nenhuma data de substituição foi anunciada. Alguns insiders sugerem que o atraso pode estender-se até fevereiro. A senadora Cynthia Lummis reconheceu que o rascunho atual do projeto precisa de uma revisão. Ela afirmou,
“Vai levar algum tempo a desenvolver um plano para tentar novamente. Não vou contactar imediatamente para fazer isso. As pessoas precisam de uma oportunidade para assimilar o que aconteceu.”
Apesar da pausa, alguns permanecem otimistas. O CEO da Galaxy Digital, Mike Novogratz, disse que espera que a Clarity Act seja aprovada nas próximas duas semanas, citando as suas conversas com senadores. Acredita que a recente crise não impedirá os legisladores de, eventualmente, chegarem a um acordo sobre um projeto de lei viável.