Bitcoin é considerado o padrão de segurança no mundo das criptomoedas. É o sistema mais testado em batalha, o sistema de prova de trabalho mais descentralizado e, arguably, a ferramenta anti-censura mais segura. No entanto, há uma desvantagem que todos concordam: o Bitcoin não é rápido.
O fundador da Kaspa, Yonatan Sompolinsky, acredita que essa troca vai além do que a maioria pensa. Em um post detalhado, ele argumenta que o atraso na finalização do Bitcoin não é apenas um inconveniente, mas uma limitação estrutural.
A sua solução é o que ele chama de “Descentralização em Tempo Real” ou RTD. E ele não a apresenta de forma modesta. Sua afirmação é simples e audaciosa: a Kaspa pode oferecer, em segundos, o nível de segurança que o Bitcoin alcança em cerca de uma hora.
- O que é “Descentralização em Tempo Real”?
- O cenário de censura
- Além de pagamentos: DeFi e finalização de oráculos
- Um desafio à suposição central do Bitcoin
O que é “Descentralização em Tempo Real”?
Para entender o argumento, é preciso analisar como o Bitcoin alcança segurança. No consenso de Nakamoto, a segurança se constrói ao longo do tempo. Cada novo bloco na cadeia aumenta a incerteza. É um processo que funciona, mas requer paciência.
Normalmente, os blocos na rede Bitcoin aparecem a cada dez minutos, em média. Para máxima segurança, uma pessoa pode querer esperar entre 30 a 60 minutos antes de considerar uma transação confirmada.
Sompolinsky tem uma perspectiva única com a Kaspa. Ele argumenta que, ao contrário do Bitcoin, que depende do peso acumulado de confirmações anteriores para garantir um bloco na rede, a Kaspa verifica a maioria em tempo real.
Ele também faz um contraste marcante com sistemas de prova de participação (PoS). Em muitos designs PoS, os validadores são selecionados primeiro e depois decidem o que entra nos seus blocos. Essa sequência pode abrir portas à manipulação. Na prova de trabalho, os blocos são escritos primeiro e depois selecionados por competição.
Ele defende que isso preserva uma neutralidade mais forte. Na sua visão, o RTD melhora mais do que apenas a velocidade. Fortalece a resistência à censura, a finalização de oráculos, a confirmação de transações e até a resistência ao MEV.
O cenário de censura
O Bitcoin é frequentemente chamado de resistente à censura, e essa reputação é bem merecida. Mas Sompolinsky apresenta um cenário de estresse.
Imagine que 60% dos mineradores comecem a censurar certas transações. Essas transações não desaparecem, mas podem ficar pendentes por 30 ou 40 minutos. Para transferências especulativas, esse atraso pode não importar. Para liquidações econômicas reais, especialmente durante crises financeiras, esse atraso torna-se problemático.
Seu argumento é que uma maior densidade de blocos reduz esse risco. Se os blocos forem produzidos dezenas de vezes por segundo, atacantes com menor poder de hashing terão dificuldade em falsificar sinais de maioria.
Ele fornece um exemplo concreto. Com menos de 10 blocos por segundo, um atacante com 37% de poder de hashing tem uma probabilidade significativa de falsificar o sinal de maioria. Com 100 blocos por segundo, essa probabilidade cai drasticamente.
A Kaspa atualmente opera abaixo de 10 blocos por segundo. A próxima atualização DAGKNIGHT pretende aumentar esse intervalo para 25–40 blocos por segundo, com uma meta de longo prazo de 100.
Além de pagamentos: DeFi e finalização de oráculos
Sompolinsky conecta o RTD ao finanças descentralizadas (DeFi). Ele fala sobre confirmações de oráculos em tempo real, não apenas feeds de preços, mas uma transmissão mais ampla de informações verificadas.
Nesse ambiente, o modelamento de risco, avaliação de garantias e gestão de liquidez melhoram. Uma amostragem mais rápida e densa de prova de trabalho fortalece a confiabilidade da infraestrutura financeira na cadeia.
Ele até estende o argumento à resiliência da rede. O RTD, diz ele, melhora a resistência a divisões de rede sob condições de sincronismo parcial, cenários que podem importar durante grandes interrupções cibernéticas.
Um sinal surpreendente na cadeia está piscando para o Bitcoin
Um desafio à suposição central do Bitcoin
A Kaspa não se apresenta como anti-Bitcoin. É vista como uma evolução do design original. A afirmação central de Sompolinsky é que a descentralização não precisa ocorrer às custas da responsividade em tempo real.
Se a prova de trabalho puder manter a segurança com taxas de blocos muito mais altas sem comprometer as garantias de confirmação, isso muda a forma como as pessoas pensam sobre escalabilidade e resistência à censura.
O Bitcoin continua sendo o padrão. Mas, com o DAGKNIGHT no horizonte, a Kaspa está se posicionando como uma concorrente séria na redefinição de como as redes de prova de trabalho operam. Agora, a questão passa da teoria para a execução. A próxima fase de implementação determinará se a descentralização em tempo real se sustenta em condições do mundo real.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
