Marido acusa a esposa de furtar mais de 2 mil bitcoins! Juiz: a probabilidade de sucesso do autor é muito alta

O Tribunal Superior do Reino Unido recentemente realizou uma audiência remota num caso de roubo de Bitcoin de alto valor. O autor Ping Fai Yuen acusou a sua esposa separada Fun Yung Li de ter roubado 2.323 Bitcoins guardados na sua carteira de hardware Trezor em 2023, alegando que ela teria filmado a frase-secreta e a senha de acesso com uma câmara de vigilância doméstica (CCTV) e transferido os ativos em várias etapas. O valor de mercado dos Bitcoins na altura da reportagem era aproximadamente 1,76 bilhões de dólares. Autor: esposa e irmã filmaram a frase-secreta e transferiram os Bitcoins Ping Fai Yuen e Fun Yung Li eram casados, mas tiveram um conflito durante o processo de divórcio. No início de julho de 2023, a filha mais velha de Ping revelou ao pai que a mãe planejava tomar os seus Bitcoins. Ping instalou então um dispositivo de gravação para escuta. As gravações de 29 e 31 de julho tornaram-se provas cruciais, onde se ouve claramente Fun Yung Li e a irmã a discutir: «Os Bitcoins já foram transferidos para mim», «Vamos levar», «Tenham cuidado, ele não consegue nos apanhar», «Usar uma segunda carteira», «Contratar um hacker», entre outros diálogos, incluindo como evitar a deteção por bancos e polícia com grandes somas de dinheiro.

De acordo com a sentença publicada pelo King’s Bench Division do Tribunal Superior do Reino Unido em 10 de março de 2026, os documentos judiciais indicam que o autor afirma que o primeiro réu, Fun Yung Li, e o segundo réu, Lai Yung Li, estiveram envolvidos na «saída/exfiltração» (exfiltrate) dos Bitcoins, que foram transferidos para múltiplos endereços. O autor afirma que esses Bitcoins foram enviados para 71 endereços diferentes. Os documentos também incluem um resumo das gravações apresentadas pelo autor, onde os réus discutem como lidar com grandes quantidades de dinheiro e evitar a atenção de bancos ou polícia. O documento judicial menciona ainda que, durante uma busca na residência dos réus, a polícia apreendeu «equipamentos necessários para a exfiltração de Bitcoins», conforme referido pelo juiz. A polícia já deteve a esposa, mas sem ações adicionais até ao momento Em 2 de agosto de 2023, os Bitcoins foram repentinamente transferidos do cold wallet de Ping, e não houve mais registros de transações subsequentes. Após a denúncia, a polícia deteve Fun Yung Li em 23 de dezembro, tendo sido apreendidos na sua casa 10 cold wallets (incluindo Trezor), 5 conjuntos de Seed e várias relíquias de relógios de luxo. A polícia conseguiu desbloquear 4 das carteiras, das quais 3 pertencem a Ping. As autoridades afirmaram posteriormente que «não há provas suficientes», e que, na ausência de novas evidências, não tomarão mais ações. O caso ganhou ainda mais drama. Em setembro de 2024, Ping, ao descobrir a transferência dos Bitcoins, envolveu-se numa altercação física com a esposa, sendo posteriormente acusado de «causar danos corporais reais» e duas ofensas comuns. Em 13 de setembro de 2024, confessou os crimes e foi condenado. Atualmente, Ping reside na Tailândia, enquanto Fun Yung Li vive em Hong Kong. Nos documentos judiciais, a ré apenas apresentou uma breve negação de «não saber», sem comparecer à audiência, sendo representada apenas pelo advogado como «espectadora». A irmã, Lai Yung Li, evitou a notificação formal e ainda não respondeu oficialmente ao processo. Decisão do tribunal: alguns pedidos foram indeferidos Em 10 de março de 2026, o juiz Cotter proferiu a sentença (número do processo: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):

• Alta probabilidade de sucesso: «Evidências extremamente desfavoráveis aos réus (evidence damning). O autor foi alertado pela filha, as gravações são altamente prejudiciais, e a residência dos réus continha equipamentos para a transferência de Bitcoins.»
• Manutenção da ordem de congelamento de ativos: os Bitcoins permanecem bloqueados em 71 endereços, com a proibição de transferência ou disposição por parte dos réus.
• Alguns pedidos foram indeferidos: as ações tradicionais de «conversão» e «invasão de bens» não se aplicam a ativos intangíveis como Bitcoins, e foram removidas; contudo, o autor pode, dentro de 7 dias, alterar a petição para incluir «enriquecimento sem causa», «violação de confidencialidade» ou «danos por meios ilícitos» para continuar a ação.
• Outras decisões: indeferiu o pedido dos réus para que o autor fornecesse garantia de custas, e autorizou a notificação da irmã por via alternativa, recomendando a rápida contratação de um especialista em rastreamento de criptomoedas e a realização de uma audiência formal.

Juiz: alta probabilidade de vitória do autor! Recomenda-se audiência rápida Na decisão processual, o juiz Cotter afirmou que, com base nas provas atuais, a probabilidade de sucesso do autor «é muito alta» (a very high probability of success). O juiz destacou que as gravações «são altamente prejudiciais», e que a polícia encontrou equipamentos relacionados na residência do primeiro réu, reforçando a versão do autor. «Na minha opinião, o autor apresenta uma probabilidade muito elevada de ganhar o caso.» O juiz acrescentou: «As provas demonstram que ele foi informado das intenções do primeiro réu, e os registos são irrefutáveis. Além disso, na busca na residência do réu, foram encontrados os equipamentos necessários para a roubo de Bitcoins.» Na sentença, no parágrafo 102, o juiz refere que a ré já teve várias oportunidades de apresentar a sua versão, mas optou por não fazê-lo. Os Bitcoins continuam nas contas para onde foram transferidos, o que confirma a narrativa do autor. Com base nestes fatores, o juiz considera que a probabilidade de o autor vencer em julgamento material é «muito elevada».