Backpack, em uma publicação oficial de 25/03, revelou que um trader externo tentou manipular o mercado comprando massivamente no mercado à vista e elevando o preço do BP, com o objetivo de lucrar com a previsão de “FDV do BP acima de 2 bilhões de dólares” na Polymarket; a investigação oficial confirmou que o operador não era um insider e declarou tolerância zero para qualquer forma de manipulação de mercado.
(Preâmbulo: Backpack contra bruxas que atacam apenas “usuários chineses”? Abertura de reclamações e recompra como compensação)
(Informação adicional: Polymarket e Kalshi uniram forças para proibir negociações com informações privilegiadas, e o Congresso está propondo leis para controlar totalmente o mercado de previsões)
No dia 25/03, a Backpack publicou uma declaração oficial, revelando ativamente um caso de manipulação entre mercados: um trader aumentou a aposta na previsão de “FDV do BP acima de 2 bilhões de dólares” na Polymarket, com o limite de preço do token correspondente a $0,20. Naquele momento, o preço à vista do BP estava em torno de $0,19, e o operador imediatamente começou a comprar em grande quantidade no mercado à vista, tentando empurrar o preço acima de $0,20, para ganhar na aposta na Polymarket.
Após uma investigação interna, a Backpack confirmou que o operador não tinha relação com o projeto — não era funcionário, diretor, executivo ou consultor. A declaração oficial foi: “Nós não toleramos qualquer forma de negociação com informações privilegiadas ou manipulação de mercado.”
No mesmo dia, a Polymarket atualizou suas regras, proibindo explicitamente três tipos de manipulação, reforçando o controle sobre operações ilegais no mercado de previsões.
O token BP completou seu TGE em 23/03, com preço de abertura de $0,31, e um FDV de até 3,1 bilhões de dólares, atingindo um pico de $0,3771 durante o dia, mas depois continuou a cair, com uma queda superior a 25%. Antes do incidente, a probabilidade de o “FDV do BP ser maior que 2 bilhões de dólares” na Polymarket chegou a 87%.
A Backpack destacou que nesta TGE, a alocação para insiders foi de 0%, mas a controvérsia sobre o mecanismo anti-bruxas ainda está em andamento. Muitos usuários chineses relataram terem sido mal interpretados, e a oficialidade já iniciou mecanismos de reclamação e recompra como compensação.