"AI Dream" de Zuckerberg: não é um produto único, mas uma ferramenta integrada personalizável

**Fonte: **Associação Financeira

Editar Zhou Ziyi

Crédito da imagem: Gerado por ferramentas Unbounded AI

Em um podcast recente, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, compartilhou sua visão para futuras aplicações de inteligência artificial (IA). Ele espera integrar IA em vários produtos da Meta, incluindo Facebook, Instagram, WhatsApp e o “Metaverse” que a Meta vem buscando.

De acordo com a visão de Zuckerberg, a IA não será mais um produto único, mas um utilitário totalmente integrado. Ele discute ideias para incluir a IA na criação de anúncios, auxiliar nas interações sociais e simplificar tarefas complexas de codificação no Metaverso.

O modelo de linguagem LLaMA é o “produto ás” da tecnologia AI sendo desenvolvido pela Meta. Ao contrário dos produtos de IA de outras grandes empresas, a Meta optou por abrir o código do computador subjacente do sistema LLaMa.

Além do LLaMA, a Meta também planeja implantar vários modelos de linguagem de grande escala (LLMs) para atender a diferentes necessidades e negócios.

Visão de Zuckerberg

Zuckerberg disse que está mais inclinado a uma experiência de IA personalizada e o uso de produtos de IA atualmente no mercado é muito “tamanho único”.

“Não achamos que haverá uma coisa certa, achamos que deve haver muito desenvolvimento em (IA)”.

Zuckerberg enfatizou a importância do desenvolvimento personalizado de produtos de IA, que estabelece a base para uma série de ferramentas para aprimorar cada produto do portfólio da Meta.

Aplicativos de IA onipresentes

Zuckerberg prevê que essa IA seja capaz de conceber anúncios com base na entrada do usuário: os anunciantes podem declarar seu produto e a IA criará uma unidade de anúncio que os conectará ao público.

Zuckerberg disse: “No futuro, você só precisa nos dizer que eu sou um passeador de cães, estou disposto a ajudar outras pessoas a passear com cães, me ajudar a encontrar as pessoas certas e criar os blocos de anúncios mais eficazes”.

No que diz respeito ao Metaverso Virtual, Zuckerberg espera que a IA desempenhe um papel na simplificação de tarefas complexas como codificação: os usuários podem descrever o mundo que desejam criar e a IA gerará o código para eles.

A visão de Zuckerberg para IA também inclui interação social. Ele acredita que os assistentes de IA podem ser uma ferramenta para fortalecer as conexões sociais e melhorar a comunicação. Por exemplo, os assistentes de IA podem lembrar o aniversário de seu amigo ou deixar algumas ideias difíceis de expressar passar para os outros.

Curiosamente, a Meta também planeja trazer tecnologia de IA generativa para plataformas sociais como o Instagram. Aproveitando o crescente interesse do consumidor em editores de fotos AI, a Meta está desenvolvendo uma ferramenta que permitirá aos usuários modificar suas fotos com prompts de texto para compartilhamento no Instagram.

Além disso, a Meta tem um projeto que ainda não entrou em testes internos, e os usuários podem usar prompts de texto para instruir a IA sobre como editar as fotos que planejam postar no Instagram.

Sistema de IA de código aberto

Resumindo, Zuckerberg acredita que a IA é uma ferramenta onipresente, não um produto único, e espera que a IA seja aplicada em várias tarefas complexas.

Um LLM personalizável, como o sistema LLaMA da Meta, apoiaria a visão de Zuckerberg.

À medida que a competição de IA entrava gradualmente no cenário do dia-a-dia, a Meta decidiu resolutamente abrir o código de seu sistema LLaMa. De acordo com a Meta, qualquer pessoa, seja um pesquisador, estudante ou funcionário do governo, pode baixar o código-fonte, desde que forneça seu endereço de e-mail à Meta e passe na análise da empresa.

A Meta acredita que essa abordagem de código aberto expandirá a influência e fará com que a IA se desenvolva mais rapidamente.

Yann LeCun, cientista-chefe de IA da Meta, apontou anteriormente que “a plataforma vencedora será uma plataforma aberta” e disse que foi uma decisão errada que o Google e a OpenAI se tornassem cada vez mais fechados.

Essa abordagem certamente atrairá muitas dúvidas. Os críticos acreditam que o método de código aberto é perigoso porque é provável que seja abusado e gere algum tipo de discurso prejudicial. Sobre isso, LeCun disse: “Você não pode impedir que as pessoas criem informações prejudiciais , mas você pode. Corte a disseminação de tais informações.”