Uma breve análise dos problemas e soluções da Lybra Finance

Autor: 0xLoki, Xinhuo Technology Fonte: X (Twitter original) @Loki_Zeng

1. A essência do eUSD é que o custo de oportunidade é de aproximadamente 7% APY; um título com uma taxa de cupom de aproximadamente 5,5% irá naturalmente desancorar para cima. O PeUSD tem um custo fixo de empréstimo de aproximadamente 1,5% e é possível desancorar para cima ou para baixo com base na oferta e na demanda. v (geralmente a probabilidade de cair é maior)
2. O processamento de v1-eUSD, migração de TVL v2 e restrições de DLP não são tranquilos e cada etapa levará à perda de TVL.
3. Reduzir o requisito de DLP de 5% para 2,5% é um fracasso total. A intenção original é retardar a perda de TVL, mas na verdade existem apenas duas categorias de usuários: 5% e 0%.Depois de reduzir para 2,5%, 0% de usuários podem aumentar, mas 5% de usuários têm maior tendência a esmagar o mercado.

Os problemas acima são essencialmente problemas económicos e podem ser resolvidos por meios económicos, tais como a forma mais grosseira de eliminar o espaço de arbitragem:

1. Elimine todo espaço para arbitragem. Permita que o próprio protocolo comprometa $LBR para cunhar eUSD com juros zero, e a cunhagem ilimitada controlará o preço do eUSD na borda superior da faixa-alvo. O USDC/3Crv trocado é infinitamente suportado pelo peUSD na borda inferior do intervalo alvo.

2. peUSD introduz TRFM e DSR e usa taxas de juros para ajustar oferta e demanda

3. O excedente de arbitragem do protocolo forma o DLP como uma mercadoria pública para a moeda eUSD (alguns acordos de terceiros também estão fazendo leasing de DLP)

A proporção de DLP acelera o mint pool em vez de decidir se deve usá-lo ou não.