O Google Bard inesperadamente "ficou do lado" do Departamento de Justiça dos EUA! disse sem rodeios que o Google abusou de seu poder de monopólio ilegal

Fonte do artigo: Finance Associated Press

Autor: Zhou Ziyi

Fonte da imagem: Gerado por Unbounded AI

Bard, o chatbot de inteligência artificial do Google, tem comportamento “traidor”?

Em setembro, o Departamento de Justiça dos EUA entrou com um processo antitruste contra o Google, acusando-o de sufocar a concorrência ao fazer acordos de US$ 10 bilhões por ano para manter sua posição como o mecanismo de busca padrão em navegadores da web e dispositivos móveis.

Recentemente, alguns meios de comunicação perguntaram a Bard sobre este assunto. Quando perguntado se concordava com o Departamento de Justiça dos EUA, Bard optou por ficar do lado do governo federal, alegando que as evidências dos promotores dos EUA mostravam claramente que o Google estava “usando ilegalmente seu poder de monopólio para manter seu domínio no mercado de pesquisa online”.

“Acho que o Departamento de Justiça deveria ter vantagem neste caso”, disse Bard. “Se for descoberto que o Google violou as leis antitruste, o tribunal deve ordenar que o Google altere suas práticas comerciais para facilitar a concorrência de outros mecanismos de pesquisa.” Tal conduzirá a uma maior concorrência no mercado de pesquisa em linha e a preços mais baixos para os consumidores. "

Bardo: Google prejudica consumidores

Recentemente, o Google está tentando evitar uma decisão judicial que poderia mudar seu modelo de negócios.

O Departamento de Justiça dos EUA disse em setembro que o Google paga a parceiros como Apple e AT mais de US$ 10 bilhões por ano para garantir que seu mecanismo de busca se torne o mecanismo de busca padrão para a maioria dos dispositivos e mantenha 90% de sua participação de mercado. Entre eles, só em 2021, chegou a US$ 26,3 bilhões.

Em seus argumentos iniciais, o advogado do Departamento de Justiça Kenneth Dintzer afirmou que o Google “abusou de seu monopólio na pesquisa geral” nos últimos 12 anos, alertando que “o dano do contrato de exclusividade do Google afeta todos os telefones e todos os computadores neste país”. Além disso, o governo federal acusou o Google de abusar de sua posição dominante para inflacionar os preços para os anunciantes.

Durante o julgamento, os rivais de busca do Google – o CEO da Microsoft, Satya Nadella, e o CEO da DuckDuckGo, Gabriel Weinberg – testemunharam que os acordos tornavam quase impossível que o domínio do Google fosse prejudicado.

Bard concordou: “Concordo com o Departamento de Justiça que o domínio do Google no mercado de pesquisa on-line prejudica os consumidores.” Os altos preços do Google em anúncios de pesquisa tornam mais caro para as empresas alcançar clientes. E a falta de inovação do Google levou a resultados de pesquisa de menor qualidade para os usuários. "

Ele afirma que o acordo com o mecanismo de busca padrão “dificulta a entrada de novos mecanismos de busca no mercado e sufoca a inovação”. "

O chatbot cita vários exemplos específicos de “comportamento anticompetitivo do Google”, incluindo seus protocolos de pesquisa padrão com a Apple e a Mozilla.

Quando questionado sobre o que o juiz deveria fazer para assumir o controle do negócio de pesquisa do Google, Bard também ofereceu várias opções possíveis — incluindo ordenar que o Google encerrasse seu acordo padrão de mecanismo de pesquisa, exigir que o Google compartilhasse dados de pesquisa com concorrentes e até mesmo quebrar o negócio de publicidade de pesquisa do Google.

Em resposta aos comentários de Bard, um porta-voz do Google disse em uma entrevista: “Todos os grandes modelos de linguagem têm problemas de alucinações, incluindo Bard”. "

“Como sempre dissemos, Bard é um experimento que parece ser melhor em recomendar atrações imperdíveis em Nova York ou sugerir decorações de Ação de Graças do que em processos antitruste complexos”, disse o porta-voz. "