Batalha de modelos: UTXO e sistema de contas de cadeia pública de privacidade

No rápido desenvolvimento do mercado de cadeia pública de privacidade, as soluções UTXO e de sistema de contas tornaram-se o foco de atenção. No entanto, a escolha destas duas opções requer um pensamento crítico e uma análise mais aprofundados para explorar a sua adaptabilidade na evolução das necessidades futuras.

Escrito por Kyle Liu, gerente de investimentos da Bing Ventures

Atualmente, as cadeias públicas de privacidade são divididas principalmente em duas partes: rede de computação de privacidade e rede de transações de privacidade. A rede de computação privada utiliza tecnologia de computação multipartidária segura para alcançar a computação colaborativa multipartidária e proteger a privacidade dos dados.Entre eles, projetos como PlatON e Phala Network tiveram um bom desempenho. A rede de transações de privacidade tem o compromisso de proteger a privacidade do usuário e fornecer maior segurança nas transações, como projetos como Aztec e Iron Fish. A cadeia pública de privacidade tem vantagens únicas na proteção da privacidade dos dados e das transações e desempenha um papel importante na descentralização e na segurança. Com o desenvolvimento do mercado de cadeia pública de privacidade, as soluções UTXO e de sistemas de contas tornaram-se o foco das atenções. No entanto, precisamos de pensar mais profundamente sobre os prós e os contras destas opções e como irão responder à evolução das necessidades no futuro.

UTXO e análise de modelo de conta

No blockchain, os modelos UTXO e de conta são modelos de contabilidade comuns. O modelo UTXO trata cada transação como uma coleção de entradas e saídas, proporcionando melhor proteção de privacidade ao incorporar conteúdo adicional no script de saída. Tem as vantagens de reduzir o tempo e o custo de verificação de transações, proteger a privacidade e melhorar o rendimento das transações. No entanto, a complexidade da verificação do modelo UTXO apresenta vários desafios, especialmente em termos de escalabilidade e eficiência em redes de grande escala.

Em contraste, o modelo de conta é mais simples de gerenciar e adequado para implementar transferências de tokens e execução inteligente de contratos. No entanto, o modelo de conta pode comprometer a privacidade do utilizador porque as contas fazem parte do estado global. Resumindo, tanto o modelo UTXO quanto o de conta apresentam vantagens e desafios em termos de proteção e segurança da privacidade. Para o modelo UTXO, precisamos considerar a sua escalabilidade e eficiência em redes de grande escala, bem como a sobrecarga de armazenamento e verificação. Para o modelo de conta, precisamos abordar questões globais de estado e privacidade, levando em consideração os recursos computacionais e os custos de tempo de verificação das transações.

Privacidade do modelo de conta VS privacidade do modelo UTXO

É importante notar que UTXO e modelos de conta têm diferentes dilemas na proteção da privacidade das transações. O modelo UTXO tradicional divide as transações para aumentar a dificuldade dos invasores em obter informações específicas de pagamento e tem certas vantagens na privacidade das transações. No entanto, este modelo tem limitações em termos de escalabilidade e flexibilidade. Em contraste, o modelo de conta tem vantagens no tratamento de contratos inteligentes complexos e na gestão estatal. Portanto, em projetos de cadeia pública de privacidade, métodos de combinação desses dois modelos podem ser explorados para alcançar um melhor equilíbrio entre proteção de privacidade e requisitos funcionais.

Mas como os UTXOs não são independentes, eles dependem da funcionalidade de transações anteriores, o que aumenta a complexidade da verificação, pois as transações anteriores das quais cada transação depende precisam ser verificadas, o que pode envolver a verificação de vários blocos. Isso aumenta a sobrecarga de armazenamento e verificação da rede blockchain. Os nós precisam construir conjuntos UTXO ao sincronizar com a rede. Depois que um nó verifica o cabeçalho do bloco no qual está trabalhando no momento, ele simplesmente procura a saída no conjunto UTXO. Esta abordagem simplifica o processo de verificação, mas as suposições de segurança e risco do nó tornam-se mais importantes à medida que o nó se aproxima do nó minerador.

Resumindo, podemos apresentar as seguintes opiniões sobre o desenvolvimento atual dos sistemas “UTXO” e “contas”:

• Existem certos desafios na complexidade da verificação do modelo UTXO, e a sua escalabilidade e eficiência em redes de grande escala precisam ser consideradas.
• O modelo de conta tem alguns problemas em termos de dependência e privacidade do estado global. A tecnologia de extensão de privacidade do modelo UTXO pode fornecer melhor proteção de privacidade.
• O processo de construção e verificação dos modelos UTXO pode aumentar a sobrecarga de armazenamento e verificação da rede.

Tomados em conjunto, o modelo UTXO é mais amplamente utilizado em cadeias públicas de privacidade porque pode proteger melhor a privacidade das transações. O sistema de contas é mais adequado para cenários que exigem alta legibilidade, como cenários de transferência comuns. Ao escolher um modelo de razão, uma cadeia pública de privacidade precisa escolher com base em seus próprios cenários de aplicação e pesar as necessidades de privacidade e legibilidade.

Evolução futura da demanda

Na evolução futura das necessidades da cadeia pública de privacidade, precisamos de pensar em como equilibrar a protecção da privacidade e os requisitos funcionais. Uma solução possível é combinar UTXO e modelos de contas para aproveitar seus respectivos pontos fortes. Ao introduzir o conceito de contas no modelo UTXO, podemos obter melhor proteção da privacidade e fornecer suporte funcional rico. No entanto, este modelo híbrido também enfrenta desafios técnicos de implementação e design. Precisamos nos aprofundar em como equilibrar e integrar os dois modelos para obter melhor experiência e segurança do usuário.

Devemos também considerar a sustentabilidade dos projetos da cadeia pública de privacidade. Um forte apoio comunitário e recursos de desenvolvimento são fundamentais para o sucesso do projecto a longo prazo. Uma comunidade de desenvolvedores ativa pode trazer mais inovação e progresso tecnológico, proporcionando um forte apoio para o desenvolvimento futuro do projeto. Portanto, devemos avaliar fatores como a atividade da comunidade de desenvolvedores do projeto e a qualidade e quantidade do código-fonte aberto. Estes indicadores podem ajudar-nos a avaliar a sustentabilidade e o potencial de desenvolvimento de um projecto. Precisamos considerar de forma abrangente vários indicadores, como capacidades de proteção de privacidade, requisitos funcionais, experiência do usuário, velocidade e rendimento das transações, bem como suporte da comunidade e recursos de desenvolvimento. Só avaliando exaustivamente os pontos fortes e fracos de um projecto poderemos avaliar com maior precisão a sua competitividade a longo prazo.

Em suma, os projetos da cadeia pública de privacidade enfrentam desafios e oportunidades importantes na evolução das necessidades futuras. As soluções UTXO e de sistema de contas são um dos principais fatores que afetam a segurança, escalabilidade, desempenho e experiência do usuário da cadeia pública. Ao pensar profundamente sobre as vantagens e desvantagens dos modelos UTXO e de contas, e explorar a possibilidade de modelos híbridos, podemos construir um projeto de cadeia pública de privacidade mais competitivo e voltado para o futuro, ao mesmo tempo que equilibramos a proteção da privacidade e os requisitos funcionais. Os investidores devem prestar atenção aos detalhes e considerar todos os aspectos ao avaliar os projetos para tomar decisões informadas.

Inovação Alternativa

Para o modelo UTXO, ao aplicar a tecnologia ZK e construir soluções Layer2, um nível mais alto de proteção de privacidade pode ser alcançado e o rendimento e a eficiência das transações podem ser melhorados. Para o modelo de conta, por meio de tecnologias como assinaturas em anel e provas de alcance de conhecimento zero, os saldos das contas e os detalhes das transações podem ser ocultados, proporcionando maior proteção à privacidade. Além disso, para superar as respectivas limitações do UTXO e dos modelos de contas, surgiram algumas alternativas. Uma opção é o modelo híbrido, que combina as vantagens do UTXO e dos modelos de contas. Alguns projetos emergentes de blockchain também exploraram outras arquiteturas, como modelos baseados em máquinas de estado ou baseados em recursos. Estes novos modelos tentam resolver as limitações dos modelos existentes e fornecer novas soluções em termos de privacidade, desempenho e funcionalidade.

O desempenho do mercado não é igual à demanda do usuário

Atualmente, há uma voz que acredita que, para a maioria dos usuários, a privacidade não é a necessidade mais urgente, por isso seria mais razoável afundar os aplicativos de privacidade na estrutura subjacente dos principais protocolos blue-chip. Os usuários não precisam perceber ou priorizar a privacidade. opções. Mas eu diria que o desenvolvimento de aplicações de privacidade não se limita aos hackers e a algumas instituições. Com o desenvolvimento da tecnologia blockchain e a expansão contínua dos cenários de aplicação, cada vez mais pessoas estão começando a perceber a importância da privacidade.

Portanto, fornecer melhores soluções de proteção à privacidade, seja por meio de plug-ins de privacidade ou de cadeias públicas de privacidade, tem sua racionalidade e demanda de mercado. Por exemplo, o design baseado no Tornado Cash introduz riscos regulatórios e KYC até certo ponto. No entanto, isso não significa que combinar privacidade com KYC seja ineficaz. Em vez disso, a adoção de mecanismos KYC e medidas de conformidade apropriados pode ajudar a equilibrar as necessidades de privacidade e regulamentação. Ao estabelecer fornecedores KYC confiáveis e um quadro regulamentar eficaz, pode ser alcançado um equilíbrio entre a proteção da privacidade e o combate ao branqueamento de capitais.

Tente introduzir abstração de conta no UTXO

No modelo UTXO tradicional, cada transação é vista como um conjunto de resultados não gastos que podem servir como entradas para novas transações. Este modelo tem vantagens em garantir a imutabilidade e integridade das transações, mas pode ser relativamente complexo para usuários e desenvolvedores usarem. O conceito de “Abstrato de Conta” é introduzido para transformar o modelo UTXO em um formato mais próximo do modelo de conta tradicional para fornecer uma experiência de usuário e ferramentas de desenvolvedor mais simplificadas. Neste modelo abstrato, os usuários podem ter suas próprias contas sem prestar atenção à entrada e saída de cada transação.

No entanto, a introdução do “Resumo da Conta” no modelo UTXO pode enfrentar alguns desafios e dilemas:

1. Aumento da complexidade: A aplicação da abstração de contas ao modelo UTXO pode aumentar a complexidade do sistema. Para conseguir a abstracção de contas, é necessário introduzir novos mecanismos para acompanhar o saldo e o estado das contas, assegurando ao mesmo tempo a correcção e a consistência das transacções. Isto pode exigir mudanças significativas no modelo UTXO existente, aumentando a complexidade do desenvolvimento e manutenção do sistema.
2. Questões de proteção de privacidade: No modelo UTXO, a entrada e a saída da transação são claramente visíveis e a transação pode ser rastreada e analisada. No entanto, a introdução da abstracção de contas pode reduzir a privacidade das transacções. A abstração de contas pode tornar os padrões e correlações de transações mais óbvios, colocando em risco a privacidade do usuário.
3. Compatibilidade e custos de migração: A introdução da abstração de contas no ecossistema UTXO existente requer consideração dos custos de compatibilidade e migração. Isto envolve compatibilidade com carteiras UTXO, exchanges e contratos inteligentes existentes, bem como um processo de migração para usuários e desenvolvedores. Se a introdução da abstração de contas resultar em incompatibilidade com o ecossistema existente, poderão ser necessários esforços adicionais para equilibrar a compatibilidade com um melhor desempenho.

Resumindo, UTXO e sistemas de contas têm vantagens e desvantagens no blockchain. A escolha de uma arquitetura apropriada deve basear-se em considerações abrangentes, como as necessidades de cenários de aplicação específicos, requisitos de proteção de privacidade, velocidade de transação e requisitos de rendimento, bem como desenvolvimento e experiência do usuário. No futuro, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, acreditamos que surgirão mais novas soluções arquitetônicas para resolver as limitações dos modelos existentes.