O New York Times processou a Microsoft, OpenAI por suposta violação de direitos autorais

O New York Times entrou com um processo contra a Microsoft Corporation e várias entidades associadas à OpenAI, alegando que elas usaram sua propriedade intelectual como dados de treinamento sem autorização, resultando em violação de direitos autorais e concorrência desleal.

A ação foi apresentada no Tribunal Federal dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, alegando que a Microsoft e a OpenAI usaram material protegido por direitos autorais do The New York Times para treinar seus modelos de IA, incluindo o desenvolvimento de ferramentas de inteligência artificial generativa (GenAI), como Bing Chat e ChatGPT, que foram treinadas usando milhões de artigos do Times e outros trabalhos. O processo alega que as ferramentas de IA são capazes de gerar conteúdo que “reconta o conteúdo dos tempos de memorização textualmente, resume cuidadosamente o conteúdo e imita seu estilo de expressão”.

Enfatizando os direitos democráticos

No processo, o New York Times sublinhou que o jornalismo independente é “vital para a nossa democracia” e afirmou que o serviço que pode prestar investindo na prestação de “jornalismo independente aprofundado e profissional” é um serviço “cada vez mais raro e valioso” que tem sido alcançado através dos “esforços de uma organização grande e cara”.

O processo alega várias alegações contra os réus, incluindo violação de direitos autorais, violação incidental e facilitada de direitos autorais e violações da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital. O New York Times alega que as ações dos réus constituíram “a construção de produtos alternativos com a ajuda do investimento significativo do The Times na cobertura jornalística sem permissão ou pagamento”.

No processo, o New York Times pede indemnizações estatutárias, indemnizações compensatórias, restituição, injunções permanentes para impedir novas infrações e a destruição de todos os modelos de IA e conjuntos de formação que contenham o seu trabalho.

O desenvolvimento deste caso pode ser um momento importante na determinação da relação entre IA generativa e direito autoral. Cecilia Ziniti, advogada de propriedade intelectual e IA, disse nas redes sociais X que se trata de um caso “histórico” e provavelmente “o melhor caso até agora que afirma que a IA generativa constitui violação de direitos autorais”.

Em sua análise, a Ziniti destaca a questão-chave da “aquisição e semelhança substancial” no caso, observando que a produção do ChatGPT é muito semelhante à do New York Times e constitui uma parte importante do conjunto de dados Common Crawl de seu conjunto de treinamento. Ela também destacou as provas de J no processo, usando código de cores para mostrar a sobreposição substancial entre os dois.

Em sua análise, Ziniti também observou que, embora a OpenAI tenha acordos de conteúdo com outros meios de comunicação, como o Politico, ela não assinou acordos com o New York Times. Ela acredita que essa aparente supervisão pode ser juridicamente desafiadora, pois pode indicar que a OpenAI ignorou deliberadamente certos direitos de propriedade intelectual.