A popularidade das Runas é um passo atrás no desenvolvimento da tecnologia encriptação, mas também é a melhor personificação do valor central da Web3

Autor original: @Web3 Mario

**Introdução:**Ontem, acidentalmente soube por fren que obteve um grande retorno sobre o investimento na área de BTC inscrição, o que despertou profundamente a mentalidade Falta do autor, e fiquei ansioso por dois dias consecutivos, o que é realmente uma vergonha. Lembrando que anteriormente após o lançamento da arquitetura técnica do Ordinals, o autor estudou a documentação relevante, mas como desenvolvedor, eu não fiquei bastante impressionado com esse caminho técnico, e o julgamento na época foi simplesmente uma reversão da tecnologia encriptação, porque seu conceito de design parece ser semelhante ao de um projeto alt distante Color Coin, ou seja, como usar a arquitetura técnica do BTC para emitir alguns tokens independentes, mas ao contrário do Ordinals Em vez de redesenvolver uma cadeia, optou por reutilizar a rede BTC, que goza atualmente de um amplo consenso. Em comparação com a proposta de na cadeia Máquina virtual (por exemplo, EVM ou outro WASM), esta arquitetura provou ser um pouco rudimentar e não escalável, e devido ao fato de que BTC não tem um ambiente de execução Turing Completo, o desenvolvimento de Camada de aplicação relacionados é relativamente difícil, e também é caro! Não parece tão rudimentar, e estes não são mencionados em na cadeia Máquina virtual solução, porque projetar um ERC-20 é algo que um desenvolvedor Web3 iniciante pode fazer… No entanto, esses julgamentos são simplesmente pálidos e ridículos diante do efeito riqueza real, e depois de se acalmar, alguns sentimentos relevantes serão compartilhados com você.

• O fato tangível na raiz de todas as nossas distinções de pensamento, por mais sutis que sejam, é que não há nenhuma delas tão fina a ponto de consistir em nada além de uma possível diferença de prática. Para alcançar a clareza perfeita em nossos pensamentos de um objeto, então, precisamos apenas considerar quais efeitos concebíveis de um tipo prático o objeto pode envolver – quais sensações devemos esperar dele, e Que reações devemos preparar.*

----William James

Anarquista pós-Snowden

Estou longo fren espantado com o surgimento da Bitcoin, assim como a Era de Ouro da Grécia Antiga, que parece ser um produto não convencional e inexplicável do gênio, mas não concordo com essa visão, acho que a invenção da Bitcoin não foi uma coincidência, foi uma consequência inevitável do ambiente online da época.

Na introdução anterior, revisamos a história do desenvolvimento da Web, na era liberal clássica da Internet, a Internet protocolo princípios de design de abertura, inclusão, globalização e neutralidade gradualmente se formaram, mas com o surgimento de um grande número de aplicações Web, a composição dos usuários da Internet mudou drasticamente, do grupo subcultural anterior de usuários, ou seja, codificador, para um grupo cultural mainstream universal abrangendo todos os tipos de pessoas, e pragmatismo com alta eficiência e baixo custo como a prioridade prevalece.

Mas isso não significa que o princípio da abertura protocolo desaparece completamente, ao contrário das revoluções políticas, a evolução da tecnologia não é violenta, pelo que a evolução ideológica correspondente é um processo de integração moderada. Na verdade, alguns desenvolvedores, o que podemos chamar de resquícios do liberalismo clássico, têm aderido ao princípio da protocolo aberta em pesquisa e desenvolvimento de tecnologia e trabalho de promoção de conceitos relacionados, e podemos encontrá-los facilmente, como a Free Software Foundation, a Electronic Frontier Foundation, a Wikimedia Foundation e outras organizações, que financiaram e promoveram soluções técnicas longo interessantes, como Tor, VPN, SSH, etc., e também são os primeiros usuários de Bitcoin a usá Bitcoin Portanto, é razoável acreditar que Bitcoin deve ter sido projetado a partir deste grupo de pessoas, com o objetivo inicial de desenvolver um sistema de dinheiro eletrônico não regulamentado, orientado para pagamentos e anônimo para as organizações.

Como o enorme sucesso de Bitcoin despertou o interesse de alguns desses especialistas em informática, acredito que tanto Vitalik quanto Gavin Wood pertencem a esse grupo de pessoas, e é possível mudar completamente o paradigma clássico de desenvolvimento web C/S construindo um sistema de computador descentralizado e anônimo com a tecnologia original mais importante de Bitcoin: o POW Algoritmo de consenso.

Com a explosão do sensacional “incidente do prisma”, a credibilidade das autoridades técnicas e políticas foi muito abalada, o que proporciona uma excelente oportunidade para a promoção de novos conceitos, para que possamos ver o surgimento da Web3 com a semântica mais recente, ou seja, Web3 proposta por Gavin Wood, aqui acho que é necessário citar novamente esta descrição clássica:

Web 3.0, ou como pode ser chamado de web “pós-Snowden”, é uma re-imaginação do tipo de coisas para as quais já usamos a web, mas com um modelo fundamentalmente diferente para as interações entre festas. Informações que assumimos serem públicas, publicamos. Informações que assumimos serem acordadas, colocamos em um livro de consenso. Informações que assumimos serem privadas, mantemos em segredo e nunca revelamos. A comunicação ocorre sempre através de canais encriptados e apenas com identidades pseudónimas como pontos finais; nunca com nada rastreável (como endereços IP).

A visão central desta versão da Web3 é construir um mundo online que seja sem autoridade, livre de censura e proteja totalmente a privacidade pessoal, o que pode ser visto como uma interpretação clássica do anarquismo no mundo online, por isso gostaria de chamá-lo de anarquista Web3. Vale a pena notar que a importância de fazer uma distinção tão clara é que precisamos descobrir quais princípios devem ser usados para orientar nosso projeto de aplicação a ordem alcançar a visão final, de modo a concluir a construção da rede, que é melhor de acordo com nossas necessidades.

Sob a orientação de tal ideologia, a extrema busca de Descentralização e privacidade deu subir a uma série de projetos Web3 interessantes, tais projetos são geralmente baseados na infraestrutura subjacente, lembre-se daqueles Criptografia soberbos e Algoritmo de consenso, não vou dar exemplos específicos, porque você pode encontrar projetos muito longo bem conhecidos, mas quando se trata de Camada de aplicação e camada de protocolo, não é muito longo, talvez ENS seja uma exceção.

Capitalismo liberal hiper-financeirizado

Desde 2013, a MasterCoin projetou o caminho da ICO Crowdfunding, o modelo de financiamento Crowdfunding com Ativos de criptografia como o assunto se tornou gradualmente popular, e com a melhoria de camada de protocolo como o ERC 20, o limiar de emissão e participação foram muito Gota, e em 2017, o desenvolvimento do ICO atingiu o seu pico.

Vamos olhar para esse período da história, pois o assunto da moeda (ou seja, Token), também evoluiu em diferentes tipos, sendo os mais representativos os certificados de utilidade e os certificados de propriedade. Na verdade, nos primeiros dias de desenvolvimento ICO, a maioria dos longo dos tokens emissão do projeto pertencem a esse tipo, incluindo Mastercoin, NextCoin e até mesmo Ethereum (no início do Ethereum design, o planejamento de PDV não estava incluído).

O surgimento e rápido desenvolvimento do certificado de propriedade, eu acho que é inseparável de duas oportunidades, a primeira é que um geek chamado Sunny King propôs o Prova de Staking (POS) em 2012, e desenvolveu Peercoin, eu acho que a maior contribuição deste conceito é que, pela primeira vez, um design paradigma que usa Token para transportar a propriedade de uma rede dedicada (embora aqui, Token Em 2018, o Dividendos longo EOS ICO inaugurou o auge do desenvolvimento, mas a bolha excessiva de desenvolvimento e a explosão de aplicações que não puderam ser realizadas fizeram com que o desenvolvimento parasse.

E a segunda oportunidade para o desenvolvimento de certificados de propriedade, eu acho, pode ser rastreada até o emissão de Comp da Compound, que também abriu completamente a era da Web3 capitalista liberal hiper-financeirizada. Por um longo tempo antes disso, o foco do desenvolvimento de certificados de propriedade estava focado na distribuição da propriedade da rede subjacente, e a camada de aplicação não parecia responder, na verdade, o nascimento de alguns projetos Dapp bem conhecidos foi muito cedo, quando “governança do administrador” + “sistema pago” era basicamente o modelo mainstream, até o surgimento da Comp, através da propriedade do aplicativo de rolamento de Token para alcançar a “co-governança da comunidade” + Dapp em torno do uso chave deste Dapp “Mineração Incentive”. O modelo de desenvolvimento tem vindo gradualmente a ganhar aceitação generalizada e está a crescer rapidamente. Devido às características de retornos financeiros ricos, mecanismo de saída suave e ambiente de livre mercado, investidores de todos os tamanhos carregam uma grande quantidade de dinheiro para a Web3, semelhante às mudanças da rede liberal clássica, a indústria mais uma vez inaugurou mudanças com a mudança da composição dos principais usuários, e o significado da Web3 também sofreu uma grande mudança, vamos lembrar a definição de Chris Dixon:

Web3 é a internet de propriedade dos construtores e usuários, orquestrada com tokens. Na web3, a propriedade e o controlo são descentralizados. Usuários e construtores podem possuir peças de serviços de internet possuindo tokens, tanto não fungíveis (NFTs) quanto fungíveis.

Até agora, a diferença tem sido muito óbvia, Web3 da busca original de autoridade e privacidade pessoal, gradualmente mudou para transportar a propriedade da rede através de ativos digitais, de modo a alcançar a redistribuição dos recursos da rede. Sob tal visão, a propriedade privada de ativos digitais e um mercado absolutamente livre são os fins últimos, e o desautoritarismo e a privacidade pessoal degeneram em um meio de garantir ambos os objetivos, o que é uma mudança importante, que é basicamente completamente equivalente à busca política do capitalismo liberal (na verdade, na filosofia política, o capitalismo liberal é basicamente equivalente a um anarquismo específico e específico).

Sob tal orientação ideológica, a inovação nas categorias de valor e métodos de distribuição de propriedade transportados por ativos digitais tornou-se a principal direção evolutiva e, basicamente, a principal inovação na indústria Web3 se concentrou aqui antes da recente onda de desalavancagem feroz. Precisamos ser muito claros sobre a diferença entre os dois, porque isso levará a dois critérios de avaliação completamente diferentes, alguns projetos Web3 são muito bons aos olhos dos proponentes anarquistas Web3, mas não são úteis aos olhos dos proponentes capitalistas liberais Web3, e é claro que há coisas completamente opostas, em última análise, por causa de diferenças ideológicas.

A inovação em torno dos ativos digitais continuará

Com a distinção entre essas duas afirmações clara, espero explorar quais podem ser os principais impulsionadores da próxima onda de crescimento da Web3. Pessoalmente, concordo com algumas das visões do pragmatismo, na minha opinião, o significado de julgar uma ideia ou conceito de coisas reside no efeito que a ideia tem no comportamento das pessoas e que tipo de valor ela produz, e a maneira de pensar de cima para baixo baseada na metafísica geralmente não é propícia ao desenvolvimento da sociedade e, deste ponto de vista, também concordo com o socialismo.

Sob a orientação de tal conceito, penso que o desenvolvimento do mundo online provavelmente se desenvolverá ao longo de um caminho de compromisso, de baixo atrito, lembre-se do gráfico de ideologia de rede que mencionamos no artigo anterior, em geral, podemos classificar a rede liberal clássica, a Web3 anarquista e a Web3 capitalista liberal na mesma área, que faz parte do oposto da rede de autoritarismo tecnológico, e a futura ideologia mundial de rede irromperá com maior energia na parte sombreada azul. O núcleo que impulsiona esse desenvolvimento é se haverá novas propostas de valor mais universais sendo exploradas e, a partir de alguns dos resultados existentes, acho que os ativos digitais basicamente têm tais capacidades, ou a inovação em torno dos ativos digitais continuará a ser a força motriz central da Web3.

Em primeiro lugar, preciso de afirmar que não reconheço o valor do trabalho relacionado com a proteção da Descentralização e da privacidade, pelo contrário, penso que os resultados relevantes são geralmente esclarecedores, mas em termos da situação atual atual, estes dois objetivos são geralmente baseados na evolução da tecnologia de criptografia, sujeitos ao desenvolvimento de tecnologias relacionadas, alguns produtos suportados por este conceito são na sua maioria insatisfatórios em desempenho, ou em comparação com alguma tecnologia de rede de computadores madura, estes produtos ainda têm muitos shorts para melhoria, e porque a criptografia como uma disciplina básica, tem as características de grande investimento e longo ciclo de saídaO status quo atual das empresas Web3 não é compatível, e eu não acho que essa situação vai mudar tão cedo.

No entanto, vela de pavio longo discussão sobre ativo digital, a situação será diferente. Até agora, ainda sinto a engenhosidade do design de propriedade de ativo digital (ou ativos encriptação) no mundo Web3, cujo impacto mais direto inclui três aspetos:

• Um método de determinação da propriedade que se baseia exclusivamente na segurança técnica;

• Um método de implementação de um ativo digital que garanta fisicamente a propriedade exclusiva do ativo digital pelo proprietário;
• Um método baseado na Web para a transferência de ativos digitais;

Não é exagero dizer que quaisquer soluções técnicas e produtos específicos antes disso não são tão perfeitos quanto a implementação de ativos digitais na Web3, que também traz mais valor prático aos ativos digitais na Web3, ou seja, orientação de alta liquidez e confiança de baixo custo, injetando nova vitalidade no desenvolvimento do mundo online. Portanto, acredito que o principal impulsionador da próxima onda de desenvolvimento rápido da Web3 continuará a ser a inovação em torno de ativos digitais e, em curto, a inovação pode ser realizada a partir dos seguintes aspetos:

Inovação de paradigma: Semelhante ao FT e NFT, a proposta de cada novo paradigma de ativos digitais injetou um impulso de desenvolvimento sem precedentes na Web3, porque a proposta do novo paradigma dá às pessoas o limite específico da inovação e tem significado orientador. Na superfície, Fungível e Não Fungível, esse par de categorias opostas é suficiente para cobrir todos os tipos, mas o que estou tentando dizer é que não está certo, imagine gênero, tomamos o binário de gênero como garantido por um longo tempo, e olhe para o que conseguimos agora. Na verdade, acho interessante propor alguns paradigmas simbólicos com características diferentes sob certas condições, e o Fungível é apenas uma das dimensões, haverá mais dimensões longo a serem descobertas, claro, a premissa da inovação é propor cenários de aplicação específicos do paradigma correspondente para serem valiosos. Recentemente, acho que a introdução de novas operadoras de ativo digital, como Runas, é um bom começo;

* Inovação de Valor: Através de um determinado modelo económico ou de um determinado design de aplicação, combinado com os paradigmas FT e NFT existentes, carregar um novo tipo de valor é também uma direção de inovação muito significativa. Tomando o FT como exemplo, acredito que o valor transportado pelo FT atual pode ser abstraído aproximadamente nos seguintes tipos, valor de utilidade, valor de crescimento, valor de direito de dividendo e valor de governança, e no próximo artigo, analisarei as diferenças entre esses quatro tipos de valor em detalhes. Combinado com o desenvolvimento atual da indústria, penso que o valor do crédito é suscetível de complementar esta como uma quinta dimensão.

* Inovação Empresarial Aqui eu acho que haverá dois caminhos potenciais de inovação, o primeiro é a transformação dos negócios tradicionais da Internet, usando algumas características dos ativos digitais para otimizar parcialmente ou transformar os modelos de negócios existentes para formar nova competitividade, e o segundo é a otimização e transformação do modo de uso existente de combinar ativos digitais, ou também pode ser chamado de inovação do modelo token, este tipo de inovação geralmente pode desempenhar um papel como um catalisador para o desenvolvimento da indústria, semelhante ao Yield Farming, X-To-Earn, etc., todos cair nesta categoria;

Protocolo, eu acho que, embora protocolos como Runes possam parecer um passo atrás do ponto de vista técnico, seu valor como um novo portador de ativo digital ainda merece reconhecimento. Vamos esperar para ver como será a Web3 no futuro.