Bitcoin Renascimento: Tendências Esqueumórficas e Retroismo no Mundo Digital

Autor original: Tang Han

Fonte original: TH Viagens às Nações

"Com POW como tempo, UTXO/Cell como shorts e energia como a unidade, podemos obter um mundo. 」

O Bitcoin Renascimento é um tema de que toda a gente fala. Muitos partidos do projeto se colocaram sob essa bandeira para explicar seu comportamento atual. Atualmente, essa onda é mais longo sobre a convergência de fundos, Consenso e desenvolvedores para o ecossistema Bitcoin de uma forma mais longo. Mas talvez possamos pensar mais profundamente sobre essa onda: o que é exatamente e o que ela deixa para trás?

Penso que o Renascimento Bitcoin é um renascimento de duas propostas de valor fundamentais, uma POW e outra UTXO. O primeiro é oposto ao POS, o segundo é oposto ao modelo conta e o representante do modelo POS+Account é Ethereum. Este Bitcoin renascimento significará que, após quinze anos de desenvolvimento, a indústria Blockchain está voltando da rota POS+Account liderada por Ethereum para a rota POW+UTXO liderada por Bitcoin. **

Mas porquê? Do que as pessoas estão cansadas? Como é que um mundo que poderia ser imaginado diferente de Ethereum quando as pessoas estão voltando como Bitcoin? (além do fato de que Satoshi Nakamoto desapareceu e fez Bitcoin uma fronteira). ）

I. Esqueumorfismo e Retroísmo

Se você olhar atentamente para o white paper de Bitcoin e Ethereum, você será capaz de sentir como os dois sistemas são diferentes. No resumo da White Paper de Bitcoin, Satoshi Nakamoto define Bitcoin como “uma moeda eletrônica completamente peer-to-peer”. Conseguimos encontrar a referência real de Bitcoin: dinheiro. A peculiaridade do dinheiro é que ele permite que pagamentos online sejam enviados diretamente de uma parte para outra, sem passar por uma instituição financeira. Isto constitui uma espécie de esqueumorfismo. Na White Paper de Ethereum, não existe essa referência. Falaremos sobre isso mais adiante no artigo.

Uma das razões pelas quais Satoshi Nakamoto inventou Bitcoin é porque este dinheiro eletrónico peer-to-peer não existe no mundo digital, mas é necessário. Foi a crise financeira de 2008 que varreu o mundo, e muitos bancos faliram, deixando as pessoas incapazes de levantar o seu dinheiro no banco. Assim, embora as transferências bancárias forneçam um meio de pagamento digital, confiar em um terceiro faz com que todos percebam: não é realmente o meu dinheiro, estou apenas mantendo o saldo do estado no livro do banco. Não existe “e-cash” real, muito menos o fato de eu ter “e-cash”.

Satoshi Nakamoto fez uma coisa: conseguiu realizar um simulacro digital de dinheiro real. Como surge este esqueumorfismo? Ele usa POW, ou PoW, como base para fornecer suporte de segurança para dinheiro eletrônico (na verdade, POW pode ser muito mais do que isso). Em última análise, a POW atribui a segurança do sistema à Poder de computação e energia do mundo real. Ele também usou UTXO como um transportador para simular o corpo de ouro, e armazenou o dinheiro pertencente ao usuário no UTXO. A relação vesting é resolvida através do “bloqueio” da chave privada.

O simulacro de dinheiro eletrônico de Bitcoin tem sido muito bem-sucedido. Os prisioneiros de guerra unificam as bases de segurança do mundo digital e a segurança do mundo real, ambas construídas com base na energia, enquanto as UTXOs fornecem órgãos digitais independentes e sem interferência. Combinados, os dois criam uma profunda tendência esqueumórfica de emular a realidade no mundo digital. Se Ethereum se chama radicalismo, talvez esse skeuomorphismo do mundo digital possa ser chamado de algum tipo de retroísmo.

Em segundo lugar, porquê retro à realidade?

Implícito neste retroísmo está a perceção de que há alguma sabedoria mais profunda por trás do mundo real com a qual o mundo digital pode aprender. Esta perceção é muitas vezes esquecida porque o mundo digital foi criado para transcender a realidade. Mas podemos entender essa ideia por alguns exemplos:

· Você segura um item em um jogo, como uma espada de ouro. No entanto, devido à falta de fundos para os desenvolvedores do jogo, eles desligaram o servidor um ano depois, e a espada de ouro desapareceu como resultado. Imagine que, na vida, a espada dourada que você segura pode desaparecer de repente?
· Vitalik costumava amar o personagem Warlock nos jogos da Blizzard. Um dia, a Blizzard de repente decide cancelar a habilidade Life Siphon, o que o faz chorar amargamente e segue o caminho da rebelião contra as plataformas centralizadas da internet. Imagine que, na vida real, um grupo de pessoas superdotadas poderia de repente ser esvaziado de habilidades por outro executivo da empresa?
· Um site de blog que você ama foi ordenado a fechar. Mesmo todo o site não consegue mais longo encontrar vestígios dele, e dois anos depois não há sequer um vestígio dessa pessoa na Internet. Na vida real, um livro diz que pode desaparecer se desaparecer?..

Podemos imaginar o tipo de mundo digital que está freneticamente se afastando das tendências esqueumórficas: sites de notícias que podem ser 404 a qualquer momento. Um copo de água que não pode ser segurado. Um personagem de jogo cujas habilidades podem ser revogadas a qualquer momento. Você sente que algo não está certo, mas o que está errado?

A resposta é que nos permite viver num sistema de controlo frágil, lisonjeiro (um meio superior de controlo) que é altamente inconsistente com a ética da realidade. Os objetos digitais neste tipo de sistema têm simulacros mas não têm uma existência sólida, ou não podem ser confortáveis, e devem contar com uma plataforma de terceiros para existir. No entanto, projetamos muita emoção, tempo e confiança nesses simulacros. As emoções que projetamos acabam se tornando fichas controladas pela plataforma.

As pessoas amam por instinto, incluindo amar e confiar até mesmo em objetos digitais desconfortáveis e projetados por humanos. Quando o amor é explorado e manipulado massiva e sistematicamente, perdemos a realidade da vida.

A realidade implica uma solidez que sustenta o nascimento da ética e da moral (privacidade, direitos humanos, liberdade, responsabilidade, nobreza). Esta pode ser a razão pela qual o mundo digital é retro à realidade.

III. Caracterização das tendências antropomórficas de Bitcoin

Voltemos ao Bitcoin. No ecossistema Bitcoin, podemos ver uma forte tendência esqueumórfica. Bitcoin está simulando dinheiro eletrônico, e Bitcoin desenvolvedores estão simulando diferentes itens que os inspiram no mundo real. Aqui estão alguns exemplos para sua referência:

Bitcoin: Numerário eletrónico

Fechadura: A fechadura, que se estende até um selo descartável na parte de trás de Peter Todd

Protocolo RGB: Scottish Title Deed (Protocolo de Compromisso de Depósito apenas em Bitcoin)

Ordinais protocolo: Satoshi corados (número de série)

protocolo Atômica: Teoria da Matéria Digital

Runas: Pense em Bitcoin como uma ardósia

KeyChat: Selos, envelopes

CKB que segue as ideias de design de Bitcoin: células (a unidade básica de dados que existe em CKB)

Spore Dob protocolo: DNA e intérprete podem ser incorporados na célula

Cada um desses casos pode ser levantado por um longo tempo, então não vou expandir os detalhes de cada um deles neste artigo. O que quero compartilhar é que, embora Bitcoin seja muito simples de construir, diferentes desenvolvedores parecem ser capazes de encontrar diferentes perspetivas nessa construção simples para construir seu mundo. Assim como uma árvore, algumas pessoas gostam das folhas da árvore e usam-na para tecer guirlandas por causa de suas propriedades macias, algumas pessoas gostam dos galhos da árvore e usam-na para construir casas, e algumas pessoas gostam da casca e usam-na para fazer fogueiras para aquecer. Outros inspiraram-se em árvores e plantaram uma floresta.

Isso porque, uma vez que as coisas aparecem, elas devem ser entendidas de maneiras mais longas. Diferentes pessoas olham para Bitcoin de diferentes perspetivas e, eventualmente, obtêm diferentes Bitcoins, e diferentes Bitcoins coincidem no na cadeia chamado Bitcoin vemos hoje, formando o maior consenso do mundo.

No entanto, parece-nos difícil ver isso em Ethereum.

Quarto, Ethereum não é simulacro

Se você folhear o white paper de Ethereum, não verá as tendências esqueumórficas de Bitcoin. No início, Ethereum era orientada para a função, não tinha itens para serem simulados na realidade e parecia facilitar aos desenvolvedores o desenvolvimento de aplicativos na cadeia. Ethereum sempre esteve ligada à palavra contratos inteligentes.

Mas eu diria que, na vida real, um ser nunca pode ser orientado funcionalmente. O ser deve primeiro existir e depois ser compreendido e minado na prática para diferentes funções. É como uma árvore. A árvore nunca existiu para ser usada como lenha para você, apenas existia lá silenciosamente. Por longo que a energia não se esgote e a sua vida não termine, ela pode continuar a existir. É apenas no processo de interação com ele que você descobre que ele pode ter uma variedade de funções.

O PDV não fornece ativos em Ethereum uma base de energia isomórfica à realidade. Embora tenha havido inúmeros debates sobre quem é mais seguro, POS ou POW, e os proponentes de ambos os lados encontraram suas próprias perspetivas, POS e POW foram dois mundos quando se trata de skeuomorphism. O mundo dos POVs é um mundo mais governado pelo ser humano, e o mundo dos POW tenta alcançar uma estrutura de custos unificada entre o mundo digital e o mundo real, ou seja, de ordem para que o existente exista, o custo da energia deve ser pago.

Na realidade, a existência nunca é lisonjeira ou leviana, mas trabalhosa. Os seres enfrentam um aumento de entropia o tempo todo. Pense nisso, se você não limpar sua casa por uma semana, ela pode estar empoeirada. Talvez você não queira varrer o chão sozinho, mas use um robô aspirador para limpar a sala, então você tem que carregar o robô aspirador. Outro exemplo: se você não consumir energia e não comer, você vai morrer como um ser vivo. É tudo muito básico de bom senso.

Para que algo exista, é necessária energia para suporte-lo contra o aumento da entropia. Isso foi herdado no mundo que a POW construiu. Em ordem para que o mundo na cadeia exista, a cadeia de prisioneiros de guerra deve consumir energia continuamente. Os defensores do PDV argumentam que isso não é ecológico e desnecessário do ponto de vista da segurança. No entanto, o consumo de energia simula uma estrutura de custos semelhante à realidade, que constitui a base para estender a ética aos shorts digitais e confirmar a realidade digital. Desenvolverei isso em outro artigo.

O modelo conta de Ethereum também é benéfico para desenvolvedores mais longo desenvolverem aplicativos, no entanto, esse modelo naturalmente determina que Ethereum não pode ser esqueumórfico. É mais parecido com uma existência relacional, isto é, a existência de todas as coisas é baseada no Estado, e precisa encontrar seu próprio estado e posição na árvore do Estado mundial. Não tem a solidez e a solidez de um UTXO. É difícil imaginar que uma maçã no mundo real possa ser afetada por um copo a k quilômetros de distância, mas no mundo de Ethereum, não há maçãs e copos separados, há apenas um estado após o outro, mas esse estado não é controlado por terceiros. Contratos sendo atacados e bens roubados são eventos comuns em Ethereum.

Por outras palavras, não há nada em Ethereum.

Em certa medida, a existência de nada limita a inovação do ecossistema Ethereum à atualização da narrativa pelas lideranças. Se algo existe, as pessoas podem mergulhar em sua função a partir de diferentes perspetivas com base na observação do objeto, e transformá-lo em algo diferente. Por exemplo, Peter Todd encontrou um selo descartável em Bitcoin, Casey encontrou um comprimido em Bitcoin que inscreveu a história. Embora Satoshi Nakamoto realmente só quisesse construir dinheiro eletrônico no início, você vê, uma vez que algo existe, diferentes perspetivas podem criar algo diferente. Uma árvore pode ser usada para fazer uma casa, como lenha, como escultura de raízes…

Como nada existe, a liderança de Ethereum deve dar uma definição do que é Ethereum, especialmente sua direção funcional. Uma vez que é funcional, é necessário otimizar continuamente esta função, e com ela vem cada vez mais radical melhoria de parâmetros e integração de funções… Mas é fácil perder a direção ao fazê-lo.

Voltar aos NFTs: Posso substituí-lo por coisas digitais?

Vamos responder à pergunta inicial do artigo: O que mudará quando voltarmos de Ethereum para Bitcoin? O que o Bitcoin Renascimento deixará para trás?

**Uma tendência natural é construir um mundo digital verdadeiramente de cadeia completa, ou mundo autônomo, baseado em POW e UTXO. **

Embora a comunidade Ethereum também discuta jogos omni-chain, sob duas arquiteturas técnicas de mundo completamente diferentes, os jogos omni-chain apontam para mundos diferentes. Jan, o arquiteto da CKB, disse o que mais me destacou: “Com POW como tempo, UTXO/Cell como shorts e energia como a unidade, podemos obter um mundo.” POW+UTXO em si constitui uma simulação do mundo real, que tem seu próprio tempo interior e cria corpos independentes e independentes para os objetos digitais no mundo. Através do modo “Ghost in the Shell”, as pessoas podem construir objetos digitais escrevendo conteúdo no corpo mais curto existente. Por outro lado, a cadeia de PDV não tem seu próprio tempo interno, e não há nenhum conceito de coisas independentes como UTXOs na cadeia, e as “coisas” nela são mais semelhantes a uma existência relacional, que é essencialmente um estado registrado no livro-razão global.

Na cadeia POW+UTXO (não apenas Bitcoin), podemos imaginar uma coisa digital que precisa da mesma energia e consome a mesma energia em ordem para manter sua existência. Também é possível conceber tal relação entre o mundo e as coisas: construir um objeto digital, e quando o mundo (isto é, o Blockchain) existe, o objeto digital existe a partir da estrutura material. A sua existência não está sujeita à vontade de ninguém. Ninguém pode quebrá-lo, ou mudá-lo. Nesse sentido, a existência de coisas digitais equivale à existência do Blockchain em termos de segurança e eficácia.

Não podemos imaginar que a solidez de uma existência NFT em Ethereum seja equivalente a Ethereum si mesma. Em circunstâncias normais, NFT imagens existem fora da cadeia, e há apenas um estado de contrato em Ethereum, e a programação é permitida, não a coisa em si. Permitir que os desenvolvedores sejam o mais flexíveis possível na programação costumava ser um recurso do qual Ethereum estava muito orgulhoso. No entanto, na construção de mundos autônomos, essa tendência antropocêntrica torna a existência relacional no mundo frágil e pouco sólida.

NFT é o núcleo da última rodada de Mercado em alta Metaverso explosão conceitual, e também é um fator-chave na explosão ecológica Ethereum, que atravessa todo o Mercado em alta. Seja encriptação arte, pequenas imagens PFP ou a Metaverso, GameFi, incluindo o DAO e o SBT por trás, eles são, na verdade, inseparáveis dos NFTs. Infelizmente, os desenvolvedores em Ethereum tentaram construir jogos em cadeia em torno de NFTs, mas no final eles só conseguiram convergir para GameFi, desenvolvedores com ideais tentaram desenvolver jogos de cadeia completa, que eventualmente evoluíram para um conceito de design chamado AW, mas foi difícil de pousar.

Acredito que tudo isso será feito de novo no ecossistema Bitcoin, mas o caminho para a implementação, a compreensão das pessoas e a apresentação final serão muito diferentes. As tendências esqueumórficas e o retroísmo de Bitcoin acompanharão os desenvolvedores. Bons desenvolvedores não devem pensar em como mover rapidamente o mundo existente em Ethereum, mas como construir novas regras e novos mundos neste terreno sólido. Esta pode ser a maior inovação deste Mercado em alta. **

Link para o artigo original