Sem confiança: EigenLayer AVS assumirá a liderança em detonar a faixa de computação de privacidade Web3 com "segurança barata".

Autor original: @Web3 Mario

Introdução: EigenLayer AVS está online há um tempo, além de sua orientação oficial de EigenDA e Camada 2 e outros casos de uso relacionados, o autor encontrou um fenômeno muito interessante, ou seja, EigenLayer AVS parece ser muito atraente para projetos na trilha de computação de privacidade, nos 9 AVS que foram lançados, três pertencem a esta faixa, incluindo dois projetos de coprocessador ZK Brevis e Lagrange e Automata, um projeto de ambiente de execução confiável. Portanto, decidimos investigar em detalhes para descobrir o que o EigenLayer AVS significa para produtos relacionados e como desenvolvê-los no futuro.

A atração da “segurança barata” é a chave para o sucesso ou fracasso do ecossistema AVS EigenLayer

Com TVL oficialmente excedendo US$ 15 bilhões, o EigenLayer teve um início muito fantástico, é claro, acho que a maioria dos fundos ainda visa obter benefícios potenciais de Airdrop, mas isso sem dúvida estabelece uma base sólida para o EigenLayer entrar no próximo estágio, e a chave para o próximo estágio é o sucesso ou fracasso do ecossistema AVS, porque a escala da receita de taxas do AVS determina o momento da transição do EigenLayer do período de subsídio para o período maduro.

Houve mais longo artigos sobre os detalhes técnicos do EigenLayer, então não vou repeti-los aqui. Para simplificar, o EigenLayer cria uma camada de Consenso barata protocolo reutilizando o poder Consenso do Ethereum Pos, também conhecido como Restaking. Em primeiro lugar, gostaria de explorar os valores fundamentais do EigenLayer, na minha opinião, existem três valores fundamentais principais do EigenLayer:

*** Desacople a camada Consenso da camada de execução para lidar melhor com o processamento de dados em grande escala ou caro e Consenso: O Blockchain protocolo principal é geralmente considerado uma solução com altos custos de execução, mas baixa eficiência de execução. Sabemos que o ambiente de execução baseado em Blockchain geralmente utiliza máquinas de mercado para ajustar a alocação de recursos computacionais Nó, ou seja, os licitantes mais altos têm prioridade para serem executados, e os executores estão em uma relação competitiva, e quando a demanda é alta, o preço justo continuará a subir, e o custo de execução inevitavelmente subirá Bloco curto A baixa eficiência de execução decorre do facto de Blockchain tecnologia ser concebida para ser um sistema de liquidação de moeda eletrónica e de o processamento de dados de transações ser sensível ao tempo. Portanto, a camada de execução tem que ser projetada de forma serial, o que a torna ineficiente ao lidar com a maioria dos cenários insensíveis ao tempo, como Web social, treinamento de IA e outros cenários.

Soltar a camada de consenso da camada de execução, por um lado, permite que os desenvolvedores de aplicativos projetem um ambiente de execução dedicado, comumente conhecido como AppChain ou Camada 3, etc., para que seus usuários possam se livrar da concorrência com usuários de outros aplicativos e reduzir o custo de uso, por outro lado, pode permitir que os desenvolvedores desenvolvam uma camada de execução mais adequada de acordo com diferentes cenários de aplicação e melhorem a eficiência de execução.

* Consenso-as-a-Service, explorando plenamente a demanda potencial do mercado, produzindo ou fornecendo recursos Consenso: Quero experimentar a Camada 1 As pessoas que foram batizadas na era de centenas de escolas de pensamento terão um suspiro unificado, as ondas grandes lavam a areia, o estabelecimento da camada de consenso é geralmente caro e difícil, cada família em ordem manter sua própria garantia de segurança Consenso, pode ser poder de computação ou fundos apostados, antes de gerar rentabilidade suficiente estão na fase de subsídio, e o custo não é alto, geralmente o assunto do subsídio é a Token renda obtida com a mineração. Apenas um pequeno número de protocolo bem-sucedidos pode contar com êxito com a sua própria capacidade de receitas, ou seja, receitas provenientes de taxas, para manter uma capacidade Consenso suficiente. Por exemplo, a mudança no modelo econômico de Ethereum. Este elevado custo de arranque desencoraja longo aplicações inovadoras porque o custo de criação de um ambiente de execução para a sua própria aplicação, ou de construção da sua própria AppChain, é demasiado elevado e enfrentam grandes riscos. Isso torna o efeito Matthew da indústria Web3 muito óbvio, e a evolução das soluções técnicas atuais da Web3 foi basicamente engolida pela rota técnica da Ethereum.

Ao servir ou produzir Consenso, as aplicações inovadoras têm outra opção, ou seja, adquirir Consenso serviços de acordo com a demanda. Como um exemplo simples, para um aplicativo inovador, supondo que todo o aplicativo hospeda US $ 1 milhão em fundos antecipadamente, isso significa que, longo como mais de US $ 1 milhão de PoS consenso é comprado, a segurança de seu ambiente de execução pode ser garantida, porque o custo econômico do mal é negativo. Com o desenvolvimento de aplicações, Consenso serviços podem ser adquiridos de forma quantitativamente flexível. Isto Gota os custos de arranque das aplicações inovadoras, Gota os seus riscos e explorar todo o potencial do mercado.

* Fonte barata de Consenso: O último ponto é que a fonte Consenso do EigenLayer usa a reutilização dos fundos de PoS da Ethereum, o que significa que, para PoS stake que só podem capturar uma camada de renda, participar do EigenLayer pode longo uma camada de renda, o que permite que a EigenLayer mude inteligentemente a relação competitiva entre ela e a indústria líder Ethereum para uma relação simbiótica, Gota o custo de atrair fundos Consenso. Isso também o torna mais vantajoso do que outros protocolos em termos de preços, como a taxa de compra consensual do protocolo AVS, tornando-o mais atraente para aplicações inovadoras

Os três pontos acima fazem com que o EigenLayer forneça uma fonte de “segurança mais barata” para aplicativos Web3 em comparação com outros ambientes de execução Web3, tornando-o com custos de execução mais baixos, melhor escalabilidade e um modelo de negócios mais flexível. Portanto, acredito que a chave para a vitalidade do ecossistema AVS EigenLayer está em saber se os aplicativos Web3 podem ser impressionados com essa segurança barata e migrar para o ecossistema em grandes quantidades.

O custo de uso é a razão fundamental que restringe o desenvolvimento da trilha de computação de privacidade Web3

Depois de discutir o valor central do EigenLayer, vamos dar uma olhada no dilema da trilha de computação de privacidade Web3. O autor não é um especialista neste campo, por isso foquei-me na situação atual das faixas relacionadas com a computação de preservação da privacidade em AVS que estão atualmente online. O chamado coprocessador ZK, acredito que a maioria dos produtos longo Criptografia que fazem uso de zk-SNARKs Algoritmo enfrentam o mesmo dilema, ou seja, o alto custo de uso dificulta a promoção de casos de uso.

Como o nome sugere, a intenção original dos produtos relacionados desta faixa é usar zk-SNARKs Algoritmo para fornecer serviços de coprocessador para o atual sistema de Blockchain convencional, para que ele possa descarregar operações de computação complexas e caras para fora da cadeia a execução e garantir a correção dos resultados de execução através de zk-SNARKs. O exemplo mais clássico desta ideia modular é a relação entre a CPU e a GPU. Operações de computação paralela, como processamento de imagem e treinamento de IA, que não são boas em CPU arquitetura, são tratadas por outro módulo independente, a GPU, para melhorar a eficiência de execução.

A arquitetura técnica de um projeto clássico de coprocessador ZK é basicamente a seguinte, que é a arquitetura técnica simplificada da Axiom, que é uma das líderes da pista. Para simplificar, quando um usuário tem uma demanda por um cálculo complexo, você pode usar o serviço de fora da cadeia da Axiom para calcular o resultado e gerar a prova de prova ZK relevante, e então a Axiom usará o resultado e a prova como parâmetros para chamar o contrato de verificação de na cadeia da Axiom, que se baseia no resultado da execução, na prova de execução e nas principais informações de bloco de toda a cadeia fornecidas pela Axiom oficialmente ao na cadeia, como a raiz merkle da transação (o processo de manutenção das informações-chave de toda a cadeia também é Sem confiança), e a exatidão dos resultados é verificada Algoritmo verificada pelo na cadeia. Quando a verificação for aprovada, o resultado será notificado ao contrato-alvo através da função retração para desencadear operações subsequentes.

Geralmente acredita-se que o processo de geração de prova é uma operação computacionalmente intensiva, e a verificação da prova é relativamente leve, através da documentação da Axiom, podemos saber que uma operação de verificação de prova ZK na cadeia precisa definir aproximadamente o Taxa de gás de verificação é 420000, o que significa que assumindo que o preço do gás é de 10 Gwei, o usuário precisa pagar 0,0042 ETH custo de verificação para isso. Supondo que o preço de mercado do ETH é de US $ 3000, o custo é de cerca de US $ 12. Esse custo ainda é muito alto para usuários C-end comuns, o que limita muito a construção de cenários de uso potencial para este produto.

Referindo-se a um caso de uso frequentemente anunciado por um projeto de coprocessador ZK, o programa VIP Uniswap, ou seja, o Uniswap pode configurar um programa de fidelidade semelhante ao CEX para seus traders através do coprocessador ZK, e o volume acumulado do trader no período de tempo passado atinge uma certa magnitude, protocolo a comissão do trader será rejeitada ou reduzida. Considerando que o cálculo do volume cumulativo é uma operação complexa, o Uniswap pode usar o esquema de coprocessador ZK para descarregar o cálculo para o fora da cadeia, o que Gota o custo computacional e evita a modificação em larga escala do na cadeia protocolo.

Você pode simplesmente calcular uma conta, assumindo que a Uniswap configurou uma atividade VIP que pode desfrutar de isenção total de taxa, longo como você pode provar que seu volume de negociação acumulado no último 1 mês excede $1.000.000, um trader escolhe o pool de taxas de 0,01% da Uniswap para negociar, e quando o volume de negociação único do usuário é de $100.000, a taxa é de $10, mas o custo da verificação é de $10, mas o custo de verificação é de $10 12), o que atinge a motivação do utilizador para participar neste serviço, eleva o limiar de participação na atividade e, no final, só pode ser mais benéfico para Baleia.

Casos semelhantes não devem ser difíceis de encontrar em produtos relacionados somente ZK, os casos de uso e arquitetura técnica são ótimos, mas acho que o custo de uso é a restrição central que impede a expansão dos casos de uso de produtos relacionados.

A partir da transformação do Brevis, podemos ver o efeito de sifão da “segurança barata” do EigenLayer em produtos relacionados

Então, vamos dar uma olhada em como o Brevis, um dos primeiros a lançar o AVS, foi afetado pelo EigenLayer, e espero mostrar que o EigenLayer tem uma clara atração por produtos de criptografia relacionados com sua “segurança barata”.

O próprio Brevis está posicionado como um coprocessador ZK, e no início de seu lançamento no início de 2023, ele ainda está posicionado como uma plataforma de computação e verificação de dados de cadeia completa, é claro, isso não é diferente da essência do coprocessador ZK, mas este último é mais legal. Por um longo tempo, Brevis operou usando a chamada abordagem “Pure-ZK” descrita acima. Isso dificulta a promoção de casos de uso e, em uma postagem no blog em 11 de abril, anunciou uma parceria com a EigenLayer e uma nova solução “à prova de criptoeconomia + ZK”, a Brevis coChain. Nesse cenário, a camada de validação afunda do Ethereum Rede principal em uma coChain mantida pelo AVS.

Quando o usuário gera um requisito computacional, o resultado é calculado através do circuito do cliente e a prova ZK relevante é gerada, e a solicitação de cálculo é enviada para o Brevis coChain através do na cadeia contratos inteligentes, e depois de ouvir a solicitação, o AVS verifica a correção do cálculo e, depois de passá-lo, os dados relevantes são empacotados e enviados para Ethereum Rede principal para alguma compressão, e afirma a correção do resultado. No próximo período, como acontece com outros esquemas de “verificação otimista”, o desafiante entrará em um período de desafio, onde o desafiante pode disputar um resultado e lutar pelo corte do agressor, apresentando o prova de fraude ZK correspondente. Após o período de corte ter passado, a AVS usará o retorno de chamada do contrato de destino através do contrato de na cadeia para concluir a operação subsequente. Considerando a maioria das questões da computação de preservação da privacidade, gostaria de chamar essa abordagem de “otimista sem confiança” ao considerar como não confiar através da matemática.

Da mesma forma, Lagrange e Automata devem ter passado pela mesma jornada antes de se voltarem para uma solução sem confiança que aproveita o otimismo da AVS. O benefício dessa abordagem é que o custo da validação é muito reduzido. Como não há mais longo necessidade de cálculos caros de verificação de na cadeia no processo de obtenção de resultados corretos, confiança otimista nos resultados de processamento da camada de consenso do EigenLayer e na segurança trazida pela ZK prova de fraude. É claro que mudar da confiança na matemática para a confiança na humanidade está fadado a ser desafiado no espaço da Web3. Mas acho que é um resultado aceitável em comparação com a praticidade que traz. Além disso, esta solução irá efetivamente quebrar as restrições de custos de verificação na promoção de cenários de uso, e acredito que haverá longo e mais interessantes produtos lançados no longo .

Este esquema também forma um efeito de demonstração para outros produtos de trilha de computação de privacidade, considerando que a pista ainda está no estágio do oceano azul, em comparação com a trilha altamente competitiva relacionada ao rollup, deve ser mais propícia para a promoção do novo paradigma, acredito que o ecossistema AVS será o primeiro a inaugurar o surto da trilha de computação de privacidade, porque o autor não está relacionado com a direção da criptografia, é inevitável que haja erros no processo de escrita, e espero que os especialistas corrijam isso.