A essência do Airdrop: uma fraude, um presente ou uma doação?

Original | Odaily Planet Daily

Autor | Wenser

O airdrop dos tokens ZK (ZKsync) e ZRO (LayerZero) chegou ao fim em meio a muitas críticas e insatisfação, enquanto o airdrop da Blast, que se autodenomina o ‘número um em captação de depósitos em L2’, já está a caminho. A questão ‘o que é um airdrop?’ mais uma vez despertou uma ampla discussão de mercado. O Daily Planet vai resumir e analisar as opiniões da indústria passada e as declarações recentes de figuras importantes neste artigo para referência dos leitores.

Jupiter Ventures: Airdrop é um presente, não uma recompensa, programa de fidelidade, meio de subir.

Na discussão fervorosa sobre se ZK e ZRO são o “fim do jogo” no campo dos airdrops, o co-fundador da Jupiter, Meow, recentemente postou nas redes sociais: “Um airdrop é um presente. Não é uma recompensa, não é um programa de fidelidade, e não é uma forma de subir. É apenas um presente. É simples assim. Se você perguntar o que você pode obter com isso, então não é mais um presente, perdendo assim o seu significado e traindo a intenção original. Adeus.”

Curiosamente, o Meow removeu a palavra “Adios” (adeus em espanhol) na versão posterior, talvez porque achasse que a escolha de palavras era inadequada ou talvez porque considerasse que a atitude de “dizer adeus” aos usuários era muito decisiva.

Mas percebe-se que ele vê os airdrops como um meio intermediário de interação amigável entre os projetos e os usuários - como um ‘presente’ trazido por um amigo que veio visitar sua casa. Se houver, ótimo, mas se não houver, isso não deve ser motivo para ficar com raiva do projeto.

Captura de tela do tweet

CEO da LayerZero: Iniciando um novo caminho para doações antes de receber um Airdrop

Como o projeto principal do protocolo de interoperabilidade cadeia cruzada, o LayerZero era anteriormente esperado pelo mercado, e suas expectativas de Token Airdrop já foram iguais às do ZK (ZKsync), um dos “Quatro Reis do L2”, mas o CEO do projeto, Bryan Pellegrino (doravante referido como Bryan) tem uma atitude completamente diferente em relação ao Token Airdrop do que o conta oficial do ZKsync uma vez afirmou diretamente que “não haverá triagem de bruxas em grande escala”. Anteriormente, talvez em ordem de “garantir que os usuários reais obtenham o Airdrop que merecem”, a LayerZero lançou uma vigorosa “campanha de caça às bruxas” na plataforma X por quase 2 meses, naquela época, muitas pessoas maoístas estavam em perigo, mas no final, os resultados de Airdrop de um dígito e dois dígitos de um único conta dececionaram muitas longo pessoas - “Eu pensei que o grande estava chegando, mas eu não esperava que fosse um grande, mas foi ‘puxado um grande’, o que é digno do pinguim fedorento (o sufixo de nome de usuário da plataforma Bryan X) fez isso.” ”

Além disso, como CEO da LayerZero, Bryan claramente tem sua própria opinião sobre airdrops de tokens.

Em 20 de junho, em relação à necessidade de doar 0,1 dólar em tokens equivalentes a uma única ficha ZRO antes de reivindicar a distribuição gratuita da LayerZero, Bryan respondeu: “Não há doação obrigatória. Se não quiser doar, não reivindique os tokens. Isso não é algo seu, mas algo fornecido por outras pessoas.” Com base em suas ações e declarações anteriores, Bryan parece ver a distribuição gratuita de tokens mais como um “ato de caridade” ou até mesmo um “suborno” por parte do projeto. Portanto, em certa medida, os usuários têm a necessidade e a obrigação de contribuir para o desenvolvimento futuro do projeto por meio de doações.

Tenho que dizer que, agora que os airdrops de tokens estão entrando em uma fase de ‘maturidade de desenvolvimento’, as regras não escritas de ‘conspiração’ entre os projetos e os usuários para a distribuição de tokens perderam o efeito aqui em LayerZero e Bryan, e ambas as partes não são mais ‘companheiros de guerra’ que sustentam conjuntamente a avaliação e capitalização de mercado do projeto, mas se transformaram em ‘inimigos’ um do outro.

E em relação à ação obrigatória de doar para a LayerZero, o desenvolvedor principal do Yearn, banteg, comentou que essa doação compulsória se parece mais com uma ICO disfarçada. Ele também pediu que parem de financiar em massa o Protocol Guild, pois ele já conseguiu atrair fundos com sucesso e deve-se procurar iniciativas menores para apoiar.

Fundador da Uniswap: “Não seja avarento ao distribuir tokens”

Como pioneiro do setor que abriu caminho para o ‘Airdrop de token’ em setembro de 2020, Hayden Adams, fundador da Uniswap (conhecido como Hayden), talvez tenha uma visão mais alinhada com as expectativas da maioria das pessoas no mercado de criptomoedas. O mais importante é que ele realmente pratica o que prega -

*O airdrop anterior da Uniswap recebeu quase unanimemente elogios do mercado interno; Após três horas do lançamento do token UNI, mais de 13.000 usuários participaram ativamente, com o custo de gás ultrapassando os $650.000.

• O limiar é claro e relativamente baixo, principalmente distribuído aos ‘provedores históricos de liquidez, utilizadores interativos e resgatadores/suportes de SOCKS’ com base na fotografia instantânea de 1 de setembro de 2020.
• Um único endereço de usuário pode receber 400 UNI, que na época valiam 1344 dólares, e apenas alguns meses depois, o valor deste airdrop chegou a quase 12000 dólares, verdadeiramente um exemplo de ‘simplicidade e grandeza’.

Gráfico de Distribuição de Token UNI

É importante notar que naquela época, a distribuição de tokens por meio de airdrops do Uniswap tinha razões complexas, tanto internas quanto externas: internamente, os membros da comunidade estavam constantemente pressionando pela emissão de tokens, e externamente, enfrentavam uma competição acirrada - o fator de impacto mais direto era o ataque de vampiro lançado pelo concorrente SushiSwap por meio da emissão de tokens. De acordo com relatos da mídia na época, entre 7 e 9 de setembro de 2020, o TVL do Uniswap caiu de US $ 1,72 bilhão para US $ 518 milhões em 48 horas; embora tenha se recuperado brevemente para mais de US $ 1 bilhão em 10 de setembro, recuperando rapidamente sua posição de liderança no mercado, a competição ainda estava intensa.

Na época, o co-fundador da Ethereum, V神, também deixou um comentário na postagem do CEO do FTX avaliando o evento SushiSwap para expressar sua opinião. Ele acredita que Hayden Adams, o fundador da Uniswap, é um excelente participante da indústria e que a equipe investiu anos de esforço para fazer uma decisão justa - quando outros estavam tentando ICO o mais rápido possível, a Uniswap não estava com pressa para lançar sua moeda, mas nas últimas duas semanas tem sido atacada por isso. Desde o seu lançamento, a Uniswap tem estado em desenvolvimento, e dizer que a Uniswap não é responsável pela comunidade não é verdadeiro. Pode-se dizer que ele é direto em se posicionar e expressar seu apoio.

E em maio deste ano, quando o ‘sistema de pontos governa muitos projetos criptográficos’, Hayden expressou sua opinião sobre questões relacionadas à distribuição de tokens. Além de enfaticamente acreditar que ‘os tokens devem ser distribuídos em vez de pontos’, o mais importante é que ele acredita que ‘os tokens não devem ser economizados’. Suas palavras originais foram: ‘Não economize - dê generosamente em grandes quantidades. Se os fundadores do projeto acharem que a comunidade não merece muito, não liberem tokens.’

Além disso, ele mencionou que não se deve perseguir cegamente o número de agricultores; a liquidez real deve ser garantida a partir do primeiro dia; não se deve fornecer uma oferta excessiva de tokens para agricultores tendenciosos; não se deve promover o preço do token; mantenha simples; invista pensamento e cuidado real na decisão do token.

E já em julho de 2023, Hayden falou publicamente, esperando ver mais projetos utilizando os ‘superpoderes’ do Crypto para subverter os aplicativos Web2 mainstream e descobrir novos casos de uso, em vez de apenas marginalmente melhorar os poucos casos de uso Web3 existentes (AMM, empréstimos, etc.), lançando assim um ataque vampiro contra Web2, em vez de apenas fazer fork do Uniswap incessantemente.

Na opinião do autor, aos olhos de Hayden, o airdrop deve ser uma forma de lidar com a competição de mercado, uma forma de estabelecer mais conexões com a comunidade, um meio para investir em reflexão e cuidado genuínos, uma habilidade sobre-humana para lançar um ‘ataque de vampiro’ contra a Web2, em vez de uma ‘variação de pontos’ insignificante.

Conclusão: A natureza do Airdrop - um investimento alternativo em custos de marketing

Para os usuários que fizeram inúmeras interações, mas não receberam nenhum airdrop ou retorno do airdrop, muitas vezes parece que os airdrops são simplesmente lavar os olhos - “Eu valorizo o airdrop deles, mas eles valorizam o meu capital e as taxas”;

Aos olhos de VCs, fundos e investidores que investiram em muitos projetos de criptografia, o airdrop é naturalmente um ‘retorno do investimento’ - ‘Eu investi tanto dinheiro, tempo e energia no início, então é razoável receber de volta parte dos tokens agora, certo?’

Para alguns fundadores e membros da equipe que acreditam que o sucesso do projeto se deve principalmente à própria equipe do projeto, o airdrop é um presente para os usuários que cooperam ativamente no trabalho, é um “presente que vocês devem valorizar”, não apenas expressando gratidão, mas pelo menos devem ser gratos em seus corações.

Mas na verdade, na minha opinião, assim como o principal produto da indústria Web3 ou criptomoeda é o Token (代币), o airdrop de tokens é na verdade um tipo de investimento usado para “acumular usuários iniciais, promover externamente, e comercializar a marca do produto”.

** A equipe do projeto não deve ser tão generosa a ponto de distribuir fichas mais longas para as mãos de “festas peludas”, “grandes pincéis” e “bruxas cluster”; Não deve ser tão mesquinho que os usuários fiéis que realmente acompanharam o projeto de 0 a 1 ou mesmo 100 se sintam arrepiados ou até mesmo “se voltem uns contra os outros”. **

Uma airdrop de token qualificada é como uma campanha de marketing, baseada em metas claras e que serve para o desenvolvimento geral do projeto. Através de um planejamento cuidadoso e execução estratégica, é possível alcançar a descentralização na distribuição dos tokens, além de obter sucesso na reputação de mercado e na formação de imagem de marca do projeto.

Portanto, os projetos futuros devem chegar a um consenso: Airdrops de tokens são um subtema de marketing e airdrops com efeitos negativos são melhores não serem realizados.