Reflexão do fundador da Starknet após o Airdrop

Autor original: Fundador da Starknet Eli Ben-Sasson

Compilado por: Odaily Daily Planet Azuma (@azuma.eth)

Agora, a fase de reivindicação da atividade de distribuição (Provisions) da Starknet terminou, e gostaria de partilhar algumas das minhas impressões pessoais. Nenhuma das informações fornecidas a seguir constitui conselho de investimento, e não reflete necessariamente a posição da StarkWare ou da Fundação Starknet. DYOR.

O que é Starknet? Por que precisamos de STRK?

Starknet é uma rede ZK-Rollup. Lançamos o Starknet em novembro de 2021 no modo Alpha, com o objetivo de escalar o Ethereum usando o protocolo de criptografia STARKs, sem comprometer os princípios fundamentais do Ethereum, como descentralização, transparência, inclusão e segurança, entre outros.

O token STRK concede poder às pessoas que desejam contribuir para a governança, operação e proteção da rede Starknet. O STRK tem três principais casos de uso - governança, pagamento das taxas de gás na Starknet e participação no mecanismo de consenso da Starknet.

A Fundação Starknet está distribuindo STRK para membros valiosos da comunidade que já provaram que desejam impulsionar, manter e proteger o Starknet por meio de várias atividades, como Devonomics, Catalyst, DeFi Spring e, especialmente, Provisions (ou seja, Airdrop).

Em 14 de fevereiro de 2024, a Fundação Starknet anunciou o primeiro ciclo do Provisions, com previsão de distribuir até 7 bilhões de tokens STRK, provenientes de um total reservado de 9 bilhões de tokens STRK para o evento Provisions. O período de solicitação durou quatro meses, de 20 de fevereiro de 2024 a 20 de junho de 2024. Cerca de 5 bilhões de tokens foram solicitados no final, restando aproximadamente 4 bilhões de tokens STRK para futuros ciclos de airdrop.

Qual é o objetivo do Provisions?

O principal objetivo do Provisions é distribuir o token STRK para um amplo grupo de indivíduos, ou seja, usuários reais, que irão atuar na Starknet e contribuir para sua segurança e governança, impulsionando assim o processo de descentralização da Starknet. A Starknet é tanto uma tecnologia quanto uma ferramenta social que permite que indivíduos e a sociedade realizem qualquer função social necessária, como moeda, ativos e governança. Portanto, a segurança da Starknet está diretamente relacionada à quantidade e à resiliência das pessoas que se importam com ela.

**Uma grande desafio enfrentado pelas Provisions é que “a blockchain não pode representar a verdadeira humanidade”. Quero dizer, a unidade básica na cadeia é o endereço da conta, não o ser humano/usuário, e não há uma correspondência clara entre os dois, uma pessoa pode controlar vários endereços.

Com base nas informações existentes na cadeia, é difícil determinar quais contas representam os indivíduos/usuarios que têm maior probabilidade de contribuir para as operações, segurança e governança futuras do Starknet. Em outras palavras, nossa questão é como distribuir de forma justa o STRK com base nos dados da cadeia e de outras fontes sobre contas e suas atividades, de modo a ser consistente com a missão de longo prazo do Starknet.

Primeiro, é preciso deixar claro que os dados existentes simplesmente não são suficientes para resolver precisamente este problema. Todos os envolvidos no design das Provisions perceberam há muito tempo que todos os métodos de cálculo potenciais só podem fornecer um resultado relativo, e não podem atingir todos os objetivos com precisão - alguns usuários/humanos totalmente alinhados com a missão do Starknet só podem obter uma pequena quantidade de Token, ou mesmo nenhum Token; enquanto outros usuários/humanos menos alinhados com a missão podem obter uma grande quantidade de Token.

Dadas as críticas públicas enfrentadas pelas disposições do Starknet, bem como as críticas enfrentadas pelos airdrops subsequentes, como o Eigenlayer, ZKsync e LayerZero, acredito que seja necessário esclarecer isso. Até onde eu sei, não há nenhum outro plano existente que possa alcançar esses objetivos de forma mais precisa ou justa do que nós. Embora o plano de distribuição possa não ser perfeito, adotar outras métricas também resultaria em inconsistências em diferentes situações.

Como a Fundação Starknet projeta Airdrop?

A Fundação Starknet incluiu seis grupos em um Airdrop, e a distribuição dentro de cada grupo é baseada em indicadores / dados relacionados a esse grupo.

• Usuários do Starknet: Consideramos principalmente os indicadores de atividade do endereço e realizamos uma triagem de bruxas por meio de terceiros externos;
• STARK early adopters: Allocation based on user usage of StarkEx prior to Starknet;
• Contribuidores do Ethereum: principalmente incluindo indivíduos que contribuem de várias maneiras para o Ethereum (stake, desenvolvimento, submissão de Propostas de Melhoria do Ethereum, etc.), cada subcategoria tem métricas específicas;
• Desenvolvedores do Github: com base nos indicadores de atividade do Github, os desenvolvedores de projetos de código aberto selecionados no Github foram alocados.
• Plano de Membros da Comunidade Inicial (ECMP): Indivíduos que contribuem para o ecossistema Starknet através da realização de eventos, impulsionando o desenvolvimento da comunidade Starknet, entre outros métodos, podem obter tokens por meio de inscrição antecipada. Uma comissão composta por membros do ecossistema decidirá a distribuição com base nos resultados da análise.
• Parceiros de Desenvolvedores (DP): Os desenvolvedores de infraestrutura que anteriormente tinham um acordo com a Fundação Starknet também podem receber distribuição de Tokens. Isso é um acordo prévio entre a Fundação Starknet e a equipe de desenvolvedores.

Em resumo, a ideia fundamental da Starknet é distribuir STRK a uma variedade de grupos, com base em suas ações e contribuições passadas, acreditando que esses grupos são muito adequados para operar, cuidar e proteger o futuro da Starknet.

As disposições foram alcançadas?

Como mencionado anteriormente, devido à falta de padrões de medição, ficou claro desde o início que a distribuição do STRK não poderia ser totalmente precisa. Isso levanta as seguintes questões: Nós fizemos o máximo de esforço com base nos dados disponíveis? Como avaliamos os resultados da distribuição - em que medida os endereços incluídos no airdrop correspondem a seres humanos/reais usuários?

• Entre os seis grupos acima mencionados, os últimos três grupos podem ser identificados como correspondentes a seres humanos reais. Até podemos especular que essas pessoas provavelmente continuarão a se interessar pelo futuro do Starknet.
• Para o terceiro grupo (contribuintes do Ethereum), além do subgrupo de stake, a maioria dos outros subgrupos incluídos no airdrop pode estar em conformidade com o padrão ‘um endereço corresponde a um ser humano/usuário’, e suas ações anteriores indicaram que eles estão dispostos a se importar com o processo de descentralização, então podemos esperar que eles também se importem e ajudem a Starknet.
• A segunda categoria (utilizadores StarkEx) como primeiros utilizadores da tecnologia STARK, é o grupo com a menor taxa de candidatura e escala de airdrop (apenas 2,4 milhões de STRK foram reclamados, menos de 1% da alocação total), portanto pode ser ignorado.
• O mais difícil de avaliar é o resultado da distribuição para os utilizadores da Starknet, que receberam mais de 87% da participação no airdrop (mais de 4,3 biliões de STRK). A insatisfação pública após as provisões também se centra principalmente na distribuição deste grupo.

Há muitas discussões negativas sobre esse assunto nas redes sociais. Muitas pessoas mencionam a questão do limite mínimo de saldo - o Starknet exige pelo menos 0,005 ETH em uma data específica. Além disso, houve outras controvérsias, como o tom agressivo de um executivo da StarkWare que provocou a ira da comunidade e, logo em seguida, ele se desculpou; o plano de desbloqueio dos acionistas da StarkWare (incluindo investidores, fundadores e funcionários) também recebeu críticas, e posteriormente, fizemos alterações nesse plano de desbloqueio.

As críticas sobre o ‘limiar de 0.005 ETH’ e ‘mendigos eletrônicos’ têm persistido por muito tempo, e embora tenham diminuído consideravelmente recentemente devido a algumas novas controvérsias sobre airdrops, ainda não desapareceram completamente.

Como devemos encarar essa raiva na comunidade? Até que ponto ela vem das equipes de ‘farming’ profissionais que tentam racionalmente influenciar os padrões de ‘airdrop’ desta e das próximas rodadas (não limitadas ao Starknet)? Em que medida pode representar um grupo específico (fazendeiros ou não)? Eles contribuiriam para o sucesso a longo prazo do Starknet se métodos de distribuição diferentes fossem adotados? Estas são questões de pesquisa para as quais espero ver respostas. Se você tiver alguma maneira de lidar com isso, publique suas sugestões no fórum da comunidade Starknet e me marque.

Até agora, tenho discutido o sentimento das redes sociais relacionado à atribuição de usuários da Starknet, agora é hora de considerar uma questão maior. O airdrop da Starknet foi bem feito? A resposta é que eu não sei, a razão é que não temos métricas disponíveis para responder a esta pergunta, o que é o mesmo problema que tivemos no início com a distribuição de tokens. As métricas disponíveis on-chain, como TPS, TVL, número de endereços, preço da moeda, não respondem diretamente à pergunta: os detentores de STRK são um grupo amplo e diversificado? Eles vão permanecer, continuar a melhorar, operar e proteger a Starknet?

Também estou muito interessado em obter a resposta para esta pergunta. Se você tiver alguma ideia sobre como lidar com esta questão, por favor, compartilhe-a no fórum da comunidade Starknet e me mencione.

Como me sinto pessoalmente?

Esta pergunta parece um pouco estranha, mas acredito que muitas pessoas queiram ouvir a resposta. Toda a equipe está enfrentando uma enorme pressão psicológica no trabalho de Provisions, especialmente Abdel e eu, que somos alvos principais de ataques pessoais.

Para lidar com o fluxo de informações falsas (e até piores) que inundam o feed do Twitter, não apenas apoiamos uns aos outros dentro da Fundação Starknet e da equipe da StarkWare, mas também contamos com o apoio incansável do incrível ecossistema do Starknet. Embora tenha sido um período difícil, acabou se mostrando valioso, destacando áreas que precisam ser melhoradas e testando a resiliência de nossa equipe. 01928374656574839201

Nós compreendemos a importância de decisões firmes e também reconhecemos a necessidade de estar abertos a feedback construtivo, mesmo que seja severo. Esta experiência reforçou a nossa convicção de que, no campo da encriptação, a abordagem à pressão pública é tão crucial quanto as decisões técnicas. Ver pessoas de outros ecossistemas (às vezes até mesmo nossos concorrentes) estenderem a mão e oferecerem apoio é muito encorajador, e eu nunca esquecerei essa ajuda. O mais importante é que nós obtivemos força do incrível ecossistema Starknet.

Como podemos fazer melhor no futuro?

Ainda há cerca de 400 milhões de STRK para serem usados em futuras rodadas de airdrop. O que podemos fazer para melhorar?

Claramente, a ‘prova de identidade’ na cadeia de blocos é um problema difícil de resolver, e não podemos ter certeza se podemos resolvê-lo, mas é exatamente essa a direção que estamos buscando com entusiasmo.

A equipa de agricultura profissional Airdrop ainda tem fortes motivações para influenciar as rondas de Airdrop subsequentes, o que significa que qualquer coisa que façamos irá inevitavelmente provocar protestos públicos nas redes sociais. Para mim, este é um aspecto inevitável e desagradável da indústria de criptomoedas.

Espero que a Fundação Starknet e a equipe relacionada do Provisions encontrem uma nova solução para distribuir tokens a uma variedade diversificada de pessoas que se importam com a visão de longo prazo e a missão do Starknet e estão dispostas a ficar e ajudar no seu crescimento. Sei que este é o desejo deles e que eles estão a investigar e a discutir maneiras de o concretizar.

Em resumo, as disposições visam entregar o STRK para as mãos certas. Francamente, não sei se o design da Fundação Starknet (especialmente a alocação de usuários do Starknet) é preciso o suficiente, espero que a pesquisa futura da comunidade responda a essa questão. Certamente continuarei a refletir sobre isso e planejo compartilhar minhas sugestões em algum momento no futuro.

Eu adoraria ouvir mais opiniões das pessoas dentro e fora do ecossistema sobre o mecanismo de distribuição de tokens, se houver, sinta-se à vontade para compartilhar no fórum da comunidade Starknet.