70 projetos de criptomoedas encerraram, declararam falência, anunciaram encerramentos ou tornaram-se inativos durante o primeiro semestre de 2026, de acordo com o rastreamento da RootData. Os encerramentos ocorreram à medida que as startups de criptomoedas ficaram sem espaço para sobreviver apenas com narrativa, incentivos simbólicos e capital de risco. Esta limpeza representa uma das contrações mais acentuadas na indústria das criptomoedas desde o último mercado baixista, afetando projetos em DeFi, NFTs, jogos em blockchain, redes Layer 2, carteiras, infraestrutura, meios de comunicação e ferramentas DAO.
O rastreamento da RootData inclui projetos que anunciaram encerramento, projetos que entraram em falência e projetos cujos websites permaneceram indisponíveis por tempo suficiente para serem considerados inativos. A lista inclui Loopring, Goldfinch, NFTfi, Nifty Gateway, Foundation, ZeroLend, Ionic, Rage Trade, Botanix, Over Protocol, Zero Network, Leap Wallet, Dmail, Step Finance, MilkyWay, Fantasy Top e Parsec. O número não representa 70 pedidos formais de insolvência, uma vez que a categoria da RootData é mais ampla do que apenas processos de falência.
Yupp, Syndicate Labs e Entropy levantaram coletivamente cerca de 87 milhões de dólares em rondas de financiamento ligadas à a16z antes de encerrarem, de acordo com relatórios baseados na lista da RootData. A Yupp levantou 33 milhões de dólares e terá atraído quase 1,3 milhões de utilizadores, mas o crescimento de utilizadores não se traduziu em receitas sustentáveis. A Syndicate Labs levantou 27,8 milhões de dólares para construir infraestrutura DAO, apenas para enfrentar uma procura mais fraca por ferramentas DAO à medida que o setor perdeu ímpeto. A Entropy, uma startup de custódia descentralizada, levantou quase 27 milhões de dólares, mas não conseguiu alcançar product-market fit e encerrou no início deste ano.
A FinanceFeeds noticiou anteriormente que a Digital Asset visava uma avaliação de 2 mil milhões de dólares numa ronda de financiamento liderada pela a16z, enquanto a Andreessen Horowitz procurava um quinto fundo de criptomoedas.
As plataformas NFT têm enfrentado dificuldades com a diminuição da atividade de negociação. Os protocolos DeFi enfrentaram um valor total bloqueado mais baixo, geração de taxas mais fraca e redução de incentivos simbólicos. As empresas de ferramentas DAO foram afetadas pela procura mais fraca de infraestrutura de governação. Os projetos de jogos em blockchain têm lutado para converter utilizadores em receitas sustentáveis.
A Strobe Finance encerrou após queda no TVL e condições de financiamento fracas. A Fishing Frenzy encerrou após não encontrar product-market fit no gaming Web3. A Sophon encerrou a sua própria Layer 2 e mudou-se para a Base, citando o custo de manter infraestrutura separada. A Satori Finance encerrou apesar de 13,4 mil milhões de dólares em volume de perpétuos. A Botanix encerrou a sua Bitcoin Layer 2 após concluir que a procura dos utilizadores e as receitas de taxas não eram suficientes para sustentar a rede.
A FinanceFeeds noticiou que os ETFs de criptomoedas à vista regressaram a influxos no início de julho, liderados por produtos Bitcoin. O capital tem-se movido para Bitcoin, tokens de grande capitalização, ETFs e infraestrutura de mercado regulada, deixando as startups mais pequenas a lutar por liquidez e atenção. Este tipo de fluxo favorece os maiores ativos e veículos regulados, mas pouco faz por projetos DeFi, NFT, gaming, carteiras ou infraestrutura mais pequenos que precisam de utilizadores ativos, taxas de protocolo e novo financiamento de risco para sobreviver.
O resultado é um mercado a duas velocidades. O Bitcoin e os produtos institucionais de criptomoedas conseguem atrair capital mesmo durante períodos voláteis, enquanto os projetos mais pequenos são forçados a provar que têm receitas reais. Os projetos que dependiam de recompensas simbólicas, atividade especulativa de utilizadores, participação em governação, negociação NFT ou financiamento por subvenções tornaram-se mais vulneráveis.
Vários projetos que atraíram comunidades, atividade de transações ou apoio de capital de risco ainda assim falharam porque não conseguiram converter a utilização em receitas. Os investidores estão a fazer perguntas mais difíceis: quem paga, com que frequência, qual é a margem bruta, quanto tempo de autonomia resta, e o produto consegue sobreviver sem subsídios simbólicos.
As falências da FTX, Celsius, BlockFi e Voyager estavam ligadas a alavancagem, alegações de fraude, falhas de balanço e risco de crédito centralizado. Os encerramentos de 2026 são mais frequentemente falências empresariais comuns. Os produtos podem não ser fraudes. Podem simplesmente ser demasiado caros para manter, demasiado pequenos para monetizar, ou demasiado cedo para o mercado que estavam a tentar criar.
O que levou ao encerramento de 70 projetos de criptomoedas no primeiro semestre de 2026?
As startups de criptomoedas ficaram sem espaço para sobreviver apenas com narrativa, incentivos simbólicos e capital de risco, de acordo com o rastreamento da RootData. Os projetos não conseguiram converter o crescimento de utilizadores em receitas sustentáveis, enquanto o capital se deslocou para Bitcoin, tokens de grande capitalização, ETFs e infraestrutura de mercado regulada.
Quanto financiamento levantaram os projetos de criptomoedas que falharam antes de encerrarem?
Yupp, Syndicate Labs e Entropy levantaram coletivamente cerca de 87 milhões de dólares em rondas de financiamento ligadas à a16z antes de encerrarem, de acordo com relatórios baseados na lista da RootData. A Yupp levantou 33 milhões de dólares, a Syndicate Labs levantou 27,8 milhões de dólares, e a Entropy levantou quase 27 milhões de dólares.
Notícias relacionadas
Plataforma NFT da Binance encerra a 3 de julho à medida que os volumes de negociação diminuem
56% dos RWAs tokenizados não mostram atividade semanal à medida que a lacuna de liquidez aumenta
SBI Holdings Encerra Pool de Mineração de Bitcoin Após Cinco Anos
O crédito CeFi de criptomoedas cai 6% para 23,3 mil milhões de dólares, enquanto a Tether detém 68% de quota de mercado.