Análise aprofundada do valor da World Liberty Financial: uma nova escolha sob a desvantagem do financiamento da campanha de Trump

Autor original: @Web3 Mario（

Resumo: Em primeiro lugar, desejo a todos um feliz Festival do Meio do outono, encontrei um tema interessante durante o feriado, e estudei o World Liberty Financial, que tem sido muito popular nos últimos dois dias, e o projeto Finanças Descentralizadas, que conta com a participação de Profundidade, um membro da família Trump, fez promessas mais detalhadas no espaço do twitter em 17 de setembro, incluindo a distribuição de tokens WLFI. a visão do projeto, etc. Trump passou muito tempo falando sobre seu otimismo no setor de encriptação. Então, para um projeto que não parece ser tão “estilo Web3”, como apreender seu valor, o autor fez algumas pesquisas sobre este ponto, e tem alguma experiência, e vou compartilhá-la com você. Em geral, acredito que o valor central da World Liberty Financial é encontrar novos canais de angariação de fundos para aliviar a desvantagem da campanha de Trump em 2024 na angariação de fundos, pelo que a essência de investir no WLFI Token é uma aposta na eleição de Trump e uma contribuição política.

A imagem negativa da Liberty Financial World e o roadmap pouco específico tornaram-se bastante controversos

Já houve vários artigos que apresentaram o contexto deste projeto, vamos fazer uma breve revisão aqui. Na verdade, desde o seu anúncio, este projeto tem sido bastante controverso, com a controvérsia centrada em três aspectos:

O fundo de criação tem um contexto negativo: considerando que dois membros da família Profundidade do Presidente Trump, Eric Trump e Donald Trump Jr., participaram do projeto, eles não têm muita experiência na indústria de encriptação. A experiência profissional desses dois filhos de Trump ainda está relacionada ao setor imobiliário. Portanto, o público em geral acredita que os operadores reais do projeto são seus dois co-fundadores, Zachary Folkman e Chase Herro. Trump afirmou durante uma transmissão ao vivo que Herro e Folkman foram apresentados aos filhos de Trump por Steve Witkoff, um investidor do setor imobiliário. Antes disso, os dois já haviam colaborado em um projeto de empréstimos Flash chamado Dough Finance, fundado em abril de 2024 e sofreu um ataque em 12 de julho, resultando em uma perda de mais de 1,8 milhão de dólares, após o qual o projeto entrou em estado de estagnação. Além disso, suas experiências anteriores não seguem o caminho da elite da maioria dos empreendedores de tecnologia ou finanças. O projeto influente anterior de Folkman chamava-se “Data Hotter Girls”, que era um seminário de ensino de namoro, enquanto Herro tinha um histórico criminal.

O roteiro do produto não é claro: embora a família Trump tenha divulgado o projeto com descrições vagas no último mês, prometendo que fará muito ao mesmo tempo, a realidade é que o projeto provavelmente não tornará públicos alguns planos ou descrições mais detalhados e precisos. Nesta sessão de twitter, Folkman parece descrever que o projeto não tenta criar instrumentos financeiros inteiramente novos, mas visa melhorar a facilidade de utilização das Finanças Descentralizadas. Durante o bate-papo, Donald Trump Jr. relatou a experiência de sua família de ser “desbancarizado”, referindo-se às dificuldades enfrentadas por certos indivíduos ou empresas na obtenção de linhas de crédito junto à Instituição financeira. Portanto, não é difícil ver que o foco do projeto no início do lançamento ainda deve estar focado no cenário de empréstimo, mas tais informações ainda não parecem ser suficientes para convencer a maioria das pessoas. e reconhecer a sua visão e lógica de negócio.

Problemas de centralização na tokenomics do WLFI Token: Nesta entrevista, Folkman também apresentou um plano detalhado de distribuição do WLFI Token, no qual 20% dos tokens do projeto são alocados para a equipe fundadora, incluindo a família Trump, 17% dos tokens são destinados a recompensas de usuários e os restantes 63% dos tokens estarão disponíveis para compra pública. No entanto, essa proporção de distribuição parece ser muito diferente dos projetos Web3 tradicionais. Os tokens estão basicamente concentrados nas mãos da equipe e da Baleia, e não há uma alocação clara para incentivos à comunidade.

Então, por que um projeto que aparentemente não tem muita atratividade recebeu o forte apoio da família Trump, especialmente lançado em um momento tão sensível, próximo às eleições? Acredito que o motivo principal seja encontrar novas fontes de arrecadação de fundos para mitigar a desvantagem de arrecadação de fundos para a campanha de Trump em 2024. Portanto, o investimento no WLFI Token essencialmente aposta na eleição de Trump e é uma forma de doação política.

A atual campanha de arrecadação de fundos de Trump tem uma clara desvantagem e espera encontrar mais canais de captação de recursos mais flexíveis.

Sabemos que o governo federal dos Estados Unidos é composto por três partes, o legislativo, o judiciário e o executivo, sendo que o executivo é preenchido por nomeação, recrutamento ou exame. Enquanto o legislativo, referindo-se especificamente ao Congresso, é composto pelo Senado e pela Câmara dos Representantes, cujos membros são eleitos, e o judiciário está entre os dois, com diferentes regulamentos em diferentes estados. Durante seu mandato, Trump nomeou mais de 200 juízes federais, o que alterou significativamente a composição ideológica do sistema judicial federal. Esta é também a razão pela qual ele pôde manter meios de contra-ataque durante a crise legal do primeiro semestre.

E a essência das eleições é um show político, este processo requer uma grande quantidade de dinheiro para propaganda, a fim de obter mais apoio dos eleitores, e os canais de propaganda abrangem todos os aspectos online e offline. Além disso, considerando que toda a propaganda começou na verdade um ano antes das eleições, este longo período de tempo requer um capital muito maior em comparação com eventos como filmes ou shows, por exemplo. O ritmo da propaganda é afetado por alguns eventos imprevistos, mas provavelmente continuará a aumentar para distribuir o orçamento, quanto mais perto das grandes eleições, mais rapidamente os fundos serão gastos.

Devido ao poder legislativo, alguns grupos de interesse serão formados entre o governo e as empresas neste processo, e alguns empresários de grande escala optarão por financiar alguns políticos em troca da promoção pelos políticos de alguns projetos de lei que estão de acordo com seus próprios interesses após o sucesso da eleição. E essa doação é a chamada doação política. A fim de evitar o rent-seeking excessivo, resultando na pior corrupção, a lei dos Estados Unidos elaborou alguns projetos de lei destinados a padronizar todo o processo, entre os quais a “organização 527” é uma organização isenta de impostos projetada para candidatos levantarem fundos para apoiar eleições, é claro, existem muitas subdivisões, e há diferentes designs para a escala de recebimento de capital e a forma como ele é usado.

Normalmente, o desempenho ou o encontro inesperado de políticos em eventos-chave pode afetar significativamente a quantidade de fundos arrecadados, pois o patrocínio aos políticos também é feito em fases. Por exemplo, um debate ruim ou um escândalo repentino afetaria a confiança dos patrocinadores no resultado futuro das eleições e, assim, interromperia as doações. Portanto, a arrecadação de fundos pode refletir de forma bastante precisa o desempenho dos candidatos.

Depois de apresentar essas informações de fundo, vamos dar uma olhada na diferença de arrecadação entre a equipe de campanha de Trump 2024 e a equipe de campanha de Harris 2024. Essa diferença é principalmente refletida em dois aspectos: a escala de financiamento e a eficiência de alocação.

Em primeiro lugar, em relação ao tamanho do financiamento, é um fato que o Partido Democrata tem estado à frente do Partido Republicano na arrecadação de fundos eleitorais. Essa situação se intensificou desde a oficialização de Harris, parecendo que as forças de apoio dentro do Partido Democrata se uniram para apoiar esse candidato relativamente inexperiente. Até agora, a equipe de Harris arrecadou um total de 770 milhões de dólares, dos quais 440 milhões já foram gastos. Enquanto isso, a equipe de Trump arrecadou um total de 570 milhões de dólares, dos quais 310 milhões já foram gastos. Tanto em termos de fundos restantes quanto dos fundos já investidos, a equipe de Trump sem dúvida enfrenta uma grande desvantagem, o que explica por que, após o ataque contra ele, além de conseguir forçar o Partido Democrata a substituir Biden, o ímpeto de Trump tem diminuído constantemente. Além disso, em relação às habilidades de debate, Harris sem dúvida teve um desempenho melhor no primeiro debate presidencial da semana passada, o que lhe permitiu arrecadar rapidamente 50 milhões de dólares em 24 horas após o debate, demonstrando sua capacidade de atrair doações.

Claro, é também interessante ver as diferenças entre os apoiadores de ambos. Após atrair o apoio de bilionários como Michael Bloomberg e Reid Hoffman, fundador do LinkedIn, Biden também recebeu o apoio de vários magnatas, incluindo Hoffman, cofundador da Netflix Reed Hastings, ex-diretora de operações da Meta Sheryl Sandberg e a filantropa Melinda French Gates (esposa de Bill Gates). Em 31 de julho, mais de 100 investidores de risco assinaram uma carta apoiando a candidatura de Harris e prometendo votar nela, incluindo o empresário Mark Cuban, o investidor Vinod Khosla e o fundador da Lowercase Capital, Chris Sacca, entre outros magnatas. Enquanto os principais apoiadores de Trump incluem o banqueiro Timothy Mellon, a esposa do magnata da luta livre Vince McMahon, Linda McMahon, o executivo do setor de energia Kelcy Warren, a fundadora do BCH Supply Diane Hendricks, o magnata do petróleo Timothy Dunn e os conhecidos doadores conservadores Richard e Elizabeth Uihlein, é claro que inclui também ELON fundador da TSL. No entanto, pode-se notar que os apoiadores de Harris estão mais concentrados na indústria de tecnologia emergente, enquanto os apoiadores de Trump se concentram em indústrias tradicionais. Nesse aspecto, Harris sem dúvida tem uma vantagem, especialmente porque Musk aquisiçãoou o Twitter. Isso ajudou Trump a mitigar essa desvantagem, então é provável que a estratégia de marketing online dele se concentre nessa plataforma, após seu retorno ao Twitter.

No que diz respeito aos canais de financiamento específicos, Harris levanta fundos principalmente através do Carey Commitee, enquanto Trump se concentra principalmente no SUPERPAC, ambos pertencentes à organização 527 recém-mencionada, que tem a vantagem de receber doações ilimitadas. No entanto, em termos de despesas, o primeiro tem mais flexibilidade. O Carey Committee possui duas contas independentes: uma para doações tradicionais com restrições (podem ser feitas diretamente aos candidatos e partidos políticos), e outra para gastos independentes ilimitados (usados em publicidade, propaganda, etc.). O SUPERPAC, por outro lado, não pode coordenar diretamente com as equipes de campanha ou partidos políticos, nem doar diretamente aos candidatos. Isso coloca a eficiência do uso do financiamento pela equipe de Trump muito abaixo da equipe de Harris.

Isso quebrará a impressão tradicional de que Trump é um empresário e deve ter alguma vantagem financeira, mas, na verdade, a equipe de Harris tem clara vantagem financeira no momento e essa vantagem está se ampliando. Portanto, é compreensível arriscar lançar um projeto de encriptação imaturo neste momento, o que também indica a esperança de encontrar mais canais flexíveis de captação de recursos por meio da área de encriptação. Isso também pode ser visto como uma forma prática de agradar aos eleitores entusiastas de encriptação anteriores. Portanto, vale a pena correr alguns riscos, e é por isso que o projeto baseia-se no WLFI e segue os termos da Regulação D para captação de recursos, mesmo sem um roadmap detalhado, o que garante que os riscos sejam controlados dentro de limites aceitáveis. Essa é a chave do problema.

Então, para a equipe de Trump, há muitas maneiras de se beneficiar deste projeto, além do benefício direto da venda do ICO. Há também um projeto interessante, que é usar a plataforma de empréstimos para obter dinheiro. Você se lembra do problema de desbancarização enfrentado pela família de Donald Trump que mencionamos? Suponha que a World Liberty Financial, como um protocolo de empréstimo, seja bem-sucedida e atraia um certo capital, a equipe poderá usar uma grande quantidade de tokens WLFI controlados como garantia, emprestando dinheiro real e sem afetar muito o preço no mercado secundário, como o fundador da Curve. Isso certamente pode aliviar seus problemas.