Reflexão aprofundada sobre a solução para a interoperabilidade e o problema da fragmentação do Rollup

Autor: Andy Fonte: X, @ayyyeandy Tradução: Shanooba, Golden Finance

O cluster Rollup otimiza a segurança e a interoperabilidade por meio de uma solução padrão de interoperabilidade incorporada em sua pilha de tecnologia. As soluções OP Stack, AggLayer e ZK Sync possuem essas soluções (não se tem certeza se Arbitrum Orbit também as possui).

No cluster Rollup, a interoperabilidade concentrar-se-á na coordenação da construção de Bloco ou nos padrões de interoperabilidade, priorizando padrões extremamente seguros e de baixa latência para a transferência de mensagens e ativos entre cadeias. Se não for síncrono, estará muito próximo de ser. Embora a velocidade de transferência baseada em intenções seja muito rápida, a solução definitiva de finalidade única é o objetivo final do futuro.

Este é o lugar onde a prova de conhecimento zero se reúne nos clusters Rollup para permitir a composabilidade atômica entre múltiplas cadeias em um cluster dado. Isso proporciona finalidade imediata para transações inter-cadeia, beneficiando da prova de validade, sem depender da finalidade L1 otimista. É claramente uma visão para a qual devemos aspirar, embora pareça que ainda vai demorar muitos anos para se concretizar.

Quanto à comunicação entre os diferentes clusters Rollup, este é um mercado competitivo. Atualmente, temos padrões de transferência de Token como NTT, xERC20, ITS, e camadas de transporte de mensagens para dados e pacotes.

Hoje, há muitas soluções competindo neste mercado. As forças do mercado entrarão em ação e, no final, pode haver apenas alguns vencedores dominando o mercado.

No entanto, acredito que esse progresso será alcançado por meio de um sistema baseado em intenções. O sistema de fornecedor de liquidez fora de linha é ideal para a interoperabilidade assíncrona entre diferentes ambientes de execução e, devido à sua latência<200ms, a experiência do usuário ainda parece ser síncrona. Não há necessidade de esperar por um conjunto de validadores, finalidade ou outros protocolos mal projetados. Existem outros mecanismos de transferência disponíveis, mas o sistema baseado em intenções é o mais rápido, mais barato (e também bastante seguro em comparação com algumas opções mais centralizadas).

Além disso, a tecnologia ZK desempenhará um papel importante na mitigação do risco de estoque do Gota, ao acelerar a finalidade da Interoperatividade entre cadeias para apoiar suas operações.

A comunidade tem duas maneiras de implementar a demanda por padrões, na minha opinião:

1. Top-down: Organizations like the Ethereum Foundation collaborate with top-tier teams, publicly releasing their stance on standards, which will be adopted by all major Rollup teams. If you don’t adapt, you will encounter difficulties in terms of network effects, liquidity, and users. This will solve the fragmentation problem faster, but it goes against the spirit of an open market and a permissionless design of encryption. Additionally, this may impact many venture capital firms.
2. De baixo para cima: As forças de mercado atuam naturalmente, embora leve mais tempo, no final teremos o melhor protocolo armadilha projetado pela equipe líder nesse campo. Este é o resultado de uma competição acirrada no nível da pilha de interoperabilidade, que exige que as equipes se posicionem firmemente e busquem ativamente parcerias com clusters importantes. Na minha opinião, esse método é mais provável de ser bem-sucedido.

Embora o método de cima para baixo possa resolver o problema mais rapidamente, acho que é pouco provável que isso aconteça.

A batalha da interoperabilidade está esquentando…