Puffer UniFi (Based Rollup) em comparação com Rollup convencional

Autor: Chen Mo Fonte: X, cmFinanças Descentralizadas

Ponto principal: O Puffer está usando o Restaking para construir um esquema Based Rollup mais eficiente, com um ordenador de Descentralização e interação de Liquidez entre cadeias libertárias. O Based Rollup formará uma estrutura ecológica ETH diferente do Rollup convencional.

• Puffer LRT: Serviço de stake baseado em Ethereum usando Eigenlayer.
• Puffer UniFi: A solution based on Based Rollup with pre-confirmation technology.
• Puffer UniFi AVS: Use UniFi AVS to build a highly synchronized AppChain ecosystem, reducing fragmentação de Liquidez.
• A diferença entre o Based Rollup e as soluções Rollup convencionais vem de uma contínua ponderação em relação à descentralização, eficiência, benefícios e outros aspectos para se adequar a diferentes tipos de cenários de aplicação.

Relatório de Pesquisa

1/6 · Conceito básico do Rollup

Rollup é uma tecnologia usada para expandir blockchains como ETH e outros, com o objetivo de permitir que o blockchain processe mais transações, mantendo custos mais baixos. Em termos simples, ele agrupa um grande número de transações e, em seguida, processa essas transações fora da cadeia (em comparação com a Rede principal), transferindo o trabalho de computação e armazenamento para fora da Rede principal da ETH (L1). Desta forma, o fardo da Rede principal é aliviado, mas os resultados finais das transações ainda são submetidos e verificados na Rede principal da ETH, garantindo a segurança e a imutabilidade dos dados.

O Rollup é dividido em dois tipos principais:

• Optimistic Rollup: Assume that most people are honest, and all transactions are considered correct by default, and validation only occurs when someone questions. This method is fast, but has a certain challenge period.
• ZK Rollup (Prova de conhecimento zero): utilizando provas matemáticas para garantir a correção de cada transação, validando-as no momento do agrupamento, eliminando a necessidade de períodos de desafio adicionais. Este método é mais seguro, porém mais complexo tecnicamente.

Em geral, o conceito central do Rollup é “fazer muito trabalho fora da cadeia e apenas colocar os resultados na cadeia”, tornando assim a velocidade de processamento da blockchain mais rápida e os custos mais baixos.

Então, esse processo pode ser facilmente dividido em duas partes:

• Loteamento - Aumentar volume/吞吐量
• Confirmação de negociação - Aumentar a velocidade de confirmação

2/6 · Based Rollup

O pesquisador da Fundação Ethereum, Justin Drake, propôs o conceito de Based Rollup em março de 2023, que se concentra principalmente no papel crucial de um sequenciador entre L1 e L2.

O sequenciador é responsável pela classificação e empacotamento de transações de L2 a L1, e seu escopo de negócios abrange tanto o empacotamento em lote quanto a confirmação de transação mencionados acima, mas atualmente, a maioria dos sequenciadores L2 são soluções centralizadas controladas por um único ou um pequeno número de entidades, o que não mostrará muito problema no estágio inicial de desenvolvimento da indústria, mas à medida que a quantidade de fundos para cada cadeia se torna maior e a infraestrutura se torna madura, os sequenciadores centralizados se tornarão um “problema a ser resolvido mais cedo ou mais tarde”.

Atualmente, existem duas soluções propostas:

• Ordenador Descentralizado baseado em L2
• Rollup Baseado Transferido para L1

O principal representante do classificador Descentralização baseado em L2 é Metis, cuja implementação é estabelecer um novo Consenso poderoso para tornar a rede do classificador mais robusta.

A solução do Rollup Base é remover o mecanismo de rede do ordenador separado e transferir a responsabilidade da ordem das transações do L2 para o L1, onde o validador de Nó do Ethereum L1 atua como proponente do bloco, responsável pela ordenação das transações. Esse design não requer a criação de um novo consenso, aproveitando ao máximo os recursos existentes do Nó Ethereum, ao mesmo tempo em que evita os riscos trazidos pelo ordenador centralizado, integrando o nível de segurança do ordenador na rede principal do Ethereum.

No entanto, os problemas enfrentados pelo Based Rollup também estão limitados ao clássico dilema dos três, uma vez que obtém segurança da Rede principal, mas também significa que deve depender do desempenho da Rede principal (tempo de bloco de cerca de 12s), o que fará com que o tempo de confirmação da transação seja muito inferior ao esquema convencional de classificação L2.

3/6 · Puffer UniFi Optimized Based Rollup Scheme Analysis

Para superar esse dilema triplo, é necessário introduzir novos atores ou mecanismos para equilibrar. O UniFi proposto pelo Puffer tem como objetivo introduzir a ‘pré-confirmação’ para resolver esse problema.

Nos esquemas Rollup existentes, os utilizadores normalmente obtêm ‘confirmações suaves’ (soft confirmations) de um ordenador centralizado. Estes ordenadores podem garantir aos utilizadores que as suas transações serão incluídas no Bloco, após a submissão das mesmas pelos utilizadores. Esta confirmação suave baseia-se essencialmente na confiança depositada na autoridade centralizada, e uma vez que tal autoridade se corrompa, não haverá garantias justas para a ordenação/ confirmação de transações.

Puffer UniFi has the following two characteristics:

1. Os validadores da rede ETH fornecem garantia: antes de empacotar o Bloco, os validadores da rede principal ETH fazem um compromisso antecipado (Pré-conf) com as transações Rollup pendentes - incluirão essas transações no Bloco que estão prestes a propor.
2. Mecanismo de Punição: Se os validadores não conseguirem cumprir suas promessas pré-confirmadas, ou seja, se eles não incluírem as transações prometidas previamente no Bloco, eles enfrentarão punições.

Portanto, o UniFi contorna o problema do tempo de emissão na Rede principal do mecanismo Based Rollup, através da “pré-confirmação”, basicamente, fazendo com que os nós da Rede principal do ETH realizem “trabalho extra” para garantir a eficiência da confirmação da transação (~100ms).

Com o mecanismo de pré-confirmação, ele pode melhorar muito a eficiência da confirmação de transações na Rede principal, então ainda é necessário o L2 para melhorar o desempenho da Rede principal? “confirmação rápida de transações”, isso é uma expansão em duas dimensões, horizontal e vertical, a pré-confirmação resolve o problema da rápida e justa confirmação de transações, enquanto o agrupamento em lotes de transações ainda precisa ser concluído através de uma camada secundária ou fora da cadeia, e em seguida, os lotes de transações agrupados são enviados ao ordenador para serem enviados à Rede principal e confirmados.

4/6 · Puffer UniFi AVS

Como deve ser implementado este trabalho suplementar e o mecanismo de sanções que o acompanha para o “trabalho suplementar” no mecanismo de “pré-confirmação”?

Puffer proposes UniFi AVS, which is a solution based on EigenLayer, without introducing any other mechanisms and Garantia, but using its ETH blockchain’s “Restaking” to package UniFi as an AVS service. Any validators who stake on EigenLayer can participate in UniFi AVS to provide pre-confirmation services and design corresponding penalty mechanisms in AVS.

Em geral, Restaking e AVS tornam a ‘pré-confirmação’ mais suave, sendo uma das soluções AVS mais compatíveis e valiosas atualmente para o plano Based Rollup, o que não é uma tarefa fácil de realizar antes disso.

5/6 · Valor Central

Usar o UniFi AVS para construir uma cadeia de aplicativos será uma opção de upgrade para o Based Rollup em comparação com outros Rollup:

• Classificação de Descentralização baseada em L1
• A integração da tecnologia de pré-confirmação melhora a velocidade de confirmação das transações.
• Criar ganhos para Restaking
• Sincronização de Compatibilidade

A interoperabilidade síncrona é uma das características principais da UniFi para resolver o problema da fragmentação. No ambiente atual de múltiplos Rollup na Ethereum, os Rollups operam independentemente uns dos outros, o que leva à dispersão da liquidez e dos utilizadores, e a interação de ativos e contratos entre Rollups diferentes requer ferramentas como pontes de cadeia cruzada, o que não só aumenta a complexidade, mas também traz custos elevados e riscos de segurança.

Devido a UniFi ser baseado em L1 de ordenação Descentralização, a Rede principal Nó do Ethereum atua como o “ordenador geral”, permitindo a interação entre diferentes Rollups (baseados em UniFi) no mesmo Bloco, sem a necessidade de pontes de cadeia cruzada. Isso permite que os usuários operem sem problemas no ecossistema da UniFi entre diferentes Rollups e AppChains. Dessa forma, a UniFi oferece aos usuários uma experiência fluida semelhante a uma única cadeia, reduzindo efetivamente a fragmentação da Liquidez, alinhando-se ao objetivo final da abstração de cadeias, com a vantagem de ser mais nativo e simples, sem a necessidade de introduzir outros Consensos e restrições adicionais (como a criação de uma camada de Consenso para agregar Liquidez e demanda do usuário).

6/6 · Sumário

Em geral, todo o negócio da UniFi depende de saber se o Based Rollup é uma solução de Rollup necessária.

A partir do estado atual da L2, a maioria das soluções é realmente mais centralizada do que a impressão do usuário, mas esse problema de centralização não afetará os interesses do usuário a curto prazo. Da mesma forma, a resolução ou não desse problema a curto prazo também não trará um efeito de riqueza, porque está longe do usuário final, e o motivo pelo qual esse problema não é tão evidente é que nenhum aplicativo é diretamente afetado pelo grau de centralização do classificador, assim como no período de inscrição da ecologia BTC, todas as histórias de enriquecimento foram concluídas em um contexto de indexação altamente centralizado.

No entanto, se olharmos para o Descentralização sorter a longo prazo, levando em consideração a Liquidez e a fragmentação da experiência, isso se torna algo inevitável. Então, vamos usar algumas imagens para fazer uma comparação:

O Rollup Baseado é uma solução que atualmente é mais amigável para o diretor da Rede da Oficina ETH, é mais parecido com o Rollup “subsidiário” da Rede principal da Oficina ETH, ou descrito como o pró-soldado da Oficina ETH, pode ser infantaria, cavalaria ou artilharia, e a programação e comunicação entre os quartéis é diretamente responsável pela Oficina ETH, e segue o sistema mais justo da Oficina ETH, sem a intervenção do terceiro departamento, e não há risco de erros de transmissão de informações e mal deliberado.

E atualmente, o Optimistic Rollup dominante é um Rollup mais descentralizado do Ethereum, como a autonomia dos senhores feudais, eles têm liberdade para construir suas próprias cidades e sistemas, e a justiça desse sistema depende dos próprios senhores feudais. Ao mesmo tempo, a comunicação entre os senhores feudais requer um departamento adicional para coordenação e ajuste, e esse departamento é a ‘abstração de cadeia’, que precisa ser poderoso o suficiente para controlar os senhores feudais e garantir sua própria integridade.

O ponto controverso dessas duas abordagens é se o Rollup deve devolver valor ao Ethereum, ou se deve ser autônomo e diversificado, quanto mais próximo do Ethereum, maior a vantagem de segurança, economizando muitos custos de Descentralização, ao mesmo tempo em que possui natural combinação síncrona. A autonomia significa que os operadores podem capturar grandes benefícios, mas ao mesmo tempo precisam gastar muito para construir segurança baseada em Descentralização e depender da combinação fornecida externamente.

A inclusão e a liberdade da blockchain determinam que essas duas soluções coexistam simultaneamente. A origem está na constante ponderação de várias soluções em termos de descentralização, eficiência e benefícios, a fim de se adaptar a diferentes cenários de aplicação. Essa exploração continuará acontecendo e apenas com ajustes contínuos na tecnologia, a filosofia dos desenvolvedores terá esperança de criar um novo futuro.