A empresa de serviços financeiros Bitcoin, Swan Bitcoin, processou a empresa de advocacia Gibson, Dunn & Crutcher, que ainda mantém atualmente, depois de contratar um advogado que representa a emissora de moeda estável e a empresa de criptomoedas rival Tether.
Swan processou a Gibson no Tribunal Superior da Califórnia em 22 de novembro, acusando-a de negligência jurídica, alegando que ela “seduziu e conquistou a Swan” para representá-la contra o “ex-parceiro-transformado-em-adversário” Tether antes que o escritório de advocacia “abraçasse Tether como cliente e dissesse a Swan para se perder.”
Swan afirmou que um dos advogados de Gibson ligou para o CEO da empresa, Cory Klippsten, para avisar que Swan precisaria encontrar outro advogado, pois o escritório contratou o advogado Barry Berke, que representa a Tether, e poderia haver um conflito de interesses.
Swan - com Gibson como seu advogado - processou um grupo de seus ex-funcionários em setembro, acusando-os de roubar código de software para formar uma empresa de mineração de criptomoedas chamada Proton Management.
Swan alega que a Proton havia convencido a Tether a cortar os laços com a Swan para apoiar a Proton em vez disso - alegações que a empresa nega. A Tether não é nomeada como ré na ação judicial da Swan.
Em 24 de novembro, Gibson solicitou a retirada como advogados de Swan em seu caso contra a Proton, alegando que houve uma completa ruptura da relação advogado-cliente.
Apontou para o processo de Swan contra o escritório de advocacia e afirmou que Swan lhe disse que “nunca” pagaria as taxas legais que deve e “exigiu milhões de dólares” para não se opor à retirada da Gibson do processo.
Relacionado: Tribunal prolonga a detenção pré-julgamento do desenvolvedor do Tornado Cash, Pertsev
Em 25 de novembro, Swan pediu ao Tribunal Superior da Califórnia uma ordem de restrição temporária para impedir que a Gibson se retire de seu caso contra a Proton e bloqueie a entrada da Tether como cliente.
Um trecho da queixa da Swan pedindo ao tribunal que impedisse a Gibson de abandonar a empresa como cliente. Fonte: Thomson Reuters![Court]()
Alega-se que Gibson está “em clara violação da ‘Regra da Batata Quente’ na ética dos advogados” - uma regra que diz que os advogados não podem Gota um cliente ao retirar-se de um caso para evitar um conflito de interesses.
Uma audiência para a ordem de restrição está marcada para 26 de novembro.
Revista: Questões legais envolvem a criação de tokens criptográficos falsos pelo FBI
- #Negócios
- #Tribunal
Adicionar reação
![]()
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
