Advogados representando Jones Eagle LLC, o operador de um centro de mineração cripto, pediram uma ordem de restrição temporária (TRO) juntamente com uma injunção preliminar. As autoridades dos EUA começaram a ouvir a entidade de cripto mesmo antes da inauguração de Trump em janeiro. A juíza-chefe do Distrito dos EUA, Kristine Baker, emitiu a TRO.
Jones Eagle processou o Estado, Wes Ward como Secretário da Agricultura, e Griffin como Procurador-Geral em 13 de novembro no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste de Arkansas.
Um magistrado federal em Little Rock impediu temporariamente que os réus aplicassem duas leis que diziam respeito a empresas e propriedades de propriedade dos cidadãos chineses.
O processo afirma que as duas leis violam as Emendas XIV e V da Constituição dos EUA. Os autores afirmam que os réus não respeitaram o devido processo legal, discriminaram pessoas com base na nacionalidade e tomaram propriedades sem pagar uma compensação justa.
Detalhes da assistência do tribunal
A ordem de Baker proíbe que os funcionários do estado apliquem a Lei 636 de 2023 e a Lei 174 de 2024 contra Jones Eagle. A Lei 636 proíbe a propriedade de empresas ou indivíduos associados ao governo chinês, e vários outros países considerados adversários dos Estados Unidos, em Arkansas.
Jimmy Chen é um cidadão naturalizado dos EUA que reside em Nova York
A Lei concede ao departamento de agricultura do estado a autoridade para investigar alegações de tal propriedade e instrui o procurador-geral a tomar medidas para forçar a venda da propriedade através de execução hipotecária judicial.
A Lei 174 alterou a legislação que rege as operações de mineração de ativos digitais, também conhecidas como centros de dados. Agora proíbe a propriedade de interesses “controlados por partes estrangeiras” associados aos mesmos países mencionados na Lei 636.
Chen exerce controle sobre a empresa através da Eagle Asset Holding Inc., que detém uma participação majoritária na Jones Eagle, conforme detalhado nos documentos judiciais.
A ordem permanece em vigor por um período de 14 dias, após o qual uma audiência judicial será convocada para tratar do pedido da empresa de uma providência cautelar e a possível prorrogação da ordem de restrição.
Como é que estas partes chegaram aqui?
Ward mencionou a Jones Digital LLC, o nome anterior da Jones Eagle, numa carta a Griffin que foi incluída num comunicado de imprensa da Gov. Sarah Huckabee Sanders. De acordo com a carta, um número crescente de empresas em todo o estado estabeleceu atividades de ativo digital até 2023.
A carta diz: “Uma dessas instalações está localizada em terrenos agrícolas perto da cidade de DeWitt e é operada pela Jones Digital LLC. Uma revisão da propriedade da Jones Digital indica que a entidade pode ter laços significativos com a China. Além disso, acredita-se que os indivíduos ou entidades envolvidos na propriedade da Jones Digital LLC também possam ter interesse significativo em outros ativos digitais ou operações de mineração de criptomoedas em outras partes do estado sob nomes diferentes.”
Chen afirma que, ao receber a referência para o escritório de Griffin, ele enviou ao procurador-geral documentação demonstrando que sua organização opera em dois hectares de terreno arrendado. Ele também alega que tentou se reunir com a equipe do procurador-geral para fornecer evidências de sua cidadania americana e propriedade da corporação, mas foi negado.
De acordo com os documentos do tribunal, Chen apresentou a ação porque acredita que o procurador-geral está se preparando para tomar medidas que afetarão seus negócios e reputação
Por outro lado, Griffin, em comunicado, disse que continuaria a defender vigorosamente a constitucionalidade das Leis 636 e 174. Ele disse: “Tenho estado a investigar um número de operações de mineração cripto e simplesmente a procurar os factos, mas nem todas as entidades cooperaram plenamente.”
Jones Eagle tem confiança em uma decisão favorável
Num comunicado na terça-feira, o advogado de Chen em Little Rock, Alex Jones, afirmou que “porque uma TRO geralmente só é concedida quando um tribunal acredita que uma parte tem probabilidade de ter sucesso nos méritos, estamos cautelosamente otimistas de que o tribunal concederá a injunção preliminar.”
A declaração afirma: ‘A TRO e a medida cautelar preliminar impedirão mais danos ao nosso cliente enquanto nos preparamos para um julgamento sobre os méritos, onde teremos a oportunidade de apresentar plenamente nosso caso sobre por que as leis são inconstitucionais e refletem uma interferência legislativa’.
O processo movido por Chen alega que a investigação e encaminhamento feitos pelo escritório de Ward foram baseados unicamente em seu nome asiático. Explicou que há violações da Constituição dos EUA devido à discriminação contra ele e seu negócio com base em sua identidade racial e origem nacional.
A vitória de Trump levantou expectativas de que os EUA se tornem um hub principal de cripto. Se isso acontecer, esperaríamos menos ações discriminatórias contra organizações que mineram cripto nos EUA.
Aterre um emprego Web3 bem remunerado em 90 dias: O Guia Definitivo
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Juiz Federal dos EUA mostra apoio ao Mineiro Cripto em disputa de propriedade chinesa
Advogados representando Jones Eagle LLC, o operador de um centro de mineração cripto, pediram uma ordem de restrição temporária (TRO) juntamente com uma injunção preliminar. As autoridades dos EUA começaram a ouvir a entidade de cripto mesmo antes da inauguração de Trump em janeiro. A juíza-chefe do Distrito dos EUA, Kristine Baker, emitiu a TRO.
Jones Eagle processou o Estado, Wes Ward como Secretário da Agricultura, e Griffin como Procurador-Geral em 13 de novembro no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste de Arkansas.
Um magistrado federal em Little Rock impediu temporariamente que os réus aplicassem duas leis que diziam respeito a empresas e propriedades de propriedade dos cidadãos chineses.
O processo afirma que as duas leis violam as Emendas XIV e V da Constituição dos EUA. Os autores afirmam que os réus não respeitaram o devido processo legal, discriminaram pessoas com base na nacionalidade e tomaram propriedades sem pagar uma compensação justa.
Detalhes da assistência do tribunal
A ordem de Baker proíbe que os funcionários do estado apliquem a Lei 636 de 2023 e a Lei 174 de 2024 contra Jones Eagle. A Lei 636 proíbe a propriedade de empresas ou indivíduos associados ao governo chinês, e vários outros países considerados adversários dos Estados Unidos, em Arkansas.
Jimmy Chen é um cidadão naturalizado dos EUA que reside em Nova York
A Lei concede ao departamento de agricultura do estado a autoridade para investigar alegações de tal propriedade e instrui o procurador-geral a tomar medidas para forçar a venda da propriedade através de execução hipotecária judicial.
A Lei 174 alterou a legislação que rege as operações de mineração de ativos digitais, também conhecidas como centros de dados. Agora proíbe a propriedade de interesses “controlados por partes estrangeiras” associados aos mesmos países mencionados na Lei 636.
Chen exerce controle sobre a empresa através da Eagle Asset Holding Inc., que detém uma participação majoritária na Jones Eagle, conforme detalhado nos documentos judiciais.
A ordem permanece em vigor por um período de 14 dias, após o qual uma audiência judicial será convocada para tratar do pedido da empresa de uma providência cautelar e a possível prorrogação da ordem de restrição.
Como é que estas partes chegaram aqui?
Ward mencionou a Jones Digital LLC, o nome anterior da Jones Eagle, numa carta a Griffin que foi incluída num comunicado de imprensa da Gov. Sarah Huckabee Sanders. De acordo com a carta, um número crescente de empresas em todo o estado estabeleceu atividades de ativo digital até 2023.
A carta diz: “Uma dessas instalações está localizada em terrenos agrícolas perto da cidade de DeWitt e é operada pela Jones Digital LLC. Uma revisão da propriedade da Jones Digital indica que a entidade pode ter laços significativos com a China. Além disso, acredita-se que os indivíduos ou entidades envolvidos na propriedade da Jones Digital LLC também possam ter interesse significativo em outros ativos digitais ou operações de mineração de criptomoedas em outras partes do estado sob nomes diferentes.”
Chen afirma que, ao receber a referência para o escritório de Griffin, ele enviou ao procurador-geral documentação demonstrando que sua organização opera em dois hectares de terreno arrendado. Ele também alega que tentou se reunir com a equipe do procurador-geral para fornecer evidências de sua cidadania americana e propriedade da corporação, mas foi negado.
De acordo com os documentos do tribunal, Chen apresentou a ação porque acredita que o procurador-geral está se preparando para tomar medidas que afetarão seus negócios e reputação
Por outro lado, Griffin, em comunicado, disse que continuaria a defender vigorosamente a constitucionalidade das Leis 636 e 174. Ele disse: “Tenho estado a investigar um número de operações de mineração cripto e simplesmente a procurar os factos, mas nem todas as entidades cooperaram plenamente.”
Jones Eagle tem confiança em uma decisão favorável
Num comunicado na terça-feira, o advogado de Chen em Little Rock, Alex Jones, afirmou que “porque uma TRO geralmente só é concedida quando um tribunal acredita que uma parte tem probabilidade de ter sucesso nos méritos, estamos cautelosamente otimistas de que o tribunal concederá a injunção preliminar.”
A declaração afirma: ‘A TRO e a medida cautelar preliminar impedirão mais danos ao nosso cliente enquanto nos preparamos para um julgamento sobre os méritos, onde teremos a oportunidade de apresentar plenamente nosso caso sobre por que as leis são inconstitucionais e refletem uma interferência legislativa’.
O processo movido por Chen alega que a investigação e encaminhamento feitos pelo escritório de Ward foram baseados unicamente em seu nome asiático. Explicou que há violações da Constituição dos EUA devido à discriminação contra ele e seu negócio com base em sua identidade racial e origem nacional.
A vitória de Trump levantou expectativas de que os EUA se tornem um hub principal de cripto. Se isso acontecer, esperaríamos menos ações discriminatórias contra organizações que mineram cripto nos EUA.
Aterre um emprego Web3 bem remunerado em 90 dias: O Guia Definitivo