Kyle da Multicoin uma vez teve uma ‘teoria radical’ de que, com o desenvolvimento da tecnologia, as taxas de gás se aproximariam infinitamente de 0 - à medida que Solana, SUI e outras blockchains de alto desempenho e camadas de escalonamento L2 surgem, este ponto de vista também está gradualmente a ser aceite pelo mercado, tornando-se um novo Consenso.
No campo dos dados on-chain, uma cena semelhante está sendo repetida: IA, memecoin, DePIN, IP e até mesmo NFTs trouxeram requisitos completamente diferentes para o armazenamento e processamento de dados on-chain. Se o blockchain é usado apenas para contabilidade ou transferências de token simples, então não há muita taxa de transferência de dados; No entanto, quando se trata de grandes quantidades de metadados, validação complexa ou leituras e gravações de alta frequência, a infraestrutura envelhecida pode ser tão inadequada quanto “dial-up”.
O Ethereum é um exemplo clássico. Alguém calculou que armazenar alguns centenas de KB de dados no Ethereum pode custar dezenas de milhares de dólares; se quiser colocar fontes de dados em grande escala lá, o custo real é quase impossível de aceitar. Mesmo depois de adicionar espaço Blob através do EIP-4844, permitindo que os Rollups armazenem dados de transações em ‘faixas dedicadas’, os dados ainda não podem ser armazenados por muito tempo e serão automaticamente ‘limpos’ em poucas semanas. Embora possa aliviar temporariamente o congestionamento do Ethereum, isso simplesmente não atende às necessidades daqueles que realmente precisam manter arquivos importantes na cadeia, construir grandes bancos de dados ou apoiar cenários de treinamento de IA.
No plano atual, cada um por si
Cada blockchain está a tentar lidar com o desafio da “expansão de dados”. A abordagem da Solana é a Compressão de Estado, que move grandes blocos de dados para fora da cadeia, armazenando apenas as impressões digitais na cadeia, o que realmente alivia significativamente o fardo na cadeia, mas também significa que, uma vez que o armazenamento externo falhe, os dados originais são difíceis de reproduzir. O Filecoin tende a fornecer armazenamento temporário através de um “mecanismo de mercado”, mas o tempo de recuperação pode ser longo, de vários dias, o que não é amigável para aplicações que requerem chamadas em tempo real. A Arweave iniciou o modelo de armazenamento permanente, mas é difícil alcançar um equilíbrio perfeito entre desempenho e verificabilidade, e não está estreitamente integrado com plataformas de contratos inteligentes. Neste estado de remendo, os desenvolvedores muitas vezes têm de combinar “on-chain + off-chain” para construir um sistema complexo, o que aumenta a dependência de terceiros e reduz a capacidade de composição e velocidade.
Em resumo, os planos atuais podem ser amplamente divididos em duas categorias:
• Um tipo é a camada de ‘disponibilidade de dados’ de curto prazo (como o blob do Ethereum, Celestia), que garante que os dados possam ser obtidos por todos os nós ao empacotar blocos, mas não garante a sua preservação permanente;
• Outro tipo é o armazenamento fora da cadeia (método de compressão da Solana, IPFS/Filecoin/Arweave), que mapeia os dados off-chain através de ‘marcadores on-chain’, reduzindo eficazmente os custos on-chain, mas depende fortemente de redes externas, restringindo a capacidade de composição e impossibilitando a chamada direta de contratos inteligentes.
Em outras palavras, ainda não há um plano que possa fornecer uma camada de dados escalável, durável e combinável na cadeia, permitindo que os dados sejam armazenados naturalmente na blockchain e possam ser chamados diretamente a qualquer momento pelo ambiente de execução.
Ao mesmo tempo, a IA, o DePIN, o NFT e cada vez mais aplicações Web3 requerem uma grande quantidade de dados verificáveis no funcionamento diário, mas o custo elevado, a desconexão entre a camada on-chain e off-chain, e a falta de estrutura e persistência são obstáculos que fizeram inúmeros projetos recuarem.
A aparição do Irys, o que mudou?
Neste momento, Irys aparece com uma abordagem de “dados + execução integrados”. Não se trata apenas de ser uma “rede de armazenamento”, mas sim, através do ambiente de execução compatível com EVM incorporado, permite que os dados sejam lidos, utilizados e combinados diretamente na mesma cadeia, poupando operações adicionais de cross-chain ou offline.
Imagine, no passado, tínhamos de armazenar a imagem de um NFT na blockchain, acrescentando um conjunto de IPFS ou servidores centralizados, preocupados que alguém a pudesse perder se não a ‘fixássemos’ corretamente; agora, se o criador carregar a imagem para a rede Irys, ela pode permanecer permanentemente na cadeia, com o contrato inteligente a determinar o acesso e a distribuição de receitas, sem que os desenvolvedores tenham de preparar portões ou pontes intercadeias adicionais. Assim como costumava comprar vários discos rígidos e servidores para armazenar dados, agora é possível fazê-lo tudo numa única máquina na nuvem.
A arquitetura “dual ledger” da Irys também é interessante: os dados recém-enviados são processados rapidamente (Submit Ledger) e verificados antes de irem para o armazenamento permanente final (Publish Ledger). É um pouco como um processo logístico, onde as mercadorias são transportadas para a estação de trânsito por trem expresso de alta velocidade e, em seguida, as mercadorias são movidas com segurança para o armazém de longo prazo. Desta forma, não só leva em conta a velocidade de upload, mas também permite que os dados sejam realmente retidos, em vez de evaporar automaticamente após algumas semanas na “pista temporária” como o Ethereum.
Mais importante ainda, o Irys não só precisa de ‘espaço para armazenamento’, mas também precisa de ‘utilização’. Ele incorpora diretamente um ambiente executável na cadeia, compatível com o EVM, permitindo que os desenvolvedores ainda usem ferramentas ou linguagens familiares (como Solidity) para desenvolver ‘lógica na cadeia’. Em termos de desempenho, o throughput do Irys pode atingir níveis muito acima dos das blockchains tradicionais, sendo muito atraente para negócios que necessitam de alta concorrência ou leitura/escrita de dados frequente. Se a sua empresa deseja realizar treinamentos de IA em larga escala na cadeia ou está profundamente integrada no ecossistema de NFT, não precisa se preocupar com problemas de interconexão, gás caro ou lentidão na recuperação - basta entregar os dados diretamente ao Irys, é como ter todos os servidores alugados na mesma plataforma de nuvem, onde os contratos inteligentes na cadeia podem acessar os dados a qualquer momento.
AWS na cadeia que é plug-and-play
Por que se diz que a abordagem da Irys é como a ‘AWS na cadeia’? Podemos usar a história da Web2 como analogia. A razão pela qual a AWS foi capaz de subir rapidamente naqueles anos foi porque ela empacotou todas as ‘demandas comuns’, como computação, armazenamento, banco de dados, gerenciamento de acesso, etc., como serviços de nuvem, permitindo que empresas e desenvolvedores não precisassem construir e manter seus próprios servidores e salas de máquinas, mas sim deixar essas tarefas para uma plataforma especializada. Isso não só aumentou significativamente a eficiência, como também desbloqueou muitos cenários anteriormente inimagináveis.
O que Irys quer fazer no Web3 é algo semelhante - permitir que os desenvolvedores, com um limiar mais baixo e melhor desempenho, resolvam em ‘um só lugar’ o armazenamento em larga escala e o cálculo na cadeia. Se você é uma equipe que deseja construir um jogo na cadeia, precisa colocar em cadeia uma quantidade massiva de ativos de jogo e informações de cenários e, ao mesmo tempo, executar rapidamente contratos inteligentes para verificar a posse de itens ou as conquistas dos jogadores, se usar Irys, os dados do jogo e a lógica do contrato podem interagir na mesma rede, eliminando operações tediosas como ‘armazenar parte no Arweave, executar lógica no Ethereum e introduzir um oráculo centralizado para recuperar dados’. Os desenvolvedores podem concentrar mais energia na jogabilidade e na experiência do usuário, em vez de perder tempo montando várias peças de infraestrutura.
Esta combinação criará um ciclo virtuoso: à medida que mais dados, protocolos e serviços se reúnem no Irys, todos podem chamar uns aos outros, como montar blocos de construção na nuvem, gerando mais aplicações inovadoras. O Web3 tem sido criticado há muito tempo por ter custos de desenvolvimento elevados e dificuldades de interoperabilidade entre diferentes blockchains, uma das razões por trás disso é a falta de uma ‘plataforma universal’ que possa armazenar e executar ao mesmo tempo. Se este desafio for superado pelo Irys ou por soluções semelhantes, então a prosperidade do ecossistema da blockchain pode ter uma explosão semelhante à Internet após a ascensão da computação em nuvem.
Agora é a hora perfeita para o Irys
Ao olharmos para o desenvolvimento atual da indústria de blockchain, podemos ver que o apelo por ‘big data + blockchain’ está crescendo. Embora a escalabilidade da Camada-2 tenha aliviado a congestão de transações, levou mais projetos a pensar em como podem lidar com os dados de forma mais barata e flexível. Com conjuntos de dados de treinamento de IA cada vez maiores e uma demanda crescente dos criadores por direitos de propriedade e compartilhamento de receitas na cadeia, todos estão enviando sinais ao mercado: a infraestrutura de dados existente não é mais suficiente para sustentar o próximo surto de crescimento.
Projetos como Celestia e Story Protocol arrecadaram mais de 1 bilhão de dólares em financiamento, com uma avaliação de mercado de destaque após o TGE, o que prova o interesse dos investidores na ‘camada de dados on-chain’. O progresso do Ethereum em melhorias de escalabilidade, como o EIP-4844, também confirma a busca generalizada por soluções de armazenamento persistentes alternativas ou complementares, a fim de evitar que a ‘falta de espaço temporário’ se torne um gargalo para o desenvolvimento futuro.
Como concorrente poderoso, Irys não é ninguém. Se não estiver familiarizado com Irys, deve ter ouvido falar do projeto estrela anterior da equipa, Bundlr, como L2 da Arweave. Bundlr conseguiu expandir o volume diário de transações na rede Arweave de 10.000 para mais de 15 milhões, suportando 98% da atividade da rede e ajudando com sucesso mais de 300 projetos a integrarem-se no ecossistema. Desde Bundlr em 21 até Irys hoje, houve um salto qualitativo na tecnologia e compreensão da indústria da equipa.
Ao mesmo tempo, Irys arrecadou cerca de 10 milhões de dólares na rodada de sementes, enquanto a rodada de financiamento da Série A ainda está em andamento. Entre seus investidores iniciais, não só há VCs conhecidos como Lemniscap, Primitive e Framework, mas também há Permanent da Arweave e a co-fundadora da X-chain. O apoio do capital e do projeto nos prova que Irys não só tem dinheiro e tecnologia, mas também uma experiência e recursos extremamente fortes na indústria. Comparado aos projetos ainda em fase de “verificação de conceito”, Irys já possui os elementos necessários para avançar para uma aplicação em larga escala.
O momento do AWS do Web3 está chegando
A história diz-nos que sempre que a infraestrutura de base é significativamente atualizada, desencadeia uma nova onda de inovação de ponta.
A resposta dada pela Irys é colocar verdadeiramente o “dados”, o segmento mais subestimado, no centro da cadeia e integrá-lo perfeitamente com o ambiente de execução. Isso permite aos programadores escrever, recuperar e processar dados em grande escala no Irys a qualquer momento, como se estivessem a usar um serviço de nuvem, sem ter de lidar com gás caríssimo e sem ter de se preocupar com os dados serem apagados em apenas algumas semanas.
Na Web2, a AWS dominou quase totalmente com seu ecossistema de serviços em nuvem perfeito, mas isso também significa que os desenvolvedores enfrentam o risco de ‘serem bloqueados’ assim que os preços da plataforma aumentarem ou as políticas mudarem, apesar da conveniência. Por outro lado, a Irys está em um nível diferente - em sua rede descentralizada, você pode construir IA verificável, automação flexível on-chain e compartilhamento global de status, sem se preocupar em ser expulso da plataforma ou pagar aluguéis caros. Em outras palavras, a Irys não compete diretamente com a AWS, mas faz o que a AWS não pode: fornecer aos desenvolvedores um ambiente on-chain que não depende de acesso centralizado, funciona com custo e permite a livre combinação de vários aplicativos, trazendo a internet de volta à sua natureza aberta e componível.
Claro, tudo isto se tornar verdadeiramente uma ‘AWS na cadeia’ depende do estabelecimento do ecossistema. Apenas com a adesão de projetos e protocolos suficientes ao Irys é que o verdadeiro poder da composição pode ser desencadeado. Assim como a AWS inicialmente suportava apenas os negócios da Amazon, e mais tarde cresceu para se tornar a principal plataforma de computação em nuvem global através de uma série de serviços para desenvolvedores e de boca-a-boca, talvez o Irys também precise de um processo de ‘0 a 1, e depois de 1 a N’. Mas, neste momento crucial de atualização em grande escala da blockchain, a sua visão é suficientemente grandiosa e adequada às necessidades. Quem for capaz de resolver de uma vez por todas uma série de pontos problemáticos, como interconexão, offline, e incapacidade de composição, terá a oportunidade de se tornar o próximo alicerce da próxima era.
：
