Quando os fundamentalistas do Ethereum encontram os desenvolvedores anónimos mais bem-sucedidos do ecossistema Solana, este diálogo que deveria explorar a filosofia do produto transforma-se num julgamento sobre se os «meme moedas» devem existir.
Escrito por: shushu
A verdadeira identidade do fundador anônimo é revelada
Recentemente, o fundador do Pump.fun, Alon, deu uma entrevista ao podcast Bankless, da “família Ethereum”, e revelou metade de seu rosto aos 21 minutos e 44 segundos, após o que alguém conseguiu montar uma foto do rosto completo de Alon.
A comunidade rapidamente lançou a moeda meme alon de Alon no Pump.fun, mas dramaticamente o Pump.fun removeu a imagem do meme.
E esta moeda meme também teve uma vida breve.
Atualmente, já não há nenhuma imagem do Alon no episódio do Bankless.
O início da polêmica do podcast, é uma boa intenção fazer uma coisa ruim?
Pump.fun tem estado envolto em um véu de mistério desde seu nascimento, e poucas pessoas falam abertamente sobre como surgiu e se tornou a aplicação mais PMF e mais lucrativa deste ciclo.
No ano passado, Alon participou de uma entrevista no podcast Threadguy, tornando-se uma das raras oportunidades de entender a história por trás do Pump.fun. Com o lançamento da plataforma Swap do Pump.fun, Alon recentemente foi entrevistado no podcast de criptomoedas Bankless.
No podcast, Alon falou sobre o estilo estético do 4Chan, a estratégia da plataforma Pump.fun em relação à moderação de conteúdo, além de apresentar o novo produto PumpSwap e o mecanismo de divisão de receitas para criadores. Alon também respondeu sobre a relação competitiva com a Raydium, explorou a relação entre conteúdo, atenção e mercado, e compartilhou sua visão sobre o futuro das moedas meme.
Mas após a publicação deste episódio do podcast, surgiu alguma controvérsia, principalmente devido à introdução feita por David, o apresentador do podcast Bankless.
David mencionou no início que talvez o público ficasse surpreso com a aplicação Pump.fun, a mais bem-sucedida do ecossistema Solana, aparecendo em um podcast da linha Ethereum, especialmente porque a plataforma Bankless sempre se posicionou contra a cultura meme, acreditando que ela poderia prejudicar o mercado.
Seguem as palavras originais de David:
"Nesta entrevista, fiz o meu melhor para dar ao Alon a oportunidade de expor de forma justa a sua opinião sobre as moedas meme, sem evitar a realidade - a Pump.fun esteve na vanguarda de um dos ciclos de mercado mais predatórios da história da nossa indústria, deixando para trás um deserto de capital destruído.
Inicialmente, a especulação sobre a moeda meme pode ter sido apenas um universo divertido relativamente inofensivo, mas essa tendência acabou evoluindo para um modelo de extração de valor estruturado e sistemático, e essa riqueza, no final, flui apenas para um número muito pequeno de participantes.
Com uma atitude cautelosa, entrevistei Alon.
Ou seja, antes do início desta entrevista, o apresentador já estava alerta para os possíveis efeitos negativos que o Pump.fun poderia trazer, mantendo uma postura pré-definida. Por um lado, David acredita que é inadequado dar aos fundadores do Pump.fun uma plataforma para se expressarem, uma vez que esse plataforma fez muitas pessoas perderem dinheiro. Por outro lado, ele até acredita que permitir que Alon apareça no podcast pode fazer com que o Pump.fun utilize o Bankless para se limpar e para fazer publicidade ao Pump Swap.
Antes disso, eu nunca o havia visto e sempre estive alerta para alguns possíveis impactos negativos que este projeto poderia trazer. Não tenho certeza se um projeto como o Platforming (dar uma plataforma para se manifestar) é razoável, especialmente quando ele pode, na essência, trazer resultados prejudiciais para os usuários. Ao mesmo tempo, também tenho que estar alerta para outra possibilidade - será que o Pump.fun está tentando usar o Bankless para limpar sua reputação? Afinal, eles recentemente lançaram o Pump Swap (um DEX AMM baseado em Solana), tentando se transformar com um novo produto.
Nesta entrevista, o que não sai da minha cabeça é a “Operação Berkshire” - se você não conhece, é uma conspiração na indústria do tabaco: grandes empresas de tabaco uniram-se para negar abertamente os danos do fumo à saúde, financiar pesquisas “pró-tabaco”, destruir o consenso científico e influenciar políticas e a opinião pública através da ocultação de fatos, a fim de manter o crescimento da indústria.
Há muitas pessoas na comunidade que estão insatisfeitas com a maneira como o início deste podcast foi tratado, acreditando que se o Pump.fun estivesse no Ethereum, essa situação não teria ocorrido.
Pump.fun é apenas uma plataforma de emissão de tokens, não tem autoridade para interferir em como os usuários a utilizam, e as taxas cobradas são mais baixas do que qualquer plataforma de emissão de tokens passada e existente (mesmo assim por muitos anos, apenas porque a escalabilidade gera lucro). Além disso, seu fundador é um dos empreendedores de consumo mais bem-sucedidos da história das criptomoedas até agora. No entanto, na introdução do podcast Bankless, eles foram retratados como criminosos, embora o programa ainda seja “aberto e inclusivo”, proporcionando a eles uma oportunidade de se pronunciar, hehe.
Este é o início de podcast mais hipócrita que já vi. Eles tiveram uma conversa fantástica com o fundador durante o programa, mas na parte introdutória gravada depois do programa, começaram a difamar o impacto deles na indústria de criptomoedas, questionando suas motivações. Se a Bankless realmente trata os convidados dessa forma, como podem recomendar empreendedores a irem ao seu programa?
Em novembro do ano passado, David fez uma postagem dizendo: “Um robô de geração de tokens com duas semanas de idade, que hoje completou 15% do volume de transações na plataforma pump dot fun.” É evidente que o Clanker do ecossistema Base parece ser mais “politicamente correto” nas redes sociais de David.
Voltando a este episódio do podcast, após a gravação, David ainda afirmou na edição pós-gravação que as moedas meme são essencialmente como o impacto do tabaco na saúde pública — um “produto prejudicial inevitável”, e que qualquer pessoa que trabalhe na Pump.fun terá motivação para negar isso.
A seguinte frase também é a razão pela qual David é criticado por ser hipócrita – a tentativa de ser imparcial em questões de valores é, na essência, uma confusão e evasão de posicionamento.
“Ainda estamos nas fases iniciais da indústria das criptomoedas, e o desenvolvimento das moedas meme é ainda mais assim, o futuro ainda está por ser escrito. As futuras moedas meme, realmente se tornarão uma ferramenta financeira mais produtiva, ou continuarão a ser a “droga” do mercado? Isso dependerá, em última análise, dos líderes da indústria das moedas meme. Independentemente de gostarmos ou não delas, sejam elas um “tumor da indústria das criptomoedas”, ou “o ponto de partida para um futuro financeiro mais justo”, o desfecho final ainda está indefinido.”
Quando a receita do produto Pump.fun ultrapassou 600 milhões de dólares, parecia sem sentido discutir se as moedas meme deveriam existir. Em uma entrevista, David perguntou a Alon se, se pudesse voltar ao início do ciclo de euforia das moedas meme, faria algo para tornar as moedas meme mais sustentáveis.
A resposta de Alon é “se a essência das criptomoedas é essa, então, quando o sentimento do mercado se torna frenético, na verdade, as coisas que você pode fazer são muito limitadas.”
A questão de David implica uma mentalidade regulatória de cima para baixo, mantendo uma abordagem elitista, esperando que o ciclo das criptomoedas não piore devido às moedas meme e ao PVP, como se o mercado precisasse de “líderes sábios” para domar a euforia dos investidores de varejo. A resposta de Alon, por sua vez, aponta para a essência do mundo cripto — deveria ser um experimento aberto sem permissão, não importa quão caótico seja o resultado.
Esta pequena controvérsia expôs, até certo ponto, a divisão ecológica de longa data na indústria de criptomoedas. O “establishment” do Éter tentou disciplinar o mercado com a estrutura de “finanças responsáveis”, mas ignorou o gene rebelde original das criptomoedas; os “bárbaros” do Solana abraçam a força primitiva do mercado, mesmo que isso venha acompanhado de bolhas, fraudes e uma redistribuição drástica de riqueza.
No final do podcast, David pergunta a Alon por que escolheram a Bankless para o podcast, já que existem muitos podcasts no ecossistema Solana. A resposta de Alon foi: “Os nossos críticos mais severos vêm principalmente do ecossistema Ethereum, e eu espero que eles percebam que temos muitos pontos em comum. Muitas das discussões estão, na verdade, excessivamente focadas em detalhes irrelevantes, e o Twitter não é uma plataforma ideal; seu algoritmo amplifica extremamenta a raiva e incentiva as pessoas a se oporem umas às outras. Portanto, essa grande desentendimento entre o ecossistema Ethereum, o ecossistema Solana e até mesmo o Pump.fun não é surpreendente. Uma das principais razões pelas quais participei desta entrevista é para quebrar essas barreiras.”
Talvez o futuro da mídia não esteja em como julgar “corretamente” os projetos, mas sim em se tornar um tradutor de valor on-chain e um construtor de pontes para o diálogo entre ecossistemas.
