O ChatGPT deixa de imitar estilos de autores famosos durante processos por violação de direitos de autor

O ChatGPT da OpenAI está agora a recusar pedidos para gerar texto que imita diretamente o estilo de autores famosos, segundo testes conduzidos pela Ars Technica esta manhã. Quando lhe pedem para escrever no estilo específico de um autor, o modelo de IA oferece em vez disso respostas que captam uma “sensação semelhante”, mantendo-se distinto na sua própria voz. A mudança surge enquanto a OpenAI continua a defender-se de várias ações judiciais de autores de livros que alegam uma violação em grande escala de direitos de autor por modelos de IA treinados com o trabalho desses autores. Num dos testes desta manhã, o ChatGPT recusou-se a escrever no estilo exato de Stephen King, afirmando que poderia escrever com “marcas de terror atmosférico e centrado em personagens” enquanto se mantinha original. A distinção entre copiar um “estilo exato” e captar uma “sensação” geral pode revelar-se juridicamente relevante, já que a lei de direitos de autor dos EUA protege, em geral, expressões específicas e não elementos estilísticos intangíveis.

ChatGPT recusa pedidos de estilo de Stephen King em testes da manhã

Esta manhã, a Ars Technica recebeu uma resposta a um prompt de teste que pedia uma introdução de uma história no estilo de Stephen King. O ChatGPT afirmou: “Posso certamente escrever com as marcas de um terror atmosférico, centrado em personagens, e de um temor de cidade pequena, mas não posso escrever no estilo exato de Stephen King nem imitar de forma próxima a sua voz distintiva. Aqui vai uma abertura original que capta uma sensação semelhante enquanto permanece a sua própria…”

Nos testes, o ChatGPT gerou respostas semelhantes para outros autores, tanto vivos como falecidos. A IA recusou copiar diretamente os estilos de autores vivos, incluindo J.K. Rowling e Amy Tan, bem como de autores falecidos como Charles Dickens e Ernest Hemingway. Em cada caso, o ChatGPT ofereceu-se para captar uma “sensação” geral, incorporando características comuns encontradas nos trabalhos desses autores, em vez de imitar diretamente as suas vozes distintivas.

Uma análise de baixa latência não encontra tratamento diferente para autores vivos e falecidos

Uma análise publicada pela No Latency no início deste mês concluiu que o comportamento do ChatGPT varia consoante os autores estejam vivos ou falecidos. A análise encontrou o mesmo comportamento de recusa para autores vivos, mas verificou que o ChatGPT cumpriu pedidos de cópia de estilo para autores falecidos.

A mudança de copiar diretamente um “estilo exato” para captar uma “sensação” geral pode parecer subtil, mas pode ter significado legal. A nova abordagem do ChatGPT incorpora qualidades amplas de autores famosos “mantendo-se distinta na sua própria voz”, de acordo com as respostas geradas nos testes.

OpenAI enfrenta ações judiciais por direitos de autor de autores

A OpenAI continua a lutar contra várias ações judiciais apresentadas por autores de livros que alegam violação em grande escala de direitos de autor por modelos treinados com o seu trabalho. Uma dessas ações cita especificamente a “capacidade inigualável do ChatGPT de gerar texto semelhante ao encontrado em materiais textuais protegidos por direitos de autor”. Um porta-voz da OpenAI não respondeu a um pedido de comentário da Ars Technica.

Nos EUA, a lei de direitos de autor protege, em geral, apenas uma expressão específica de uma ideia, e não o estilo mais intangível de um autor. Ainda assim, uma imitação estilística gerada por IA poderia tornar-se infratora se se tornasse “substancialmente semelhante” ao trabalho do autor original.

“Nunca houve uma situação em que este estilo pessoal de criadores individuais pudesse ser imitado de tão bem e com a mesma economia de que agora dispomos com a IA”, disse ao Bloomberg Law o professor da Faculdade de Direito da George Washington University, Robert Brauneis.

Perguntas Frequentes

O que mudou o ChatGPT na forma como responde a pedidos de estilo de autores?

O ChatGPT agora recusa imitar diretamente o “estilo exato” de autores famosos. Em vez disso, oferece-se para captar uma “sensação semelhante” incorporando qualidades amplas desses autores, mantendo-se distinto na sua própria voz. Esta manhã, quando a Ars Technica testou um pedido de estilo de Stephen King, o ChatGPT recusou escrever no estilo exato dele, mas ofereceu-se para escrever com “marcas de terror atmosférico, centrado em personagens, e de temor de cidade pequena”.

Porque é que a distinção entre copiar estilo e captar sensação é juridicamente significativa?

A lei de direitos de autor dos EUA protege, em geral, apenas uma expressão específica de uma ideia, e não o estilo mais intangível de um autor. No entanto, uma imitação estilística gerada por IA pode tornar-se infratora se se tornar “substancialmente semelhante” ao trabalho do autor original. A mudança surge enquanto a OpenAI continua a defender-se de várias ações judiciais de autores de livros que alegam violação de direitos de autor, com uma dessas ações a citar especificamente a “capacidade inigualável do ChatGPT de gerar texto semelhante ao encontrado em materiais textuais protegidos por direitos de autor”.