Pakman da CoinFund diz que a criptomoeda não resolveu o desafio de tokenomics

David Pakman, sócio-gerente da gestora de capital de risco em criptomoeda CoinFund, afirmou na terça-feira, durante uma participação no podcast The Starting Block da The Block, que a indústria das criptomoedas ainda não resolveu um desafio central de tokenomics: criar Tokens nativos cujo valor se correlacione com o sucesso a longo prazo das redes ou produtos subjacentes. Pakman explicou que muitos Tokens de criptomoeda são negociados sobretudo com base em narrativas online, em vez do desempenho económico das suas redes, o que gera incerteza para os participantes que escolhem entre uma compensação imediata em stablecoins e uma exposição a longo prazo aos Tokens nativos. Este debate aborda como é que as redes de criptomoedas devem incentivar os primeiros contribuidores num contexto de tensões entre preferências de pagamento de curto prazo e a captura de valor a longo prazo através de Tokens nativos.

Pakman propõe pagamentos em stablecoins para contribuidores da rede

Pakman sugeriu que os projectos poderiam pagar aos contribuidores em stablecoins em vez de Tokens nativos, permitindo que as redes em fase inicial atraiam participantes menos dispostos a apostar no valor do Token a longo prazo. “É esta batalha entre o incentivo económico na tarefa que estás a fazer para ajudar a construir uma rede e o curto-prazismo versus a visão de longo prazo sobre quando é que queres que esse retorno te seja pago”, disse Pakman durante o podcast. “Se estás a ter uma perspectiva de mais longo prazo e estás a ajudar a construir uma rede, e achas que o valor futuro da rede vai ser muito elevado face ao preço actual de hoje, então é natural que gostasses de ser pago com algum Token nativo.” Pakman acrescentou: “Estamos num mundo em que as pessoas mais jovens realmente querem que as suas apostas se resolvam muito mais rapidamente e que possam ficar com os ganhos ou com as perdas e depois seguir em frente. Então talvez deves simplesmente ser pago em stablecoin.”

Pakman refletiu sobre a sua experiência em mineração de Ethereum, dizendo que beneficiou por ter sido pago em ether, já que manteve os Tokens à medida que o valor destes aumentava. Reconheceu que a maioria dos projectos não conseguiu gerar retornos semelhantes a longo prazo, deixando os contribuidores com Tokens que perderam grande parte do seu valor. “Tantos estão arrasados durante tanto tempo… têm algum impulso a subir que vai alimentar os seus retornos a longo prazo, ou são apenas estas perturbações de mercado de curto prazo baseadas em narrativa ou actividade no Twitter?”, perguntou Pakman. “E lá está: se for isso, então não são interessantes como produtos. Mas se de facto conseguirem retomar algum tipo de ligação ao [the] valor fundamental da rede, ou ao que quer que seja o produto que estão a construir, então penso que poderia ser interessante.”

CoinFund cita Ether.fi como protocolo com um modelo de produto bem-sucedido

Pakman apontou a Ether.fi como exemplo de um protocolo com um produto bem-sucedido, argumentando que os investidores querem que o seu Token de governança reflicta o valor criado pela rede subjacente. A CoinFund é investidora na Ether.fi. “Há um Token nativo que governa a Ether.fi. Se seguisses esta empresa, provavelmente ias querer deter uma parte do valor futuro deles, mas tens de acreditar que existe uma relação entre esse Token e o negócio deles”, disse Pakman. “Fomos impedidos pela SEC, com acção governamental agressiva, de ligar essas duas coisas, mas é isso que esperamos que este projecto de lei vindouro resolva.”

Pakman faz referência ao Clarity Act como possível solução regulatória

A legislação a que Pakman se referiu é o Clarity Act, o projecto de lei sobre a estrutura do mercado das criptomoedas que está actualmente em análise no Congresso. Pakman é Head of Venture Investing da CoinFund. A CoinFund foi criada em 2015, e os investimentos da empresa incluem World, Superstate e Ondo.

FAQ

Que desafio de tokenomics é que David Pakman identificou nas criptomoedas?
David Pakman afirmou que a indústria das criptomoedas ainda não resolveu o desafio de criar Tokens nativos cujo valor esteja intimamente ligado ao sucesso a longo prazo das redes ou produtos subjacentes. Explicou que muitos Tokens negociam sobretudo com base em narrativas online, em vez do desempenho económico das suas redes.

Porque é que Pakman sugeriu pagar aos contribuidores em stablecoins em vez de Tokens nativos?
Pakman propôs pagamentos em stablecoins para permitir que as redes em fase inicial atraiam participantes menos dispostos a apostar no valor a longo prazo dos Tokens nativos. Referiu que os contribuidores mais jovens querem que as suas apostas se resolvam mais rapidamente, tornando as stablecoins uma forma mais atractiva de compensação imediata do que Tokens nativos com valor futuro incerto.