As ações da Trip.com recebem uma coima antimonopólio da China no valor de 5,179 mil milhões de RMB, a segunda maior multa de sempre para uma plataforma chinesa.

A Direcção-Geral de Supervisão do Mercado da China anunciou a 25 de julho que aplicou ao grupo de viagens online mais importante do país, o Ctrip Group (cotação em bolsa: 09961-HK), que detém marcas como a Ctrip, Skyscanner e Qunar, uma coima antimonopólio no total de 5,179 mil milhões de renminbi; as acções do Ctrip Group são de uma empresa cotada na bolsa de Hong Kong. O montante desta coima é apenas o segundo mais elevado na história do antimonopólio em plataformas na China, depois do da Alibaba.

Direcção-Geral de Supervisão do Mercado: confisca 1,66 mil milhões, aplica 3,52 mil milhões em coimas

De acordo com o comunicado oficial da Direcção-Geral de Supervisão do Mercado, as três sanções aplicadas ao Ctrip constituem-se da seguinte forma:

Confisco dos ganhos ilícitos: 1,66 mil milhões de renminbi

Coima adicional: 3,52 mil milhões de renminbi

Devolução de depósitos de reservas de hotéis: 122 milhões de renminbi (parte cobrada aos operadores de hotéis, mas reconhecida como não devolvida)

Total: 5,179 mil milhões de renminbi (cerca de 25,2 mil milhões de yuan)

O sistema de segmentação de hotéis do Ctrip: exigência de preço mínimo em toda a rede com cooperação exclusiva, para hotéis com “selo ouro” e sem licença

De acordo com a investigação da Direcção-Geral de Supervisão do Mercado, a partir de 2020 o Ctrip classificou os hotéis na plataforma em três níveis: “com selo especial”, “selo ouro” e “sem licença”. Hotéis com maior volume de transacções e melhores níveis de serviço podem tornar-se fornecedores de “com selo especial” do Ctrip através de cooperação exclusiva, ganhando mais apoio em termos de tráfego e direitos; a contrapartida é não mais cooperar com outras plataformas concorrentes. Hotéis com “selo ouro” e sem licença, embora possam também integrar-se noutras plataformas em simultâneo, têm de garantir que os preços do Ctrip sejam os mais baixos em toda a rede.

O organismo regulador considerou que a segmentação dos hotéis, a inclinação do tráfego, a monitorização dos preços e as medidas de penalização formaram um ciclo completo. A cooperação exclusiva e a exigência forçada de preço mínimo em toda a rede constituem, cada uma, dois tipos de condutas monopolistas.

Ranking na história do antimonopólio das plataformas chinesas: coima abaixo da Alibaba, ligeiramente acima da Meituan

Na história do antimonopólio das plataformas na China, o montante da coima do Ctrip de 5,179 mil milhões de renminbi é apenas inferior ao da Alibaba (09988-HK), ficando ligeiramente acima do da Meituan (03690-HK). Porém, se for calculada a proporção da coima face ao volume de vendas na China, o Ctrip fica acima dos dois primeiros.

Esta sanção ocorre num momento em que as autoridades de Pequim continuam a dar seguimento à correcção das práticas de concorrência desleal em plataformas online e do fenómeno de concorrência excessiva por preços. O regulador considera que as guerras de preços malignas entre algumas plataformas já prejudicaram a capacidade das empresas de obter lucros e intensificaram a pressão deflacionista.

Perguntas frequentes

Qual é o montante total da coima aplicada pela Direcção-Geral de Supervisão do Mercado da China ao Ctrip e como é que se compõe?

De acordo com o comunicado oficial da Direcção-Geral de Supervisão do Mercado, a coima total ascende a 5,179 mil milhões de renminbi (cerca de 25,2 mil milhões de yuan), composta por três partes: confisco dos ganhos ilícitos de 1,66 mil milhões de renminbi, coima adicional de 3,52 mil milhões de renminbi e exigência de devolução de depósitos de reservas aos operadores de hotéis no valor de 122 milhões de renminbi.

Quais são as condutas específicas do Ctrip que a Direcção-Geral de Supervisão do Mercado considerou como monopólio?

A Direcção-Geral de Supervisão do Mercado identificou dois tipos de condutas monopolistas: em primeiro lugar, acordos de cooperação exclusivos e excludentes com hotéis “com selo especial” (os hotéis não podem cooperar com outras plataformas); em segundo lugar, exigência forçada para que hotéis com “selo ouro” e sem licença garantam que o preço na plataforma do Ctrip seja o mais baixo em toda a rede. As condutas acima foram consideradas prejudiciais para a concorrência no mercado e para os direitos dos consumidores.

Qual é a posição desta sanção ao Ctrip na história do antimonopólio das plataformas chinesas?

De acordo com os dados do artigo, o montante da coima do Ctrip de 5,179 mil milhões de renminbi é o segundo mais elevado na história do antimonopólio das plataformas chinesas, apenas atrás da Alibaba (09988-HK) e ligeiramente acima da Meituan (03690-HK). No entanto, se for medida pela proporção da coima face ao volume de vendas na China, a percentagem do Ctrip fica acima da dos dois primeiros.