Pinguim gordinho avança para o retalho físico com dificuldades! Acusado de infringir a antiga marca registada de 1955, o órgão oficial responde com memes e sarcasmo

Original Penguin 提a denúncia por violação de marca registada contra Pudgy Penguins, disputa prolonga-se há dois anos, NFT enfrenta desafios de marcas tradicionais ao entrar no retalho físico.

Marca de vestuário antiga denuncia, alegando violação de imagem de pinguim em NFT

A empresa de licenciamento PEI Licensing, responsável pela marca Original Penguin, apresentou recentemente uma ação no Tribunal Federal do Distrito Sul da Flórida, acusando o projeto NFT Pudgy Penguins de violação de marca registada. A empresa afirma que Pudgy Penguins utilizou sem autorização várias palavras e imagens relacionadas com “Penguin”, infringindo leis de concorrência leal e proteção de marcas.

Segundo documentos judiciais, a marca Original Penguin, gerida pela PEI Licensing, remonta a 1955, tendo começado a usar o pinguim como símbolo em 1956 e registado oficialmente a marca “Penguin” em 1967. A marca construiu uma reputação reconhecida globalmente ao longo dos anos.

Fonte: PEI Licensing PEI Licensing considera que a utilização do nome e da imagem do pinguim por Pudgy Penguins pode induzir os consumidores em erro

Os documentos judiciais indicam que a forma como Pudgy Penguins usa o nome e a imagem do pinguim pode levar os consumidores a pensar que há uma ligação ou parceria entre as duas marcas. A PEI Licensing argumenta que tal situação prejudica a reputação da Original Penguin e pode afetar o valor da marca a longo prazo.

NFT marca entra no mercado de produtos físicos, gerando conflitos de marca

Originalmente lançado em 2021 na blockchain Ethereum, a coleção NFT Pudgy Penguins rapidamente se tornou uma das IPs nativas mais conhecidas na indústria de criptomoedas. Com a desaceleração do mercado de NFTs, a marca começou a focar-se em produtos físicos e licenciamento de marca, buscando novas fontes de receita.

Desde 2023, Pudgy Penguins lançou vários brinquedos de peluche e roupas, entrando com sucesso em grandes retalhistas como Walmart e Target. Dados divulgados pela empresa indicam que, em menos de um ano, venderam mais de um milhão de unidades de brinquedos físicos, gerando mais de 10 milhões de dólares em receitas.

No entanto, a PEI Licensing afirma que a imagem do pinguim, slogans e nome de marca usados por Pudgy Penguins em produtos de vestuário e acessórios são altamente semelhantes aos registados pela Original Penguin. Os documentos de ação incluem comparações de várias peças, como chapéus, sweatshirts e outros vestuários, alegando que os sinais de marca podem causar confusão no mercado.

Fonte: PEI Licensing PEI Licensing afirma que a utilização do pinguim, slogans e nomes de marca por Pudgy Penguins em vestuário e acessórios é altamente semelhante aos registados pela Original Penguin

Disputa por pedidos de marca e cartas de aviso prolonga-se há dois anos

A PEI Licensing afirma que, já em 20 de outubro de 2023, enviou uma carta de cessação e desistência a Pudgy Penguins, exigindo que parassem de usar marcas de pinguim potencialmente confusas em vestuário e produtos relacionados.

No entanto, a empresa aponta que, após receberem a notificação, Pudgy Penguins continuou a vender produtos relacionados e a solicitar várias marcas junto do Escritório de Marcas e Patentes dos EUA (USPTO), incluindo “Pengu Nation” e slogans como “I am my penguin and my penguin is me”.

Em 2024, a PEI Licensing também apresentou objeções formais a pelo menos duas dessas aplicações de marca junto do USPTO. Os documentos indicam que as categorias de produtos dessas marcas são quase idênticas às usadas pela Original Penguin, podendo configurar concorrência direta.

Nos documentos legais, a PEI Licensing acusa Pudgy Penguins de “intencionalmente explorar a reputação e o prestígio de marcas existentes”, considerando que a continuação do uso dos sinais de marca constitui uma ação deliberada.

Pudgy Penguins responde às acusações, alegando diferenças de mercado

Quanto à ação, Pudgy Penguins afirmou estar surpreendida. Jennifer McGlone, diretora jurídica, declarou que as partes vinham negociando de forma privada e esperavam resolver a disputa por diálogo, ficando surpresa com a ação judicial repentina.

A marca acredita que o seu design e os sinais de marca diferem visivelmente da Original Penguin, e que o público-alvo e o posicionamento de mercado também são distintos. A empresa afirmou que o USPTO aprovou várias marcas relacionadas ao Pudgy Penguins, indicando que as autoridades reguladoras não veem confusão evidente entre as marcas. Pudgy Penguins também publicou uma meme no X zombando do caso.

Fonte: X/@pudgypenguins Pudgy Penguins publicou uma meme no X a satirizar o incidente

Atualmente, a PEI Licensing exige que o tribunal ordene a Pudgy Penguins a cessar o uso das marcas, revogue os pedidos de marca e obtenha todos os lucros provenientes da venda de produtos relacionados. Além disso, pede que o tribunal destrua todos os produtos que possam causar confusão de marca.

Este caso reflete os desafios que projetos NFT enfrentam ao expandir para o mercado de retalho físico, confrontando marcas tradicionais e questões de propriedade intelectual. À medida que IPs nativos de blockchain entram em mercados de consumo mais amplos, questões de marcas e direitos autorais podem tornar-se temas jurídicos centrais na evolução do setor.

Este conteúdo foi compilado pelo Crypto Agent com informações de várias fontes, revisado e editado pelo Crypto City. Está em fase de treinamento e pode conter erros de lógica ou informação. É apenas para fins informativos, não constitui aconselhamento de investimento.