A BitGo Europe GmbH anunciou a 19 de junho uma parceria com a plataforma polaca de cripto Moeda Bielik.io, integrando uma infra-estrutura de Cripto como Serviço (CaaS) para apoiar o acesso a transações sujeitas a regulamentação por todo o Espaço Económico Europeu. Este caso mostra que, com o prazo do MiCA ainda em curso, as plataformas europeias mais pequenas mantêm as suas marcas e aplicações dirigidas ao cliente, transferindo as funções centrais sujeitas a licenciamento para um fornecedor autorizado.
Conteúdo específico e âmbito de serviços da parceria BitGo-Bielik.io (Europa)
Com esta integração, os utilizadores elegíveis da Bielik.io deverão conseguir aceder a depósitos, negociação de ativos digitais e serviços de custódia através da aplicação móvel da Bielik, enquanto a BitGo Europe fornece a infra-estrutura de base sujeita a regulamentação.
O portefólio de produtos CaaS da BitGo Europe inclui: custódia, Wallet API, onboarding do utilizador e KYC, negociação e liquidação, serviços de transferência, canais de entrada/saída SEPA (quando aplicável), controlos de políticas, suporte de implementação e seguro para carteiras custodiadas pela BitGo (sujeito aos termos relevantes).
Posição regulamentar da BitGo Europe: a Autoridade de Mercados Financeiros de França (AMF) lista a BitGo Europe GmbH como um MiCA CASP licenciado pela Alemanha, autorizando-a a disponibilizar gratuitamente serviços em França, incluindo custódia e gestão, fundos de troca de ativos cripto, troca de ativos cripto por outros ativos cripto, execução e transmissão de ordens e serviços de transferências.
Regras da ESMA sobre limites de subcontratação: fronteira de conformidade após 1 de julho
A ESMA estabelece de forma clara que os CASP não podem subcontratar ou delegar a custódia a entidades CASP não autorizadas e alerta para que não se transfiram acordos de clientes da União Europeia através de entidades de países terceiros não autorizadas. Isto significa que a subcontratação e o encaminhamento (routing) de custódia de criptomoedas têm de permanecer dentro do âmbito regulamentar em que o serviço se enquadra.
As opções para as plataformas mais pequenas tornam-se, por isso, claras: pedir por conta própria a autorização MiCA CASP; optar por fechar, transferir utilizadores ou sair do mercado europeu; ou procurar um parceiro de infra-estrutura autorizado. O modelo CaaS permite que a plataforma mantenha a sua marca, experiência do utilizador e relação com o cliente, enquanto o fornecedor trata das funções de infra-estrutura sujeitas a regulamentação.
Caso de pressão na Polónia e na Lituânia: situação concreta do período de transição nacional
Polónia: Katowice emitiu um aviso à entidade do registo de atividades com moeda virtual, indicando que, a partir de 1 de julho de 2026, as entradas do registo polaco deixarão de estar autorizadas a desenvolver atividades com moeda virtual. O Presidente da Polónia não assinou o projeto de lei sobre mercados de ativos cripto, previsto para entrar em vigor a 15 de maio de 2026, o que fez com que algumas funções MiCA das autoridades competentes nacionais ainda não tenham sido oficialmente designadas. A UKNF também afirmou que os CASP autorizados MiCA de outros Estados-Membros podem prestar serviços na Polónia após notificar a respetiva autoridade competente do seu país, ao abrigo de regras transfronteiriças, sem necessidade de constituir uma entidade local.
Lituânia: o período de transição do seu CASP terminou a 31 de dezembro de 2025. O relatório indica que cerca de 30 empresas pediram licenças CASP, enquanto mais de 370 empresas apresentaram declarações de serviços de ativos cripto; mas, com base em atividade de receitas e demonstrações financeiras, o número efetivo de empresas a operar é de apenas cerca de 120.
Este modelo tem uma característica comum: o regime de VASP a nível nacional cria muitos fornecedores de registo ou de declarações, mas o limiar para licenciamento MiCA é mais elevado.
Risco de concentração de infra-estrutura decorrente de subcontratação em conformidade com o MiCA
O alerta central do artigo é: se mais plataformas salvaguardarem o acesso dos utilizadores através da integração de fornecedores CaaS licenciados, o mercado europeu de cripto poderá concentrar ainda mais a custódia e funções de conformidade nas mãos de menos fornecedores, mantendo ao mesmo tempo a diversidade ao nível da camada de aplicação.
Se a integração se concentrar em poucos fornecedores, estes podem ter maior influência sobre: quais ativos são suportados, como as plataformas acolhem rapidamente os utilizadores, como monitorizam as transferências, quais jurisdições recebem prioridade para obter serviços e, caso um fornecedor altere termos ou abandone uma linha de negócio, como as plataformas recuperam rapidamente.
O artigo cita dados de mercado: em 22 de junho, o valor total do mercado de criptomoedas era de cerca de 2,15 biliões de dólares, o preço do Bitcoin estava perto de 63.500 dólares e a liquidez do USDT rondava 1,86 mil milhões de dólares — escala suficiente para que funções estratégicas como custódia, onboarding do utilizador e controlo de transferências se tornem recursos disputados.
Perguntas frequentes
A parceria BitGo-Bielik é uma tendência comum antes do prazo do MiCA?
De acordo com a notícia, a CryptoSlate considera-o como um caso “com detalhe suficiente para mostrar uma trajetória de evolução que plataformas europeias menores podem seguir”, e não como um exemplo confirmado de tendência geral. A peça levanta a questão de saber se, antes e depois de 1 de julho, serão anunciadas mais integrações CaaS semelhantes por outras plataformas europeias.
Os limites da ESMA sobre subcontratação impediram algum tipo de subcontratação em conformidade?
De acordo com as regras da ESMA, o que está limitado é subcontratar a custódia a entidades “não autorizadas” — não é a proibição da subcontratação em si. Se um fornecedor (como a BitGo Europe) tiver ele próprio uma autorização MiCA CASP, o caminho de subcontratar funções de conformidade é permitido. O ponto-chave é que o fornecedor deve ter a autorização para os serviços em causa.
Que impacto prático tem o projeto de lei cripto da Polónia no mercado, por não ter sido aprovado?
Segundo a notícia, uma vez que o projeto de lei nacional relevante ainda não entrou em vigor, a UKNF ainda não designou formalmente as autoridades polacas responsáveis por algumas funções MiCA. Ainda assim, a Polónia continua dentro do enquadramento MiCA e os CASP autorizados MiCA de outros Estados-Membros podem prestar serviços na Polónia após notificar as autoridades do seu país, ao abrigo de regras transfronteiriças, sem necessidade de estabelecer uma entidade local.
