O mercado do acordo de paz EUA-Irão da Polymarket $120M entra em disputa sobre MoU

Um mercado da Polymarket com mais de 120 milhões de dólares em volume de negociação entrou no processo de resolução de disputas da plataforma, depois de os traders discordarem sobre se um acordo EUA-Irão anunciado a 15 de junho se qualifica como um “acordo de paz permanente” ao abrigo das regras do mercado. O mercado perguntou se os Estados Unidos e o Irão concordariam com um acordo de paz permanente até 15 de junho, exigindo que o acordo indique explicitamente que as hostilidades militares terminaram ou cessarão permanentemente. Até quarta-feira de manhã, a disputa continuava em análise através do sistema de votação do token de governação da UMA, com mais de 99% do poder de voto a apoiar um resultado “Sim”. A divergência centra-se em saber se um memorando de entendimento anunciado pela administração Trump cumpre a definição de permanência do mercado, sobretudo depois de Trump ter caracterizado o acordo como uma medida intercalar em comentários após o prazo.

Critérios de Resolução do Mercado e Estado da Votação

As regras de resolução do mercado especificavam que um acordo que se qualificasse deveria “indicar explicitamente que as hostilidades militares entre os dois países terminaram ou cessarão permanentemente”, ou então sinalizar de forma clara um “fim duradouro das hostilidades”. Até quarta-feira de manhã, mais de 99% do poder de voto no sistema de token de governação da UMA tinha apoiado um resultado “Sim”, segundo a página do mercado. O contrato de 15 de junho atraiu mais de 120 milhões de dólares em volume e é um dos maiores mercados políticos atualmente na Polymarket.

Votos no mercado de resolução do acordo de paz EUA-Irão. Fonte: UMA

Trump e Irão Confirmam Acordo de 14-15 de junho

Trump sinalizou que um acordo era iminente a 14 de junho, escrevendo no Truth Social que “o acordo com a República Islâmica do Irão já está concluído”. O Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão confirmou mais tarde que os dois países tinham finalizado um memorando de entendimento após meses de negociações. A administração Trump anunciou o memorando de entendimento a 15 de junho, afirmando que este pôs fim ao conflito entre os Estados Unidos e o Irão.

Trump sinaliza acordo de paz com o Irão. Fonte: Truth Social

Traders Disputam se o MoU Cumpre o Padrão de Permanência

Os apoiantes de uma resolução “Sim” apontaram para a publicação do Truth Social de 14 de junho de Trump e para a confirmação do Irão como prova de que ambos os governos confirmaram publicamente que um acordo tinha sido alcançado antes do prazo de 15 de junho do mercado. Traders que compraram contratos “Não” argumentaram que o acordo fica aquém da definição de um acordo de paz permanente do mercado. Os críticos salientaram que o acordo inclui uma trégua de 60 dias e ainda deixa questões como o programa nuclear do Irão e as sanções em aberto para negociações.

Trump Chama Acordo de Medida Intercalar no G7

Trump fez comentários na quarta-feira, depois de passar o prazo do mercado, caracterizando o acordo como uma medida intercalar em vez de um acordo final. “É um memorando de entendimento”, disse Trump aos jornalistas à margem da cimeira do G7 em França, segundo a Reuters. “Se eu não gostar, voltamos a disparar contra eles, a largar bombas sobre as cabeças deles.”

Polymarket Enfrenta a Segunda Grande Disputa Deste Mês

Esta controvérsia surge na sequência de outra grande disputa da Polymarket no início deste mês, envolvendo um mercado sobre se Strategy venderia algum bitcoin antes de 31 de maio. Aquele contrato acabou por ser resolvido como “Não” após uma votação da UMA, apesar das objeções de traders que defenderam que a empresa de facto fez a venda antes do prazo do mercado, mesmo que não tivesse sido revelado num ficheiro da SEC até depois de o prazo ter passado.

FAQ

O que pediu o mercado da Polymarket para o acordo de paz EUA-Irão?

O mercado pediu para saber se os Estados Unidos e o Irão concordariam com um “acordo de paz permanente” até 15 de junho. Ao abrigo das regras do mercado, um acordo que se qualifica deve “indicar explicitamente que as hostilidades militares entre os dois países terminaram ou cessarão permanentemente”, ou então sinalizar de forma clara um “fim duradouro das hostilidades”.

Porque é que os traders estão a contestar o resultado do mercado da Polymarket EUA-Irão?

Os traders discordam sobre se o memorando de entendimento anunciado a 15 de junho cumpre a definição do mercado para um acordo de paz permanente. Os apoiantes de “Sim” apontam para a declaração de Trump a 14 de junho e para a confirmação do Irão como evidência de que existia um acordo antes do prazo. Os titulares de contratos “Não” argumentam que o MoU inclui apenas uma trégua de 60 dias e deixa questões-chave como o programa nuclear do Irão e as sanções sem resolução. Os comentários de Trump após o prazo, na quarta-feira, na cimeira do G7, em que o descreveu como uma medida intercalar e disse “Se eu não gostar, voltamos a disparar contra eles”, complicaram ainda mais a disputa.

Como é que a disputa da Polymarket está a ser resolvida?

O mercado entrou no processo de resolução de disputas da Polymarket, que permite aos detentores do token de governação da UMA votarem em resultados de mercados contestados. Até quarta-feira de manhã, mais de 99% do poder de voto tinha apoiado um resultado “Sim”, embora a votação continuasse em curso.