A Samsung Asset Management, a Mirae Asset Global Investments e a Korea Investment Management gastaram, em conjunto, 145,76 milhões de won em publicidade de ETF relacionados com a SpaceX entre 1 de maio e 12 de junho, segundo dados apresentados ao deputado democrata Kang Jun-hyun pela Autoridade de Supervisão Financeira e pelas próprias sociedades. A Korea Investment Management liderou o gasto, com 84,76 milhões de won, seguida pela Mirae Asset, com 31 milhões de won, e pela Samsung, com 30 milhões de won. A campanha publicitária antecedeu a data de subscrição do IPO da SpaceX, prevista para 12 de junho, que acabou por não se concretizar para os gestores de ativos e corretoras nacionais. A Autoridade de Supervisão Financeira tinha previamente instado os gestores de ativos a absterem-se de publicidade competitiva, mas as três principais sociedades avançaram com campanhas de marketing de grande escala para ETFs temáticos da SpaceX durante o período de 43 dias.
Korea Investment Management alocou 37,12% do orçamento mensal médio de publicidade
A Korea Investment Management gastou 84,76 milhões de won em publicidade de ETFs da SpaceX, o que representa 37,12% do seu orçamento mensal médio de publicidade de ETFs de 228,25 milhões de won no ano anterior. A Mirae Asset gastou 8,58% do seu orçamento mensal médio de 361,17 milhões de won, enquanto a Samsung gastou 2,80% do seu orçamento mensal médio de 1,07 mil milhões de won. As despesas de publicidade cobriram anúncios no YouTube, no exterior e na TV, distintos de custos relacionados com vendas, como prémios em eventos promocionais.
O cancelamento do IPO da SpaceX desencadeou reclamações dos consumidores
Os gestores de ativos e as corretoras nacionais não conseguiram receber alocações do IPO da SpaceX, tornando inatingível a promessa anunciada de “inclusão ao preço do IPO”. A Korea Investment Management recebeu três reclamações que exigiam explicações e compensação pela não alocação. A Mirae Asset recebeu uma reclamação que afirmou que a sociedade anunciou uma data específica de inclusão da SpaceX, levando os consumidores a comprar o ETF, mas atrasos posteriores na inclusão causaram oscilações no valor dos ativos. A Korea Investment Management respondeu que não é possível compensação monetária por produtos de ETF e forneceu respostas dentro do prazo. A Mirae Asset afirmou estar “sob ajustamento voluntário”. Um investidor apresentou uma queixa criminal por fraude contra a Korea Investment Management junto da Unidade de Investigação de Crimes Financeiros da Agência de Polícia Metropolitana de Seul, que transferiu o caso para a Estação Policial de Yeongdeungpo para investigação.
Agentes de proteção do consumidor não têm poder de veto em comités de produtos
A Mirae Asset e a Korea Investment Management operam, respetivamente, com comités de revisão de produtos e comités de produtos, mas os Diretores de Risco (CRO) e os Diretores de Assuntos do Consumidor (CCO) não têm poder de veto nesses organismos. A Samsung Asset Management afirmou que “se necessário, o CCO pode exercer poder de veto no comité de desenvolvimento de produtos”. Os bancos comerciais nacionais reformaram as suas estruturas de governação para garantir o poder de veto do CCO em comités de produtos não relacionados com depósitos, impedindo a sobre-representação das opiniões dos departamentos financeiros, de vendas e de produto e reforçando a adequação das avaliações de proteção do consumidor. A Korea Investment Management afirmou, na sua resposta, que “a subscrição, alocação e liquidação de ações não cotadas da SpaceX são informação detida pelo gestor líder que efetivamente realizou os procedimentos”, acrescentando que “a sociedade não antecipou, com antecedência, a possibilidade de não alocação no IPO da SpaceX”. Um responsável da Korea Investment Management disse que “as despesas com publicidade aumentam para produtos recentemente listados”, acrescentando que “considerando que se trata de um produto novo, alocar 37% das despesas mensais de publicidade não é uma proporção invulgarmente elevada”.
O presidente da FSS avisou os CEO a 13
O presidente da FSS, Lee Chan-jin, reuniu-se, em 13 de junho, com os CEO de 20 sociedades de gestão de ativos na Korea Financial Investment Association, em Yeouido, Seul. Lee afirmou que “os investidores dependem principalmente da publicidade das sociedades de gestão de ativos no processo de seleção direta de ETFs, pelo que a publicidade falsa e exagerada por parte das sociedades de gestão de ativos é uma questão muito grave do ponto de vista da proteção dos investidores”. Acrescentou que “é muito lamentável que os casos de publicidade falsa e exagerada tenham ocorrido frequentemente em grandes sociedades de gestão de ativos, que deveriam servir de exemplo para a indústria”. Lee fez a declaração enquanto o património líquido de ETFs aumentou aproximadamente 876%, passando de 52 biliões de won no fim de 2020 para 507,4 biliões de won no fim de maio.
O deputado Kang Jun-hyun pede uma supervisão reforçada
O deputado Kang Jun-hyun afirmou que “os gestores de ativos usaram a SpaceX, que atraiu atenção pública, para fazer publicidade exagerada, alegando que incluiriam ações de IPO, mas na realidade nem sequer conseguiram obter subscrições do IPO, o que resultou em engano dos consumidores”. Sublinhou que “os sistemas de supervisão têm de ser reforçados para que os gestores de ativos evitem marketing imprudente focado em temas pontuais e avaliem cuidadosamente, a nível interno, as características e os riscos dos produtos antes de manusearem produtos financeiros”.
FAQ
Quanto gastaram os três gestores de ativos coreanos em publicidade de ETFs da SpaceX entre 1 de maio e 12 de junho?
A Samsung Asset Management, a Mirae Asset Global Investments e a Korea Investment Management gastaram, em conjunto, 145,76 milhões de won em publicidade de ETFs relacionados com a SpaceX entre 1 de maio e 12 de junho. A Korea Investment Management gastou 84,76 milhões de won, a Mirae Asset gastou 31 milhões de won e a Samsung gastou 30 milhões de won.
Porque é que os consumidores apresentaram reclamações contra a Korea Investment Management após o IPO da SpaceX?
Os gestores de ativos e as corretoras nacionais não conseguiram receber alocações do IPO da SpaceX, tornando impossível a promessa anunciada de inclusão de ações da SpaceX ao preço do IPO. A Korea Investment Management recebeu três reclamações exigindo explicações e compensação, e um investidor apresentou uma queixa criminal por fraude junto da Unidade de Investigação de Crimes Financeiros da Agência de Polícia Metropolitana de Seul.
