Os EUA ordenam à Anthropic que suspenda os modelos de IA Claude Fable 5 e Mythos 5

O Governo dos EUA emitiu, na sexta-feira, uma directiva de controlo de exportações de emergência, ordenando à Anthropic que suspendesse imediatamente o acesso aos seus dois modelos de IA mais poderosos — Claude Fable 5 e Claude Mythos 5 — para todos os cidadãos estrangeiros, citando preocupações de segurança nacional sobre uma possível vulnerabilidade a jailbreak. A directiva, que impede os cidadãos estrangeiros de aceder aos modelos, quer dentro quer fora dos Estados Unidos, forçou a Anthropic a desactivar os modelos para toda a sua base de clientes, para garantir o cumprimento. Ambos os modelos foram lançados apenas dias antes, com Mythos 5 disponível apenas para parceiros seleccionados devido à sua capacidade de identificar explorações de cibersegurança.

Directiva do Governo suspende o acesso a Claude Fable 5 e Mythos 5

A directiva de controlo de exportações de emergência emitida na sexta-feira impede qualquer cidadão estrangeiro de aceder a Claude Fable 5 e Claude Mythos 5, quer dentro quer fora dos Estados Unidos. A amplitude abrangente da ordem forçou a Anthropic a desactivar os modelos para toda a sua base de clientes, para garantir o cumprimento.

A carta não forneceu detalhes específicos da sua preocupação de segurança nacional, mas o Governo acredita ter-se tornado ciente de um método para contornar, ou “jailbreaking”, o modelo Fable 5 publicamente disponível. Mythos 5, que tem menos guardrails e é particularmente poderoso para descobrir explorações de cibersegurança, estava disponível apenas para parceiros seleccionados.

O acesso a todos os outros modelos da Anthropic não será afectado. A empresa disse que está a trabalhar para restaurar o acesso o mais rapidamente possível.

Anthropic contesta a gravidade do achado de jailbreak

A Anthropic contestou a gravidade da constatação. A empresa afirmou que analisou uma demonstração da técnica e concluiu que as vulnerabilidades identificadas parecem relativamente simples, e que outros modelos publicamente disponíveis também conseguem detectá-las sem exigir qualquer bypass.

A empresa disse que o Governo até agora forneceu apenas provas verbais de um possível jailbreak estreito e não universal — essencialmente consistindo em pedir ao modelo para ler um código-fonte específico e corrigir quaisquer falhas de software. A Anthropic acrescentou que validou que o nível de capacidade demonstrado já está amplamente disponível em modelos concorrentes, incluindo o GPT-5.5 da OpenAI.

Ao cumprir a directiva, a Anthropic afirmou que considera que a medida estabelece um precedente perigoso. “Se este padrão fosse aplicado em toda a indústria”, escreveu a empresa, “acreditamos que, na prática, isso interromperia todas as novas implementações de modelos para todos os fornecedores de modelos de ponta.”

David Sacks detalha posição do Governo sobre a suspensão

No sábado, David Sacks — o co-presidente do Conselho de Assessores do Presidente em Ciência e Tecnologia — escreveu no X que “um parceiro altamente credível e de confiança de ambas as partes, a Anthropic e o Governo dos EUA, que estava a testar o Fable, avançou com um jailbreak desses guardrails. O administrador pediu [ao CEO da Anthropic, Dario Amodei] que corrigisse o jailbreak ou que retirasse o modelo. Dario recusou.”

Sacks afirmou ainda que a reacção da Anthropic ao pedido do Governo contrariou as próprias alegações públicas da empresa sobre a necessidade de segurança e regulamentação da IA — uma perspectiva que Amodei voltou a partilhar esta semana num post de blog.

“A Anthropic deu prioridade à oferta contínua do modelo para consumidores em vez da segurança”, escreveu Sacks. “Como reacção, o administrador emitiu o controlo de exportação. O administrador fez isto com relutância. Ficou muito surpreendido por a Anthropic não ter querido cooperar com um pedido razoável de segurança (ou seja, corrigir o problema de jailbreak). A reacção da Anthropic está muito em desacordo com a sua marca e com a sua postura como uma comunidade de investigação de IA segura.”

Sacks acrescentou que a administração espera que a Anthropic corrija o problema e que o Fable 5 possa regressar ao lançamento público. “O administrador valoriza as capacidades técnicas da Anthropic e sente que, embora este assunto seja sério, deve ser facilmente resolvido”, escreveu. “A bola está do lado da Anthropic.”

Tensões anteriores entre a Anthropic e o Governo dos EUA

Ainda este ano, a Anthropic e o Governo dos EUA bateram-se quando a empresa de IA recusou assinar um acordo alargado que permitiria a vigilância interna em massa dos americanos e sistemas de armas letais totalmente autónomos.

O presidente Donald Trump atacou a empresa depois de as conversas terem falhado, e o Departamento de Defesa classificou a Anthropic como um “risco para a cadeia de abastecimento” — uma designação que a empresa contestou em tribunal. Desde então, surgiram relatos de que o impasse entre os dois lados arrefeceu à medida que o Governo procurou utilizar o Claude Mythos e outros modelos.

FAQ

O que é que o Governo dos EUA ordenou à Anthropic que fizesse na sexta-feira?

O Governo dos EUA emitiu uma directiva de controlo de exportações de emergência na sexta-feira, ordenando à Anthropic que suspendesse imediatamente o acesso a Claude Fable 5 e Claude Mythos 5 para todos os cidadãos estrangeiros, citando preocupações de segurança nacional sobre uma potencial vulnerabilidade a jailbreak.

Porque é que a Anthropic contesta o achado de jailbreak do Governo?

A Anthropic analisou uma demonstração da técnica e concluiu que as vulnerabilidades identificadas parecem relativamente simples, e que outros modelos publicamente disponíveis, incluindo o GPT-5.5 da OpenAI, também conseguem detectá-las sem exigir qualquer bypass.

Que tensões anteriores existiam entre a Anthropic e o Governo dos EUA?

No início deste ano, a Anthropic recusou assinar um acordo alargado que permitiria a vigilância interna em massa dos americanos e sistemas de armas letais totalmente autónomos, levando o Departamento de Defesa a classificar a Anthropic como um “risco para a cadeia de abastecimento” — uma designação que a empresa contestou em tribunal.