Líder da maioria no Senado dos EUA: a «CLARITY Act» é improvável de ser aprovada antes de agosto

O líder da maioria no Senado, John Thune, afirmou numa entrevista a jornalistas que, quanto à possibilidade de o 《CLARITY 法案》ser aprovado no Senado antes do recesso de agosto, está “incerto”: “Acho que não vamos conseguir. Pelo menos espero conseguir avançar com o Clarity Act, e depois vemos como corre a votação.” Antes disso, os republicanos no Senado tinham já divulgado, após meses de negociações, um anteprojecto do 《CLARITY 法案》com 616 páginas.

Declarações de Thune e Kennedy: o prazo de agosto está a chegar ao fim

De acordo com um relato do jornalista Brendan Pedersen, do Punchbowl News, antes do recesso de agosto tinha sido visto como um prazo informal final para se chegar a um consenso sobre legislação sobre criptomoedas, mas agora esse prazo já passou e as dúvidas sobre o projecto têm vindo a aumentar.

Citação directa de Thune numa entrevista a jornalistas: “Acho que não vamos conseguir. Pelo menos espero conseguir avançar com o Clarity Act, e depois vemos como corre a votação.”

O aviso de Kennedy: “Se não obtivermos votos favoráveis antes do recesso de agosto, penso que a probabilidade de vencermos nos sai em desfavor.”

Entraves partidários ao《CLARITY 法案》: preocupações da banca, oposição de uma coligação democrata e cláusulas de normas éticas

Segundo os relatos, o 《CLARITY 法案》enfrenta actualmente os seguintes obstáculos específicos:

Conning (republicano): preocupa-se com o facto de produtos de rendimentos de stablecoins poderem desviar depósitos de bancos comunitários; e tem dúvidas sobre cláusulas de protecção aos criadores DeFi no anteprojecto

Curtis (republicano): manifestou as preocupações da banca com o projecto, dizendo que irá reunir-se com Tim Scott, presidente da comissão bancária do Senado, para discutir o impacto nos prestadores de crédito locais

Uma coligação de sete senadores democratas (liderada por Orso Brooks): considera que o anteprojecto é “insuficiente” em termos de protecção dos consumidores, finanças ilícitas, integridade do mercado e conflitos de interesses

Cláusula de normas éticas: visa limitar o uso de criptomoedas por Trump e outros oficiais federais; o Partido Republicano não está disposto a reforçar as cláusulas relacionadas; Lummis diz que “não pode existir uma cláusula que satisfaça simultaneamente os opositores do presidente e o próprio presidente”

Perguntas frequentes

Qual é a posição de Thune sobre a aprovação do《CLARITY 法案》antes de agosto?

De acordo com declarações públicas de Thune numa entrevista a jornalistas, disse que estava “incerto” quanto à possibilidade de concluir o projecto antes do recesso de agosto, afirmando directamente “Acho que não vamos conseguir”, mas referiu a esperança de, pelo menos, conseguir avançar com o processo de votação.

Qual é o aviso de Kennedy sobre o prazo do《CLARITY 法案》?

De acordo com o relato do Punchbowl News, o senador Kennedy afirmou: “Se não obtivermos votos favoráveis antes do recesso de agosto, penso que a probabilidade de vencermos nos sai em desfavor.”

Quais são os principais obstáculos do《CLARITY 法案》neste momento?

De acordo com os relatos, os principais obstáculos incluem: a preocupação de Conning republicano com o impacto das stablecoins nos bancos comunitários, a percepção de insuficiência da protecção ao consumidor por parte da coligação democrata de sete (incluindo Orso Brooks) e a dificuldade em chegar a acordo entre os dois partidos relativamente às cláusulas de normas éticas que limitam o uso de criptomoedas por oficiais federais.