Autor | DV O conteúdo deste artigo não constitui qualquer conselho financeiro de investimento, e os leitores devem cumprir rigorosamente as leis e regulamentos locais. Este artigo foi publicado em 27 de setembro, e algumas informações e dados podem estar desatualizados. A equipa de investigação NDV recentemente realizou uma análise sistemática da relação de preços entre o Bitcoin (BTC) e o ouro (XAU). O motivo pelo qual se concentra neste tema é que estas duas classes de ativos são frequentemente vistas pelo mercado como "reservas de valor" e "ferramentas de proteção": o ouro, como um ativo tradicional de refúgio, tem sido há décadas o "porto seguro" para investidores em todo o mundo; enquanto o BTC é cada vez mais considerado por investidores como "ouro digital" e ganhou uma nova posição num contexto de crescente incerteza macroeconómica. O nosso ponto de partida para a investigação é: num portfólio com um peso Crypto elevado, como equilibrar a volatilidade e aumentar o Sharpe Rat através da alocação de ouro e BTC.

A Layer 1 Blockchain Stable irá iniciar a segunda fase de suas atividades de pré-deposito na próxima semana. O limite de 825 milhões de dólares da primeira fase, que ocorreu na semana passada, foi atingido cerca de 22 minutos após a abertura, mas membros da comunidade acusam a ocorrência de práticas de "Rat Trading". Análises na cadeia mostram que um endereço suspeito da Bitfinex hipotecou 300.000 ETH e tomou emprestado 500 milhões de USDT para participar do pré-deposito da Stable.

O projeto Stable anunciou hoje que sua atividade de pré-depósito de 825 milhões de dólares foi instantaneamente esgotada, com feedback de usuários indicando dificuldade de participação, levantando dúvidas sobre "Rat Trading". Análises mostram que vários Endereços de Baleia fizeram depósitos grandes antecipadamente, tornando quase impossível a participação de usuários comuns. Apesar das controvérsias, o Stable ainda possui uma forte influência de mercado devido ao apoio da Tether. Atividades relacionadas em Exchange Centralizada podem ser acompanhadas posteriormente.

O Token USELESS subiu rapidamente 50% após o lançamento, gerando discussões sobre sua estrutura de chips. Análises na cadeia mostram que os grandes investidores iniciais detêm cerca de 16,12% da oferta, com a estrutura de chips relativamente dispersa. Alguns insiders optaram por manter ou aumentar a posição em vez de vender. Apesar da presença de Rat Trading, a maior parte dos fundos não está concentrada em poucos grupos, resultando em uma estrutura geral relativamente saudável.

O primeiro projeto IAO em alta @stayloudio envolve diversas partes: o fundador @0x_ultra é o proprietário do JonesDAO e do xultradotfun, em colaboração com a Binance Labs; WenMoon é um executivo da KaitoAI, tendo trabalhado anteriormente na Arbitrum; a alocação de chips de lançamento do $Loud é controversa; HoloworldAI e MeteoraAG são infraestruturas da Solana; o modelo IAO é adequado para os usuários obterem lucros, mas também apresenta o problema do Rat Trading; é necessário evitar que questões de insider trading ocorram.

Movement地下影子顧問揭露創辦人Cooper Scanlon操縱Airdrop規則，以取得6000萬美元MoveToken，並控制GAS費用，限制用戶領取Airdrop。Sam Thapaliya爆料揭示Cooper Scanlon的不當行為，引發爭議。此事件揭露了Movement項目內部利益爭奪，可能導致用戶不滿和離開。事件亦凸顯了部分encriptação項目操控用戶的問題。

Um, Introdução: Como Fomo3D e Rat Rooms, os jogos na cadeia conseguem ultrapassar as fronteiras dos jogos No mundo das criptomoedas, uma classe de jogos chamada Fully On-Chain Games (FOCG, jogos totalmente na cadeia) está silenciosamente construindo um novo paradigma diferente dos jogos tradicionais. Desde o Fomo3D, que surgiu em 2018, até o Wolf Game, que gerou uma onda de popularidade nos jogos na cadeia, passando pelo Dark Forest, que introduziu provas de conhecimento zero para construir um universo de floresta sombria, e até o novo experimento FOCG Rat Room que aparecerá em 2025, esses jogos demonstram uma característica central dos jogos na cadeia: regras determinadas, resultados aleatórios, criando espaço estratégico e atratividade no jogo na tensão entre determinismo e indeterminismo. comparado com a lógica financeira do DeFi e

> Quando CZ tweetou que o conhecido NFT Baleia, o fundador do boop.fun, dingaling, era "um ex-funcionário despedido da Binance devido ao Rat Trading" e "falso CRO", o mercado ficou confuso, chocado e curioso. Escrito por: Cookie, Ritmo No dia 6 de maio, quando CZ publicou um tweet afirmando que o conhecido Baleia NFT, o fundador do boop.fun, dingaling, era "um ex-funcionário expulso da Binance por Rat Trading" e "falso CRO", o mercado ficou confuso em meio ao choque das notícias. Porque, cerca de 6 horas antes de CZ enviar este tweet, a Binance...

No dia 6 de maio, quando CZ twittou que o conhecido NFT Baleia, fundador da boop.fun, dingaling, era "um ex-funcionário que foi demitido da Binance por Rat Trading" e "falso CRO", o mercado ficou confuso em meio ao choque de quem estava a par da situação. Porque, apenas cerca de 6 horas antes de CZ emitir este tweet, a Binance Alpha tinha acabado de anunciar o lançamento do Token da plataforma boop.fun $BOOP e realizou um Airdrop para os usuários que atendiam às condições de pontos da Alpha. As coisas parecem ter terminado, mas também parecem não ter terminado. Após o "afronte direto" de CZ, dingaling não respondeu ao tuíte impiedoso de CZ, mas também não alterou sua bio no Twitter. Isso pode ser visto como uma "retaliação silenciosa". Por que CZ está fazendo isso?

Recentemente, a febre do lançamento de moedas por celebridades varreu o mercado de criptomoedas, e o $TRUMP de Trump na Solana na cadeia é apenas um deles. A plataforma Meteora tornou-se a escolha principal de emissão de Token para celebridades, mas o seu mecanismo inovador foi utilizado pela equipa do projeto e por insiders para manipulação sistemática, levando os investidores a caírem numa armadilha de colheita de riqueza. Os insiders obtiveram lucros enormes através de operações precisas. Os investidores são avisados para não investir cegamente, a fim de evitar perdas.

Recentemente, com o anúncio de Trump sobre Solana na cadeiaemissão$TRUMP, houve uma onda de celebridades lançando moeda. Na superfície, esses tokens são procurados pelo mercado devido ao seu efeito celebridade, mas uma análise aprofundada revela que por trás disso está realmente um mecanismo de coleta de riqueza bem projetado.

O escândalo LIBRA promovido pelo presidente argentino Javier Milei continua a fermentar, com relatos a mostrar que a emissão por trás da moeda e a equipe de controle planearam colaborar com o governo da Nigéria num projeto semelhante. No entanto, após a explosão do escândalo LIBRA, esse projeto poderá não se concretizar. (A confusão da LIBRA continua! Funcionários da Jupiter envolvidos em negociações internas, Presidente da Argentina culpa outros: apenas partilha, não promoção) O caos do LIBRA levou a planos transnacionais em maior escala Com o escândalo contínuo do LIBRA, vários escritórios de advocacia em todo o mundo, incluindo o Bruwick Law, anunciaram que vão processar em conjunto o presidente argentino Milei. Enquanto a oposição interna na Argentina considera a destituição de Milei, acusando-o de conluio com várias empresas de criptomoedas, envolvendo centenas de milhões de dólares e resultando em perdas significativas para dezenas de milhares de pessoas. Entre eles, um

Quando se trata de opositores da encriptação na indústria, Warren Buffett, que é amplamente conhecido, é um dos principais. Warren Buffett, who adheres to the value investment methodology from start to finish, has always shown a clear aversion to the elusive digital currency. Well-known quotes abound, at the 2018 Berkshire Hathaway shareholders' meeting, Buffett referred to Bitcoin and digital currencies as the 'square of rat poison'. Em uma entrevista à CNBC em 2018, ele afirmou claramente: "No que diz respeito à moeda encriptação, em geral, posso quase com certeza dizer que o resultado será terrível. Não possuímos qualquer moeda encriptação, nem apostamos contra qualquer moeda encriptação, nunca teremos qualquer moeda encriptação." Mesmo na assembleia geral de acionistas em 2022, a atitude de Buffett não mudou nada e ele ainda disse: "Se você me disser que tem todos os bitcoins do mundo e usa como senha, eu prefiro ter dinheiro em mãos."

A Berkshire Hathaway investiu em um banco brasileiro, o Nu Holdings Ltd., relacionado a ativos de criptografia, aumentando sua participação acionária de 0,1% no quarto trimestre de 2022 para 0,4% no terceiro trimestre do ano fiscal de 2024. A empresa possui sua própria plataforma de ativos de criptografia, suportando ativos digitais como BTC, Ethereum. Embora Warren Buffett sempre tenha expressado desconfiança em ativos de criptografia, a estratégia de investimento de alguns investidores da Berkshire Hathaway parece estar se tornando mais flexível.

"Quanto às criptomoedas, posso quase garantir que terão um final ruim", disse Buffett em uma entrevista à CNBC em 2018. "Não temos nenhuma criptomoeda, não fazemos shorting de nenhuma criptomoeda e nunca as teremos."

O presidente eleito dos Estados Unidos, Trump, anunciou que assinará uma ordem executiva na segunda-feira para prorrogar o prazo de vigência da proibição do TikTok, fornecendo assim mais tempo para o governo e as empresas negociarem uma solução que equilibre a segurança nacional e os interesses econômicos. Ao mesmo tempo, as questões relacionadas ao TikTok e o fluxo de usuários voltaram a ser um foco de discussão no mercado. (Resumo anterior: a moeda meme $TRUMP 'Rat Trading' de Trump: emitir moedas no valor de 1 milhão de libras em um minuto, com lucro flutuante de mais de 110 milhões de libras) (Contexto adicional: atualização contínua> A moeda meme $TRUMP de Trump é uma fraude? Capitalização de mercado ultrapassa PEPE e se torna o terceiro maior meme, equipe detém 80% das fichas...) O presidente eleito dos Estados Unidos, Trump, tomará posse esta noite e, em relação à ordem recente do governo Biden de fechar a plataforma de vídeo curto TikTok, ele anunciou anteriormente no Truth Social que assinará uma ordem executiva na segunda-feira para prorrogar o TikTok...

O presidente eleito dos Estados Unidos, Trump, está prestes a assumir o cargo e lançou oficialmente o meme moeda $TRUMP, que rapidamente disparou para uma avaliação totalmente diluída (FDV) impressionante de US$ 58,2 bilhões, aumentando os ativos líquidos de Trump em mais de US$ 50 bilhões da noite para o dia. Isso pode incentivar mais celebridades a tentarem o modelo de lançamento de moeda em meme. (Resumo anterior: O meme moeda $TRUMP de Trump não pode faltar o 'Rat Trading': emitir moeda a 1 milhão de libras por minuto, já flutuando mais de 110 milhões de libras em lucro) (Informação de fundo atualizada: O meme moeda $TRUMP de Trump é uma farsa? Capitalização de mercado ultrapassa PEPE e se torna o terceiro maior MEME, equipe detém 80% das moedas...) O presidente eleito dos Estados Unidos, Trump, lançou oficialmente o meme moeda $TRUMP ontem, e o preço da moeda continuou a subir desde a abertura de ontem, atingindo $TRUMP no moeda. às 16h30 de hoje.

A notícia da TechFlow da DeepChain informa que o XT foi lançado na RAT (RAT Escape) e o par de negociação RAT/USDT foi aberto na zona de inovação (MEMEs). Detalhes abaixo: Tempo de recarga: 27 de dezembro de 2024, 12:00 (UTC+8) Tempo de negociação: 27 de dezembro de 2024 17:09:00 (UTC+8) Tempo de levantamento: 28 de dezembro de 2024 17:09:00 (UTC+8) RAT Escape é um token meme na rede Solana. O token foi lançado com justiça no pump.fun e, em apenas 24 horas após o lançamento em 22 de novembro de 2024, foi atualizado para Raydium. Isso prova a popularidade do RAT.

A plataforma de integração de notícias 'Fórmula News', através da negociação algorítmica, comprou ACT dentro de dois segundos após o anúncio de listagem, obtendo lucros na casa dos milhares, mas enfrentou uma queda de 50% no preço quando a Binance listou CHEEMS e WHY Token recentemente. A Fórmula News acusou a 'Rat Trading' da Binance de estar a prejudicar o sentimento do mercado e recomendou que a 'Rat Trading' vendesse lentamente para evitar impactos negativos. A capacidade da Binance de representar lucros talvez necessite considerar mais fatores.

A introdução de dois Tokens chamados Eliza pela ai16z causou confusão interna e controvérsia na comunidade. A versão inicial em minúsculas, eliza Token, teve uma grande queda de preços após o lançamento do novo Token, ELIZA, e levantou suspeitas sobre transações internas na ai16z. O fundador da ai16z, Shaw, também recebeu críticas por seus comentários inadequados, mas ele já declarou publicamente que fará um airdrop para compensar aqueles que possuem o primeiro Token, eliza, e está tentando recuperar a confiança da comunidade. No entanto, a comunidade ainda critica a ai16z por estar envolvida em Rat Trading de Tokens.

O meme moeda scihub gerou controvérsia, pois um certo pro comprou 22% do fornecimento de uma vez e prometeu doar 20%, mas algumas pessoas questionam se ele está envolvido em 'Rat Trading'. Além disso, há oposição ao uso de memes para angariar fundos, com a opinião de que doações diretas seriam suficientes para apoiar o funcionamento do Sci-hub. No entanto, há quem apoie a sua ação, comparando a angariação de fundos com memes e a doação de parte das fichas a um sorteio. Voltando ao assunto, o Sci-Hub é uma biblioteca sombra que efetivamente dissemina o conhecimento na comunidade científica, mas é criticado pelas editoras por violação de direitos autorais. Em suma, os utilizadores devem abordar a questão de forma racional e ser cautelosos com os investimentos.

A moeda Meme scihub continua popular por causa de seu nome semelhante ao da biblioteca Sci-Hub, mas há controvérsias sobre se ela pode contribuir para a ciência. O ex-presidente da Associação de Blockchain da Universidade de Pequim, 0xAA, doou para a Sci-Hub ao mesmo tempo em que comprou 22% dos Tokens com o mesmo nome da Meme, cujo limite de mercado chegou a 70 milhões de dólares, gerando controvérsias. Alguns questionam se isso é uma forma de 'Rat Trading', enquanto outros acreditam que é melhor fazer doações diretas em vez de usar a Meme para especulação. Os apoiadores comparam seu comportamento com o modelo de loteria, que pode gerar lucro e apoiar a operação da Sci-Hub.

Algumas pessoas ganham dinheiro especulando com MEME e fazem doações para ajudar a pesquisa científica, incluindo doações para a plataforma de compartilhamento de tecnologia Sci-hub. Isso tem sido controverso, com algumas pessoas acreditando que as doações devem ser feitas diretamente, em vez de brincar com o dinheiro. Além disso, algumas pessoas acusam os envolvidos nessa prática de 'Rat Trading', enquanto outras apoiam esse método de doação.