PopulusEuphratica

Se o futuro for de IA e robôs a trabalhar, então a questão surge: quem irá distribuir as tarefas, quem irá verificar os resultados, quem irá fazer a liquidação de receitas.
A resposta dada por @konnex_world é bastante direta.
Usar protocolos na cadeia para criar um mercado de ciclo fechado, onde as tarefas são transmitidas através de um protocolo unificado, a IA fornece estratégias de controlo para competir, e a melhor solução é executada.
Os resultados são então confirmados por nós de validação, e a liquidação final é feita com stablecoins. O papel de $KNX aqui também é bastante claro.

Infraestrutura de IA na cadeia, afinal está a resolver problemas ou a criar um novo sistema complexo?
Muitos projetos colocam dados, computação e armazenamento na cadeia, parecendo completos, mas também tornam o sistema mais pesado.
Esta também foi uma dúvida minha ao observar @0G_labs. O que eles fazem é design modular, separando diferentes funcionalidades, o que teoricamente pode aumentar a eficiência.
Mas o problema na prática é que quanto mais módulos houver, maior será o custo de coordenação e mais exigente será para os desenvolvedores.
Se a barreira de entrada for demasiado alta,

DeFi realmente precisa de tantos altos rendimentos, ou estamos sempre a usar a volatilidade para esconder problemas estruturais?
A maioria dos protocolos depende de incentivos para aumentar o APY, mas assim que os subsídios diminuem, os rendimentos colapsam imediatamente; na verdade, isso não é rendimento, mas uma transferência de pagamentos.
Essa também é a razão pela qual tenho vindo a reavaliar o @TermMaxFi recentemente. Ele não continua a aumentar as taxas de juros, mas tenta transformar o mercado de empréstimos num “mercado de tempo com preços ajustáveis”.
Diferentes prazos correspondem a

Se a primeira etapa para o utilizador entrar na cadeia for difícil, então todas as inovações seguintes serão inúteis.
A indústria atual está a apostar em desempenho e arquitetura, mas poucos realmente otimizam o percurso do utilizador. Como resultado, a tecnologia avança, mas o crescimento dos utilizadores não acompanha.
@easydotfunX escolheu um caminho diferente, começando pela entrada, reduzindo ao máximo a barreira de participação, permitindo que os utilizadores tenham um contacto mais natural com ativos e interações na cadeia. Esta abordagem não altera a infraestrutura subjacente, mas muda