SandwichMEV

Recentemente, voltei a ver uma pilha de tarefas de mineração social/pontos, com “identidade”, “insígnia” e “nível” parecendo promoções de emprego. Para ser sincero, os pontos são apenas uma troca do seu tempo e atenção por uma sequência de números no backend, além de treinar você a formar memórias musculares: fazer check-in todos os dias, compartilhar, @três pessoas... Você pensa que está acumulando para um futuro airdrop, mas na verdade está acumulando retenção e dados.
O que é ainda mais irritante é que muitos projetos empacotam “identidade” como ingresso, mas por trás do ingresso não há uma

Recentemente, várias formas de mineração social, pontos e insígnias parecem “gratuitas”, mas na verdade muitas delas estão a comprar a sua atenção e tempo. Você faz check-in todos os dias, compartilha, participa em grupos e, no final, recebe uma série de etiquetas de identidade, podendo na cadeia não deixar nada, mas acabando por desorganizar o seu ritmo.
Layer2 voltou a discutir TPS, taxas, subsídios ecológicos, e a conversa está bastante animada, mas o que me preocupa mais é: ao correr atrás de pontos, fazer transações e interagir, será que você não está a pagar mais uma taxa de aprendizagem

Copiar o trabalho diretamente: analisar o mercado com base na estrutura do chefe da aldeia, para evitar desvios.

Sou um jogador veterano de 13 anos, essa persistência no círculo é muito rara, respeito aos veteranos.

Recentemente, a temporada de airdrops voltou a ficar quente, mas, para ser honesto, agora participar parece cada vez mais como ir ao trabalho: abrir a plataforma de tarefas todos os dias, fazer check-in, compartilhar, fazer cross-chain, realizar um swap, depois preencher formulários e tirar screenshots, e por fim olhar para aquele sistema de pontos/avaliações e ficar desconfiado — estou participando do protocolo ou sendo controlado por KPIs.
Também consigo entender a resistência contra bruxas na plataforma, afinal, um monte de contas secundárias consegue explorar até fazer os times de projeto

A sensação de ritual de colocar ordens antes de dormir é intensa, amanhã de manhã saberá o resultado.

Recentemente, voltei a ouvir falar de royalties no mercado secundário, basicamente é o criador querendo fluxo de caixa contínuo, a parte que negocia quer menos atrito, e a plataforma fica no meio fingindo ser boazinha. Antes, eu também achava que “apoiar os criadores” era algo justo, mas depois percebi que essa história de royalties, uma vez que é aplicada de forma coercitiva, tem o mesmo sabor do MEV: quem consegue controlar a ordenação/routing, pode decidir se você paga ou não esse valor. Na blockchain, não se fala de emoções, só de regras verificáveis e de jogos de poder.
Agora, o incentivo

As restrições de participação acionária nas exchanges são realmente severas; talvez regras de hierarquia sejam mais eficazes.

Quando a taxa de financiamento atinge extremos, minha primeira reação não é “a oportunidade chegou”, mas sim “quem está sendo forçado a escolher um lado”. Nesse momento, fazer uma ordem contrária parece muito satisfatório, mas, na verdade, você está competindo contra emoções + alavancagem, e mesmo com a direção correta, pode ser morto primeiro pela volatilidade, especialmente quando a liquidez é escassa, uma varredura pode fazer seu stop loss ser atingido e ser quebrado.
Minha própria escolha é mais covarde: ou reduzo a posição para evitar a volatilidade, ou uso uma posição pequena para fazer

1.5 km de laser para derrubar drones, esta indústria militar está a exagerar demasiado.

1 CENT Pode parecer pouco, mas são esses pequenos objetivos que mais empolgam.

Este tipo de sugestão é muito útil: primeiro remova o risco, depois considere aumentar ou esperar por uma correção.

Não diga apenas que é incrível, envie as regras detalhadas para que eu possa copiar o trabalho.

Nestes últimos dias, as mensagens no grupo estavam a fazer a minha cabeça zunir, quando um KOL partilhava algo, vinha uma enxurrada de «Vamos lá!», dizendo que, na verdade, a sobrecarga de informação é a forma mais fácil de levar as pessoas a fazerem ordens impulsivas. Para ser honesto, acho que quem devia pagar a conta sou eu próprio: o grupo e o KOL são apenas amplificadores, se tu considers «o que os outros dizem» como «eu percebi», então estás a preparar-te para ser colhido pelos custos de deslize, armadilhas e impostos emocionais.
A temporada de airdrops é ainda mais absurda, as plataform

Recentemente, assistir às votações de governança tem sido um pouco frustrante: dizem que é “governo comunitário”, mas no final frequentemente acaba sendo alguns grandes investidores trocando olhares entre si. A votação por delegação originalmente era para facilitar, mas muitas pessoas estão preguiçosas para participar, simplesmente entregando seus votos ao “entendedor”, que por sua vez é manipulado por redes de relacionamento entre os projetos, market makers e fundos... Para ser claro, os tokens de governança não governam o protocolo, mas sim a atenção e o poder de distribuição. Quando um novo