ANTHROPIC

Preço Anthropic

ANTHROPIC
€0
+€0(0,00%)
Sem dados

*Dados atualizados pela última vez: 2026-04-15 21:17 (UTC+8)

Em 2026-04-15 21:17, o Anthropic (ANTHROPIC) está cotado a €0, com uma capitalização de mercado total de --, um Índice P/L de 0,00 e um rendimento de dividendo de 0,00%. Hoje, o preço das ações oscilou entre €0 e €0. O preço atual está 0,00% acima do mínimo do dia e 0,00% abaixo do máximo do dia, com um volume de negociação de --. Ao longo das últimas 52 semanas, ANTHROPIC esteve em negociação entre €0 e €0, estando atualmente a 0,00% do máximo das 52 semanas.

Estatísticas principais de ANTHROPIC

Índice P/L0,00
Rendimento de Dividendos (TTM)0,00%
Ações em circulação0,00

Saiba mais sobre Anthropic (ANTHROPIC)

Artigos Gate Learn

As 72 horas da crise de identidade da Anthropic

Em apenas setenta e duas horas, a Anthropic viu-se confrontada com um ultimato do Pentágono, acusações públicas de Elon Musk e a retirada dos seus próprios compromissos de segurança. Da recusa em criar armas militares autónomas à revisão do RSP 3.0 e ao abandono da linha vermelha "pause training", esta empresa—reconhecida como líder em "IA segura"—enfrenta agora um crescente desfasamento entre a sua imagem e a realidade operacional. Este artigo explora as dinâmicas políticas, as pressões de valorização e o desmoronar do prémio narrativo de segurança que alimentam esta crise de identidade.

2026-03-05

Anthropic "Corta" Windsurf, Programação de IA Torna-se "Guerra por Procuração" Entre Gigantes da IA

A aquisição da plataforma de programação de IA Windsurf pela OpenAI causou alvoroço na indústria, enquanto a cessação do fornecimento do modelo Claude pela Anthropic à Windsurf intensificou ainda mais a concorrência no mercado.

2025-06-11

Fuga do código-fonte do Claude Code: Profunda análise da indústria—A visão da Anthropic ultrapassa largamente o conceito de um mero assistente de programação IA

O incidente de fuga do código-fonte do Claude Code evidencia algo mais do que um erro técnico isolado—revela antecipadamente a estratégia de produto da Anthropic, assente em operações em segundo plano, execução automatizada, colaboração multiagente e automatização de permissões. Este artigo analisa, numa ótica profissional, os caminhos prováveis que a Anthropic poderá trilhar com o Claude Code.

2026-04-02

Perguntas Frequentes sobre Anthropic (ANTHROPIC)

Qual é o preço das ações de Anthropic (ANTHROPIC) hoje?

x
Anthropic (ANTHROPIC) está atualmente a negociar a €0, com uma variação de 24h de 0,00%. O intervalo de negociação das últimas 52 semanas é de €0–€0.

Quais são os preços máximo e mínimo das últimas 52 semanas para Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Qual é o índice preço-lucro (P/L) de Anthropic (ANTHROPIC)? O que indica este valor?

x

Qual é a capitalização de mercado de Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Qual é o lucro por ação (EPS) trimestral mais recente de Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Deve comprar ou vender Anthropic (ANTHROPIC) agora?

x

Que fatores podem influenciar o preço das ações da Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Como comprar ações da Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Aviso de Risco

O mercado de ações envolve um elevado nível de risco e volatilidade de preços. O valor do seu investimento pode aumentar ou diminuir, e poderá não recuperar o montante total investido. O desempenho passado não é um indicador fiável de resultados futuros. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, deve avaliar cuidadosamente a sua experiência de investimento, situação financeira, objetivos de investimento e tolerância ao risco, bem como realizar a sua própria pesquisa. Sempre que apropriado, consulte um consultor financeiro independente.

Isenção de responsabilidade

O conteúdo desta página é fornecido apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento, aconselhamento financeiro ou recomendações de negociação. A Gate não poderá ser responsabilizada por qualquer perda ou dano resultante dessas decisões financeiras. Além disso, tenha em atenção que a Gate poderá não conseguir prestar o serviço completo em determinados mercados e jurisdições, incluindo, mas não se limitando, aos Estados Unidos da América, Canadá, Irão e Cuba. Para mais informações sobre Localizações Restritas, consulte o Acordo do Utilizador.

Outros mercados de negociação

Últimas Notícias Anthropic (ANTHROPIC)

2026-04-15 07:17

A Anthropic Introduz verificação de identidade para o Claude para prevenir abusos e garantir conformidade

Mensagem de Notícias da Gate, 15 de abril — A Anthropic implementou um mecanismo de verificação de identidade para determinados casos de utilização do Claude, destinado a evitar abusos, impor políticas de utilização e cumprir obrigações legais. O processo é suportado pela Persona e requer que os utilizadores submetam um documento de identificação com foto emitido pelo governo, com verificação de auto-retrato em direto potencial. A Anthropic afirmou que os dados de verificação são usados apenas para confirmar a identidade e não serão utilizados para treino de modelos, marketing ou publicidade. Os utilizadores que falharem a verificação podem tentar novamente várias vezes durante o processo ou submeter um formulário para assistência manual. As contas podem ser suspensas por violar repetidamente as políticas de utilização ou os termos de serviço, por registar-se a partir de regiões não suportadas ou por ter menos de 18 anos de idade.

2026-04-15 03:51

A Anthropic opõe-se ao projecto de lei de responsabilidade civil por IA do Illinois apoiado pela OpenAI

Mensagem da Gate News, 15 de abril — A Anthropic está a opor-se ao projeto de lei do Illinois SB 3444, que é apoiado pela OpenAI. O projeto de lei protegeria os laboratórios de IA da responsabilidade por danos em grande escala causados pela utilização indevida dos seus modelos, desde que elaborem e publiquem os seus próprios enquadramentos de segurança. Fontes familiarizadas com o assunto disseram que a Anthropic instou o senador estadual Bill Cunningham e outros legisladores a alterarem ou a retirarem o projeto de lei. O gabinete do governador JB Pritzker afirmou que não apoia dar às grandes tecnológicas um escudo total de responsabilidade. A OpenAI disse que a medida reduziria o risco e apoiaria uma abordagem harmonizada às regras estaduais de IA. Os críticos, incluindo Thomas Woodside do Secure AI Project, argumentaram que o projeto de lei poderia praticamente eliminar a responsabilidade civil comum existente. A Anthropic apoiou na semana passada um projeto de lei do Illinois separado que exigiria planos de segurança pública e auditorias por terceiros para os criadores de IA de fronteira.

2026-04-14 23:15

A startup de cloud Fluidstack está em conversações para angariar $1B a uma avaliação de $18B

Mensagem do Gate News, 14 de abril — A Fluidstack, uma startup de infraestrutura cloud com sede em Nova Iorque, está em conversações para angariar aproximadamente $1 mil milhões, com uma avaliação-alvo de $18 mil milhões, segundo pessoas familiarizadas com o assunto. A Jane Street e a Situational Awareness estão a discutir a co-liderança da ronda, com a Morgan Stanley a atuar como assessora. A empresa foi avaliada em cerca de $7,5 mil milhões numa ronda de financiamento anterior este ano que incluiu a Situational Awareness. A Fluidstack anunciou recentemente um acordo de $50 mil milhões com a Anthropic para construir centros de dados personalizados. A Fluidstack é um fornecedor de “neocloud” que fornece grandes clusters de GPUs aos clientes e trabalha com parceiros para construir capacidade de computação dedicada. A sua expansão assenta em antigos mineradores de Bitcoin como a TeraWulf e a Cipher Mining, que estão a converter instalações industriais intensivas em energia em centros de dados. A Google, investidora na Anthropic, assumiu participações na TeraWulf e na Cipher. O acordo de $50 mil milhões com a Anthropic sinaliza uma mudança à medida que as empresas de IA passam de alugar capacidade cloud standard para encomendar infraestruturas construídas à medida. Esta tendência proporciona aos mineradores de Bitcoin uma nova fonte de receitas, ajudando-os a sair de uma crise de rentabilidade ao oferecerem terrenos e energia para centros de dados de computação de alto desempenho. A Cipher Mining e a TeraWulf estão a procurar contratos de longo prazo para infraestruturas de IA e HPC, para assegurar um fluxo de caixa mais estável do que apenas a mineração de Bitcoin.

2026-04-14 06:01

A Anthropic contrata a empresa de lobbying Ballard Partners, depois de uma negociação com o Pentágono ter falhado devido a restrições de utilização da IA

Notícias do Gate: Mensagem, a 14 de abril, a Anthropic contratou a empresa de lobby Ballard Partners, com fortes ligações ao Governo de Trump. De acordo com os documentos de divulgação, a cooperação entrou em vigor a 9 de março, num momento próximo de a sede do Pentágono lhe ter apresentado uma avaliação de risco para a cadeia de abastecimento. A reportagem refere que a principal discordância em que as negociações entre as duas partes haviam falhado anteriormente estava relacionada com o âmbito do uso de IA. O Pentágono exigia uma utilização ilimitada das suas ferramentas, enquanto a Anthropic exigia limitações para que os seus produtos não fossem utilizados em implantações de armas totalmente autónomas nem para vigilância em massa contra cidadãos dos EUA. Além disso, a Ballard Partners é a sexta entidade de lobby que a Anthropic contratou desde novembro de 2024. Os dados mostram que as suas despesas de lobby federais em 2025 aumentaram ano contra ano mais de 330%, para cerca de 3,1 milhões de dólares, reflectindo um aumento contínuo do investimento na comunicação de políticas na indústria de IA.

2026-04-14 04:16

Investidores da OpenAI questionam a sua avaliação de 852 mil milhões de dólares, afirmando que a mudança estratégica ou a ameaça de concorrência podem estar em jogo

Notícias do Gate News, em 14 de abril, o The Financial Times noticiou que os investidores da OpenAI questionam a sua avaliação de 8520 mil milhões de dólares, acreditando que a estratégia da empresa está a mudar. Alguns investidores afirmaram que estas mudanças estratégicas podem tornar a OpenAI mais vulnerável a ameaças por parte de concorrentes como a Anthropic e a Google.

Publicações em alta sobre Anthropic (ANTHROPIC)

ChainSauceMaster

ChainSauceMaster

15 minutos atrás
Acabei de assistir ao colapso do ecossistema Bittensor em tempo real. As três sub-redes da Covenant AI foram destruídas de uma só vez, e honestamente, a história por trás disso é muito mais confusa do que a ação do preço sugere. Então, aqui está o que aconteceu. Em 10 de abril, Sam Dare—fundador da Covenant AI—deixou uma carta de saída bombástica anunciando que estavam retirando as sub-redes Templar, Basilica e Grail da rede Bittensor. O mercado não reagiu bem. O TAO caiu mais de 15% em duas horas, e os tokens das sub-redes foram completamente destruídos. SN3 caiu 57% em um dia, SN39 e SN81 ambos caíram mais de 70%. Isso é brutal quando se lembra que o SN3 tinha subido 460% poucas semanas antes, após lançarem a Covenant-72B. Mas aqui está o ponto—Covenant não era uma equipe aleatória. Eles tinham acabado de completar o que pode ser o projeto de pré-treinamento descentralizado de LLM mais ambicioso que o espaço cripto já viu. Mais de 70 nós, cada um rodando 8 B200s, treinando um modelo de 72 bilhões de parâmetros com 1,1 trilhão de tokens. O modelo obteve 67,1 no MMLU, o que o coloca na mesma faixa do LLaMA-2-70B de 2023. Chamath os criticou publicamente, Jensen Huang prestou atenção, e até Jack Clark, da Anthropic, escreveu sobre isso em seus relatórios de pesquisa. Essa é uma legitimidade que a maioria dos projetos cripto sonha em ter. Então, por que eles saíram? A carta de saída de Sam basicamente acusa a equipe central do Bittensor—especificamente Const ( Jacob Steeves, cofundador )—de fazer uma espécie de teatro de descentralização. As alegações são específicas: Const afirma ter uma estrutura de governança de 'tripla multi-assinatura', mas aparentemente bloqueia qualquer transferência real de poder. A equipe da sub-rede diz que Const suspendeu unilateralmente a distribuição de emissão—basicamente cortando sua fonte de renda. Eles também afirmam que ele removeu à força os direitos de moderação do canal da comunidade e até vendeu tokens durante suas disputas como uma tática de pressão. A resposta de Const? Em vez de negar ponto por ponto, ele reformulou toda a questão como uma oportunidade. Está falando sobre reiniciar uma antiga proposta de governança onde os detentores de tokens alfa poderiam votar na cadeia para escolher quais equipes administrariam cada sub-rede. Uma jogada bastante inteligente, honestamente—ele está mudando de uma postura de defesa para uma de 'vamos evoluir a governança'. Mas também deu um tiro direto em Sam: 'Ele claramente tomou essa decisão feia por malícia e ganância.' Depois, mudou imediatamente o tom, dizendo que esse tipo de coisa acontece e que, na verdade, é uma oportunidade para o Bittensor evoluir. A comunidade se dividiu rapidamente, mas a maioria se posicionou contra a Covenant. A lógica é simples—uma equipe sai no auge do hype, leva seus tokens, e deixa os detentores com o prejuízo. Padrão clássico de golpe. Outro projeto de sub-rede chamado Fish revelou provas: Const aparentemente construiu as primeiras versões de Grail e Templar ele mesmo, entregou a Sam, encontrou desenvolvedores, doou TAO inicial, e até deu 2000 TAO a ele como bônus em um Natal. Segundo Fish, o gatilho real foi Const vender cerca de 5% de suas participações pessoais, o que fez Sam perder a cabeça. Siam Kidd, do DSV Fund, um fundo de hedge do ecossistema Bittensor, foi direto ao ponto: 'Os proprietários das sub-redes decidiram sacar e sair. É isso.' Ele mencionou que isso espelha como a Nous Research saiu antes. Reconheceu que algumas críticas de Sam à descentralização não estão totalmente erradas—'Const mantém controle significativo, eu mesmo já disse isso'—mas rebateu duramente a narrativa: 'Const não é ambicioso por poder. Cada ação dele é puramente para ajudar o Bittensor.' Mas o que realmente desencadeou a divisão? Aparentemente, Sam teve um conflito no Discord, começou a deletar mensagens, Const revogou seus privilégios de exclusão, e então Const vendeu alguns tokens alfa. Segundo Siam, Sam simplesmente perdeu a cabeça por algo que deveria ter sido uma questão menor. A questão estrutural maior, no entanto? Isso não é exclusivo do Bittensor. Todo protocolo que afirma descentralização enfrenta a mesma tensão inicial—a influência do fundador muito além do que qualquer documento de governança consegue realmente limitar. Const deixando o cargo de CEO da Opentensor Foundation em fevereiro parecia uma vitória de descentralização, mas a saída da Covenant apenas revelou o quanto ele ainda mantém influência nas sombras. Então, o que acontece agora? Há uma lacuna de emissão de 9% com a saída dessas três sub-redes. Outras equipes podem competir por esses espaços, mas se conseguirão replicar o que a Covenant construiu—os dados de treinamento, ativos do modelo, redes de contribuidores—é duvidoso. A Covenant diz que levará sua missão para outro lugar e continuará em uma nova plataforma, mas onde? Outras sub-redes líderes começarão a questionar sua posição se as disputas de governança continuarem escalando? Atualmente, há mais de 120 sub-redes ativas no ecossistema. E quanto aos players institucionais? O ETF TAO da Grayscale está na fase de aplicação—essa crise de governança pública pode fazer eles pausarem. O mecanismo de votação on-chain de Const para seleção de equipes de sub-rede é o caminho certo, e ele também fala sobre vincular a propriedade da sub-rede a um compromisso econômico de longo prazo para que os investidores possam ver as programações de desbloqueio de tokens com antecedência. Mas será que isso pode ser implementado rápido o suficiente sob essa pressão? Essa é a verdadeira prova. A ironia é que toda essa explosão pode, na verdade, forçar o Bittensor a amadurecer sua narrativa de descentralização mais rápido do que aconteceria de outra forma. Se isso acontecer ou se apenas veremos mais equipes de sub-rede saindo—é isso que estou acompanhando de perto.
0
0
0
0