Когда-то считавшиеся нишевым увлечением для технических энтузиастов, prediction markets к началу 2026 года полностью вошли в мейнстрим. С одной стороны, они стали инструментом национальной безопасности: израильские военные использовали Polymarket для успешного выявления информатора, слившего секретные данные. С другой стороны, prediction markets стремительно проникли в традиционные финансы и спортивную индустрию. Регулируемый гигант Kalshi приблизился к ежемесячному торговому обороту в $10 млрд и начал предоставлять институциональные услуги по хеджированию спортивных рисков. От разведки на поле боя до бонусов команд — prediction markets меняют наше восприятие ценности информации.
Жёсткие доказательства для спецслужб: израильский информатор на Polymarket
Преимущество инсайдерской информации давно вызывает споры вокруг децентрализованных prediction platforms, таких как Polymarket. В этот раз спор перерос в уголовное дело.
12 февраля Окружной суд Тель-Авива предъявил обвинение гражданскому лицу и резервисту Армии обороны Израиля, обвинив их в получении прибыли от секретных военных данных через ставки на Polymarket. Это первое публично подтверждённое задержание за использование военных секретов для торговли на prediction markets. По данным совместного расследования национальной службы безопасности Израиля, резервисты напрямую монетизировали полученную в ходе службы чувствительную информацию — включая сроки военных операций — превращая её в ставки.
Хотя юридические ограничения не позволили раскрыть все детали учетной записи, сообщество уже обратило внимание на необычный аккаунт под названием "Rundeep". С июня 2025 года этот пользователь показал 100% успешность по шести прогнозам, связанным с действиями израильских военных, причём пять из этих ставок были сделаны при вероятности менее 50%. В итоге аккаунт принес более $150 000 прибыли.
Профессор права Стэнфордского университета и бывший комиссар SEC Джозеф Грандфест отметил: «Такие ставки увеличивают риски для армии, потому что вы сигнализируете противнику о возможных действиях». Хотя офшорная биржа Polymarket напрямую не регулируется американскими властями, этот случай стал глобальным предупреждением: на permissionless prediction markets в блокчейне разведданные превращаются в деньги быстрее, чем когда-либо прежде.
Новая институциональная арена: Kalshi и коммерциализация хеджирования спортивных рисков
Если кейс Polymarket демонстрирует "серые клыки" prediction markets, то успехи Kalshi показывают их максимально регулируемые и коммерчески успешные "золотые крылья".
Также 12 февраля генеральный директор Kalshi Тарек Мансур объявил о партнерстве с брокерской компанией Game Point Capital, официально войдя в сегмент институционального хеджирования спортивных рисков. Game Point Capital ежегодно выпускает страховые продукты на сотни миллионов долларов, специализируясь на гарантии бонусов для команд и игроков. Благодаря сотрудничеству с Kalshi команды теперь могут хеджировать крупные выплаты бонусов, возникающие при выходе в плей-офф или победе в чемпионате.
Это не просто азартная игра — это сложная финансовая инженерия. Мансур сообщил, что на прошлой неделе Game Point совершила первые хеджирующие сделки для двух команд NBA на Kalshi. Контракт по хеджированию бонусов за плей-офф был оценён в 6% на Kalshi, тогда как внебиржевой (OTC) рынок предлагал 12–13%. Другой контракт на выход во второй раунд стоил всего 2% на бирже, что значительно ниже OTC-ставки в 7–8%. «Биржи — лучший выбор, потому что они увеличивают ликвидность и стимулируют конкуренцию», — отметил Мансур.
Эти улучшения эффективности наглядно отражаются в цифрах. Торговый оборот Kalshi в январе составил $9,6 млрд, что на 45% больше, чем $6,6 млрд в декабре. Только за день проведения Супербоула платформа превысила $1 млрд оборота. По данным Sensor Tower, Kalshi установила новый рекорд по скачиваниям за сутки в выходные Супербоула, а расходы на рекламу в NFL-сезоне были даже на 35% выше, чем у традиционного гиганта DraftKings.
Взрывной рост и регуляторное противостояние
Бум в индустрии продолжается. Согласно отчёту Skynet Prediction Market Report от CertiK, мировой торговый оборот prediction markets вырос с примерно $15,8 млрд в 2024 году до $63,5 млрд в 2025-м — увеличение в четыре раза. Kalshi, Polymarket и Opinion вместе обеспечивают более 95% мирового оборота, формируя доминирующее трио.
Однако за этим ростом усиливается регуляторная борьба. На слушаниях 12 февраля председатель SEC США Пол Аткинс заявил, что prediction markets стали «крупной проблемой» для регуляторов, затрагивая пересекающиеся полномочия SEC и CFTC. Председатель CFTC Майкл Селиг также пообещал не допустить стагнации рынка и его ухода в офшор.
На уровне штатов ситуация ещё более неоднозначна. Kalshi оспаривает решение в Неваде и сталкивается с судебными процессами в Массачусетсе. Polymarket на этой неделе подал федеральный иск против Массачусетса, утверждая, что юрисдикция CFTC должна иметь приоритет над местными законами о ставках. В то же время Гонконг, Дубай и Сингапур активно работают над созданием прозрачных правил для интеграции prediction markets в регулируемые финансовые продукты.
Заключение
От использования Polymarket израильскими военными для поиска источников утечек — новой формы контрразведки — до помощи Kalshi командам NBA в хеджировании бонусных рисков с помощью финансовой "брони", prediction markets быстро избавляются от ярлыка "азартных игр" и превращаются в новую инфраструктуру для оценки неопределённости.
В отчёте CertiK отмечается: для долгосрочного выживания платформам необходимо поддерживать ликвидность в разных юрисдикциях, строить безопасную инфраструктуру для привлечения институционального капитала и уходить от зависимости от объёмов торговли, стимулируемых бонусами. Для участников, следящих за этим сектором на платформах вроде Gate, безопасность и соответствие требованиям становятся более важными долгосрочными показателями, чем оборот.
С капиталом, связанным с семьёй Трампа, который теперь участвует и в Polymarket, и в Kalshi, а также с планами Truth Social запустить собственный prediction market-сервис, в 2026 году дискуссия в этом секторе уже не только о том, "кто выиграл выборы", но и о том, "кто определяет ценность неопределённости".
