На протяжении всей истории Ethereum проблема масштабируемости оставалась центральной задачей. К 2026 году, когда более 80% транзакций обрабатываются сетями второго уровня, один технический термин доминирует в обсуждениях — ZK Rollup.
Для большинства обычных пользователей ZK Rollup выглядит как «черный ящик»: известно, что он делает транзакции быстрее и дешевле, но когда техническое сообщество спорит, что лучше — zkSync или Starknet, разговоры о «доказательствах с нулевым разглашением», «доказательствах корректности» и «SNARK против STARK» кажутся сложными и малопонятными.
Два пути — одна цель
ZK Rollup — это решение для масштабирования Ethereum на втором уровне. Его основной принцип можно описать одной фразой: обработка больших пакетов транзакций вне основной сети и последующая генерация «доказательства», которое отправляется в основную сеть Ethereum. Основная сеть проверяет только само доказательство, а не каждую отдельную транзакцию.
Представьте аудитора, которому нужно проверить сто тысяч счетов. Обычно каждый из них проверяется вручную — это трудоемко. С ZK Rollup вы просто доказываете, что итоговая сумма верна, и аудитору остается лишь проверить процесс создания доказательства.
В настоящее время наиболее заметными игроками в этой области являются zkSync и Starknet. Оба проекта стремятся масштабировать Ethereum с помощью ZK Rollup, но их технические подходы принципиально различаются. В основе спора лежит поиск оптимального баланса между безопасностью, эффективностью и гибкостью.
ZK Rollup: от лаборатории к массовому внедрению
Чтобы понять текущую конкурентную ситуацию, полезно рассмотреть ключевые этапы развития.
2018 — появление технологии: Начинается изучение доказательств с нулевым разглашением в блокчейне. StarkWare (команда Starknet) основана криптографом Эли Бен-Сассоном, с самого начала сосредотачивая усилия на академических исследованиях и инженерной разработке системы доказательств STARK.
2020 — выход Matter Labs: Matter Labs, команда zkSync, запускает zkSync 1.0 — решение ZK Rollup на базе SNARK, рассчитанное на простые платежные сценарии. Это подтверждает применимость ZK-технологии в Ethereum.
2021–2022 — ускорение расхождения путей: Starknet запускает основную сеть, внедряя собственный язык смарт-контрактов Cairo. zkSync выпускает zkSync 2.0 (позже переименованный в zkSync Era), ставший первым ZK Rollup, совместимым с EVM.
2023–2024 — эйрдропы и рост экосистемы: zkSync проводит эйрдроп токена ZK в 2023 году, привлекая значительное внимание рынка. Starknet отвечает эйрдропом токена STRK в начале 2024 года, и оба проекта переходят к экономике, основанной на токенах.
2025–2026 — усиление различий: К маю 2026 года различия в технических решениях, приватности и институциональном внедрении становятся все более заметными. Обновление zkSync V31 вводит слой межсетевой совместимости, позволяющий передавать активы, объединять совместимость и обмениваться сообщениями внутри Elastic Network. Проект также реализует стратегию Prividium-first, укрепляя основной протокол и запуская банковский стек для соединения частных систем с ликвидностью Ethereum. 12 мая 2026 года Starknet официально запускает strkBTC — токенизированную версию биткоина, нативную для сети Starknet, поддерживающую конфиденциальные переводы и скрытые балансы. Ранее Starknet объявил о планах стать единой платформой второго уровня для расчетов как в Ethereum, так и в Bitcoin.
Рыночные показатели и состояние экосистемы
По данным Gate на 26 мая 2026 года:
Основные показатели zkSync (ZK):
- Цена: $0,01455
- Рыночная капитализация: $141 млн
- Суточный объем торгов: $3,32 млн
- Общий объем выпуска: 21 млрд токенов
- Изменение цены за год: -76,33%
Основные показатели Starknet (STRK):
- Цена: $0,04018
- Рыночная капитализация: $252 млн
- Суточный объем торгов: $3,76 млн
- Общий объем выпуска: 10 млрд токенов
- Изменение цены за год: -74,53%
В этих данных заметны несколько структурных особенностей.
Различия в капитализации и оценке: Рыночная капитализация STRK примерно в 1,8 раза выше, чем у ZK, однако оба токена значительно снизились относительно своих максимумов. Цена STRK оставалась относительно стабильной за последние 30 дней (+0,32%), тогда как ZK за тот же период упал на -9,07%, испытывая большее давление вниз.
Структура предложения: Общий объем выпуска ZK — 21 млрд токенов, что в 2,1 раза больше, чем у STRK (10 млрд). На май 2026 года в обращении находится около 9,7 млрд ZK, примерно 46,21% от общего объема, остальное заблокировано. Более высокий общий объем выпуска означает сильнее размывание стоимости каждого токена при равном спросе — это ключевой фактор для понимания разницы в цене.
Развитие токеномики: В первом квартале 2026 года zkSync запускает пилотную программу стейкинга ZKnomics (Сезон 1), более 300 млн ZK застейканы, годовая доходность — 10%. Обновление V31 вводит механизм комиссии за межсетевую совместимость, что структурно укрепляет экономику токена. Starknet реализует разрешенный стейкинг и делегирование в июле 2025 года, требуя от валидаторов запускать полные узлы.
Важно помнить, что эти данные актуальны на 26 мая 2026 года. Цена токенов зависит от множества факторов, и прошлые результаты не гарантируют будущих тенденций. Данный анализ отражает объективные различия на текущий момент и не содержит прогнозов.
Институциональный прагматизм против криптографического пуризма
К 2026 году спор между zkSync и Starknet оформился в две четкие концепции.
Концепция первая: институциональный прагматизм zkSync
Сторонники утверждают, что стратегия zkSync — сначала привлечь институциональных игроков, а затем расширить аудиторию за счет массовых пользователей.
На практике zkSync внедряет решение Prividium, позиционируемое как инструмент приватности уровня банка для блокчейна. В первом квартале 2026 года Matter Labs запускает основную сеть Prividium — первую производственную цепочку Prividium. Deutsche Bank участвует в проекте Memento на Prividium, реализуя управление фондами на блокчейне. UBS тестирует продукт Key4 Gold на Prividium, предлагая клиентам из Швейцарии долевое инвестирование в золото через разрешенный блокчейн. Cari Network, объединяющая пять крупнейших региональных банков США, выбирает Prividium для создания сети токенизированных депозитов под управлением банков; сейчас проект на поздней стадии тестирования и планируется к запуску в 2026 году.
Сторонники этой концепции считают, что путь zkSync — «сначала решить инфраструктурные задачи для институтов, затем масштабировать пользователей через институты». Стратегия Prividium — приватность, соответствующая требованиям регуляторов: традиционные решения приватности запрещаются за возможность скрыть что угодно, а Prividium обеспечивает гибкость комплаенса благодаря авторизованному доступу и возможностям аудита.
Концепция вторая: криптографический пуризм Starknet
Другие видят ценность Starknet в глубокой криптографической инновации.
Starknet использует собственный язык смарт-контрактов Cairo, в отличие от большинства L2, которые выбирают совместимость с EVM. Виртуальная машина Cairo построена на доказательствах STARK, обеспечивая квантовую устойчивость и отсутствие необходимости доверять настройке. С 2021 года Starknet масштабирует Ethereum и расширяется на Bitcoin. 12 мая 2026 года Starknet запускает strkBTC — токенизированный вариант биткоина на основе криптографии с нулевым разглашением, поддерживающий конфиденциальные переводы и скрытые балансы. CEO StarkWare Эли Бен-Сассон описал strkBTC как развитие философии проекта Zcash. Разработчики отмечают, что решение поддерживает аудит и комплаенс: через механизм «viewing key» пользователи могут предоставить доступ аудиторам или регуляторам по обоснованному запросу.
Сторонники считают, что этот путь может быть медленнее в коммерциализации, но фундаментальные технические инновации обеспечат более высокие барьеры для конкурентов в долгосрочной перспективе.
Влияние на отрасль: структурная значимость технических путей ZK
Соперничество между zkSync и Starknet выходит далеко за пределы самих проектов. Оно дает криптоиндустрии наглядный пример того, как выбор технического маршрута формирует развитие экосистемы.
Влияние на экосистему Ethereum: Сосуществование двух решений ZK Rollup обеспечивает резерв и разнообразие для масштабирования Ethereum. Если одно из решений столкнется с проблемами безопасности или производительности, другое сможет поддерживать работу уровня 2. Такая конкурентная структура снижает риск единой точки отказа.
Инсайты о технологии ZK: Подход SNARK (zkSync) отличается высокой эффективностью генерации доказательств, но теоретически уязвим к доверенной настройке. STARK (Starknet) обеспечивает лучшую квантовую устойчивость и прозрачность, однако доказательства больше по размеру и дороже в проверке. Оба направления активно оптимизируются инженерами в 2026 году, и явного лидера пока нет.
Влияние на отраслевые нарративы: В более широком контексте это соперничество меняет критерии оценки решений второго уровня. Ранее основными метриками были TVL (total value locked) и объем транзакций. Теперь на первый план выходят зрелость решений приватности, устойчивость токеномики и совместимость с институциональными финансами.
Заключение
ZK Rollup — одна из самых технологически продвинутых систем масштабирования блокчейна и ключ к пониманию будущего Ethereum.
Спор между zkSync и Starknet — это не просто вопрос «кто прав, а кто нет». Он отражает, как криптоиндустрия балансирует между конкурирующими ценностями в условиях технической сложности. Прагматизм стремится к эффективности и актуальному соответствию, пуризм — к долгосрочной безопасности и технической чистоте; оба подхода важны.
Для обычных пользователей ценность понимания этого спора не в выборе стороны, а в формировании собственной системы оценки технических решений. В следующий раз, когда услышите «SNARK быстрее STARK» или «STARK безопаснее SNARK», вспомните аналитический подход, предложенный здесь: каждый технический выбор связан с определенным набором компромиссов.
В конечном итоге успех ZK Rollup зависит не от того, какая система доказательств теоретически лучше, а от того, смогут ли они обеспечить сотням миллионов пользователей доступ к децентрализованным сетям с меньшими затратами и большей безопасностью. Для достижения этой цели, вероятно, обе технологии будут учиться друг у друга и дополнять свои различия в условиях постоянной конкуренции.
