Yearn Finance — один из старейших протоколов децентрализованных финансов — подвергся крупной атаке на безопасность DeFi, выявившей серьезные уязвимости в устаревшей архитектуре смарт-контрактов. Злоумышленники нацелились на контракт токена yETH, похитив порядка $3 млн и переведя их на Tornado Cash для отмывания. В ходе атаки была использована сложная уязвимость индексного токена yETH: злоумышленник за одну транзакцию сгенерировал 235 трлн фиктивных токенов, фактически создав бесконечное предложение yETH и выведя ликвидность из связанных пулов.
До атаки в пуле yETH находилось около $11 млн. Эксплойт был направлен на кастомный пул stable-swap, связанный с токеном yETH, что позволило злоумышленнику практически без ограничений выпускать токены и одномоментно вывести ликвидность. Этот случай демонстрирует, как устаревшие контракты в крупных протоколах могут годами сохранять скрытые уязвимости механизма выпуска, остающиеся незаметными до появления целенаправленной атаки. Аудиторы и специалисты по безопасности, анализировавшие транзакции, подтвердили, что проблема возникла из логики токена yETH, а не из текущей архитектуры хранилищ Yearn. Первыми инцидент обнаружили эксперты по безопасности блокчейна, зафиксировавшие «тяжелые транзакции» по токенам для ликвидного стейкинга Yearn, Rocket Pool, Origin Protocol и Dinero, что свидетельствовало о подозрительной активности на рынке.
Рынок отреагировал мгновенно: управляющий токен Yearn (YFI) после атаки снизился примерно на 4,4%. Однако оперативные действия команды Yearn Finance вселили уверенность в сообщество DeFi. Протокол подтвердил, что эксплойт затронул только устаревший продукт yETH, и заверил пользователей, что хранилища V2 и V3 остались полностью защищёнными. Сегментация рисков показала: новая архитектура хранилищ эффективно устранила уязвимости ранних версий протокола, хотя наличие устаревшего контракта оставалось слабым звеном, реализовавшимся в крупные потери.
Tornado Cash стал ключевым инструментом для отмывания криптовалюты, служа основным механизмом сокрытия похищенных активов от анализа публичных блокчейнов. Злоумышленник Yearn Finance перевёл $3 млн в ETH на Tornado Cash, используя сложный сервис микширования, который разрывает цепочку транзакций и серьезно затрудняет отслеживание движения средств для правоохранителей, специалистов по безопасности и команд по возврату активов. Роль Tornado Cash в инцидентах DeFi, таких как атака на Yearn, иллюстрирует работу микширующих протоколов в зоне юридической неопределенности: они обеспечивают анонимность добросовестным пользователям, но одновременно дают преступникам возможность скрывать свои действия.
Механизм Tornado Cash основан на приеме депозитов в криптовалюте с последующим возвратом эквивалентных средств из пула ликвидности на адрес получателя, полностью разрывая связь между отправителем и получателем в публичном блокчейне. Получатель ETH через Tornado Cash не может определить источник средств без дополнительных данных. В анализе атаки на Yearn Finance перемещение $3 млн через Tornado Cash позволило злоумышленнику сделать похищенные средства ликвидными и пригодными для торговли без срабатывания автоматических систем мониторинга, отслеживающих подозрительную активность. Работа микшера создает временной и транзакционный барьер, значительно усложняя возврат активов или установление личности и местоположения злоумышленника.
Использование Tornado Cash в данном случае поднимает вопросы о прозрачности блокчейна и противоречиях Web3. Протоколы приватности служат законным целям для пользователей, обеспокоенных финансовым надзором, но одновременно создают инфраструктуру для преступной активности. Согласно анализу безопасности блокчейна, $3 млн, похищенные в Yearn, — лишь малая часть общих потерь DeFi за отчетный период. По отраслевой статистике, в результате инцидентов DeFi было потеряно около $135 млн, а ещё $29,8 млн — через взломы бирж, что подтверждает ключевую роль микшеров в ландшафте криптовалютных краж. Возможность злоумышленников переводить активы через микшеры конфиденциальности, такие как Tornado Cash, остается серьёзным препятствием для стратегий возврата криптоактивов и операций по восстановлению после инцидентов.
| Аспект уязвимости | Технические детали | Риск | Статус устранения |
|---|---|---|---|
| Бесконечный выпуск | Злоумышленник мог сгенерировать 235 трлн токенов за одну транзакцию | Полное опустошение пула ликвидности | Только устаревший контракт |
| Ошибка логики токена | Уязвимость механизма выпуска в индексном токене yETH | Создание неограниченного предложения | Архитектура переработана |
| Архитектура устаревшего контракта | Устаревший код с неустранёнными уязвимостями | Системная экспозиция риска | Изолировано от хранилищ V2/V3 |
| Возможность опустошения пула | Одноразовое извлечение ликвидности | Потеря активов на сумму $3 млн+ | Пул приостановлен после инцидента |
Последствия уязвимости yETH выходят за рамки прямых финансовых потерь, служа ключевым уроком по управлению техническими рисками в децентрализованных финансах. По мнению экспертов, анализировавших инцидент, основную угрозу для проектов DeFi представляют технические риски, а не фишинг или взлом кошельков: большинство проблем с flash-кредитами и безопасностью связано с ошибками в смарт-контрактах. Атака на Yearn Finance подтверждает этот тренд, показывая, что скрытая уязвимость механизма выпуска может годами оставаться незаметной, пока её не используют профессиональные злоумышленники.
Уязвимость контракта yETH была связана с критической ошибкой механизма выпуска — отсутствием лимитов предложения и контроля доступа. Злоумышленник смог выпускать неограниченное количество yETH без срабатывания защитных ограничений. Это позволило ему получать арбитраж за счет разницы между легитимными парами yETH и искусственно увеличенным предложением, выводя крупные суммы из пулов Balancer, где yETH использовался как ликвидный актив. Техническая архитектура системы токенов yETH Yearn Finance строилась на ошибочных допущениях о работе механизма выпуска, которые не выдержали атаки. Отсутствие лимитов, ограничения скорости выпуска и требований мультиподписи для крупных операций привели к единой точке сбоя, поставив под угрозу весь пул.
Факт, что уязвимость затронула только устаревший продукт yETH, а не хранилища V2 и V3, свидетельствует о качественных архитектурных улучшениях, внедрённых командой Yearn Finance в новых версиях. Современные хранилища содержат дополнительные меры защиты, процессы ревизии кода и контроль доступа, предотвращающие аналогичные атаки. Однако сохранение работы устаревшего контракта вопреки известным рискам иллюстрирует основную проблему DeFi: совместимость с устаревшими продуктами, мотивация для миграции пользователей и сложность отказа от старых версий протоколов, на которых могут храниться депозиты и генерироваться комиссии.
Атака на Yearn Finance вызвала масштабное обсуждение в профессиональном сообществе специалистов по безопасности Web3 о лучших практиках управления жизненным циклом контрактов, работе с устаревшим кодом и процедурах экстренного реагирования. Инвесторы и энтузиасты DeFi должны учитывать, что наличие старых контрактов в крупных протоколах создает постоянные векторы уязвимости, требующие активного мониторинга и управления. Инцидент показал: даже устоявшиеся протоколы с широкой пользовательской базой и значительными ресурсами могут содержать критические уязвимости, если устаревший код не поддерживается, не проходит аудит или не выводится из эксплуатации при появлении новых решений.
Web3 разработчикам и специалистам по безопасности следует внедрять комплексные системы версионирования и четко разграничивать поддерживаемые и устаревшие продукты. Такой подход подразумевает установление сроков деактивации, информирование пользователей о миграции и технические меры постепенного ограничения функциональности старых контрактов для предотвращения их дальнейшего использования. Хранилища V2 и V3 Yearn Finance — результат последовательных улучшений безопасности, реализующих современные стандарты проектирования смарт-контрактов. Однако одновременное существование устаревшего yETH вместе с новыми системами создало асимметрию риска, реализовавшуюся в эксплойте.
Аудиты, инициированные сообществом, и постоянный мониторинг — ключевые элементы безопасности протоколов Web3. Выявление атаки по «тяжелым транзакциям» с токенами для ликвидного стейкинга подтверждает ценность оперативного анализа блокчейна и систем оповещения об аномальной активности. Платформы типа Gate обеспечивают прозрачный мониторинг рынка и торговой активности, служа системой раннего предупреждения о инцидентах безопасности. В будущем системы защиты протоколов должны включать автоматический мониторинг ключевых метрик: динамики роста предложения токенов, аномальной активности выпуска и перемещений ликвидности, которые могут сигнализировать о попытках эксплойта.
Стратегии возврата криптоактивов после Yearn остаются ограниченными из-за перевода украденных средств через Tornado Cash. Тем не менее, инцидент подчеркивает важность оперативного реагирования, прозрачной коммуникации с пострадавшими пользователями и координации с экспертами по безопасности блокчейна и правоохранительными органами. Протоколы DeFi должны иметь четкие процедуры реагирования: изоляция затронутых компонентов, информирование пользователей о рисках и внедрение экстренных функций паузы, способных остановить вредоносную активность до масштабных потерь. Техническая сложность атаки на Yearn Finance подтверждает, что угрозы безопасности DeFi продолжают эволюционировать, и протоколы должны развивать продвинутые системы мониторинга, сотрудничать с экспертами по безопасности и своевременно выявлять новые векторы атак, прежде чем они повлияют на продуктивные системы.
Пригласить больше голосов
Содержание