Три ключевых элемента децентрализованного социального протокола: идентификация, хранение данных и механизмы поиска

В эпоху Web2 социальные сети были ориентированы на платформы: пользовательские данные находились в закрытых экосистемах, алгоритмы рекомендаций контролировали крупные игроки, а идентичность пользователя зависала от аккаунта на платформе. В то же время Web3 нацелен на создание открытой, сочетаемой и ориентированной на пользовательский суверенитет социальной инфраструктуры. Реализация этой концепции зависит от того, насколько децентрализована ее основа.

Сегодня отрасль признает: фундамент децентрализованных социальных протоколов строится на трех ключевых направлениях — системе идентификации (Account / ID), хранении данных (Storage) и механизмах поиска и рекомендаций (Search & Recommendation). Эти направления одновременно определяют уровень децентрализации протокола и влияют на его долгосрочную эволюцию.

В статье подробно разбираются механизмы трех столпов, рассматриваются достижения в идентификации и хранении данных, а также доказывается, почему именно поиск и рекомендации станут ключевым фактором масштабируемости социальных протоколов будущего.

I. Как три направления определяют степень децентрализации и путь развития?

1. Система идентификации: основа пользовательского суверенитета

На платформах Web2 идентификация пользователя назначается самой платформой (например, имя пользователя в Twitter, ID в WeChat), не обладает переносимостью между сервисами, а платформа может заблокировать аккаунт в любой момент. Такой «арендный» подход к идентификации лишает пользователя цифрового суверенитета.

Система идентификации в Web3 базируется на самостоятельной идентичности (Self-Sovereign Identity, SSI): пользователь полностью контролирует свой идентификатор, создает, управляет, подтверждает и переносит его. Примеры: ENS (Ethereum Name Service), Profile NFT в Lens Protocol, архитектура Custody + Signer в Farcaster. Эти решения, используя криптографические ключи, регистрацию в блокчейне или NFT-идентификацию, позволяют пользователю владеть идентичностью вне контроля платформы.

Степень децентрализации выражается в возможности проверки, переносимости, неизменности и разрешении на создание идентичности без согласования. Вектор развития: сильная система идентификации позволяет использовать социальные графы между приложениями, способствует «социальной сочетаемости» и формирует сетевой эффект.

2. Хранение данных: гарантия суверенитета над контентом

Платформы Web2 централизованно хранят пользовательский контент (UGC) на частных серверах, не позволяя пользователю реально владеть своими данными. Web3, напротив, подчеркивает право собственности пользователя на данные, а протокол предоставляет только интерфейс для чтения и записи.

Децентрализованные решения для хранения — IPFS, Arweave, Ceramic Network и др. — обеспечивают долговременное, устойчивое к цензуре хранение социального контента (посты, комментарии, связи), а ссылки на данные реализуются через DID или ончейн-указатель. Например, Lens Protocol хранит метаданные постов в IPFS, а CID фиксируется в смарт-контракте; Farcaster использует дерево Меркла для закрепления сообщений в блокчейне, а сами данные распределенно хранятся вне цепи.

Степень децентрализации: данные должны быть аудируемыми, переносимыми, устойчивыми к цензуре, пользователь должен иметь возможность самостоятельно удалять или переносить их. Вектор развития: открытый слой данных стимулирует появление сторонних клиентов, аналитических инструментов и производных приложений, формируя модель «протокол + экосистема», а не «платформенная монополия».

3. Механизмы поиска и рекомендаций: двигатель сетевого эффекта

Даже при наличии децентрализованной идентификации и открытых данных, если пользователь не может эффективно находить контент и взаимодействовать с другими, протокол рискует остаться «пустым» — инфраструктура есть, но активной экосистемы нет. Основное преимущество Web2 — персонализированные алгоритмы рекомендаций (например, TikTok, лента For You в Twitter).

В Web3 поиск и рекомендации сталкиваются с двойными трудностями:

• Технический аспект: сложно построить высокопроизводительную, низколатентную систему индексации и сортировки в децентрализованной среде;
• Управленческий аспект: если логика рекомендаций контролируется одним участником, это противоречит принципу децентрализации; если полностью открыта — возможны злоупотребления или низкая эффективность.

Таким образом, дизайн механизма поиска и рекомендаций определяет:

• Сможет ли новый пользователь быстро интегрироваться в сообщество;
• Будет ли качественный контент эффективно распространяться;
• Обладает ли протокол потенциалом вирусного роста.

Степень децентрализации: алгоритмы рекомендаций должны быть прозрачными, аудируемыми, настраиваемыми, конкурировать между собой (существование нескольких движков рекомендаций). Вектор развития: критически важно для перехода протокола от «игрушки для гиков» к массовому рынку, это ключевой фактор масштабирования.

II. Ключевые прорывы в идентификации и хранении данных

1. Система идентификации: от адреса кошелька к семантической социальной идентичности

Ранние идентификаторы Web3 представляли собой шестнадцатеричные адреса кошельков (например, 0xAbC…), что было крайне неудобно для пользователя. В последние годы произошли значительные прорывы:

• ENS (Ethereum Name Service): сопоставляет адрес Ethereum с читаемым именем (например, vitalik.eth), став де-факто стандартом Web3 идентификации, с более чем 8 млн регистраций.
• Lens Protocol: превращает социальную идентичность в NFT, каждый профиль — это актив ERC-721, пользователь полностью владеет и может распоряжаться своим социальным графом.
• Farcaster: использует гибридную модель «ончейн-регистрация + офчейн-подпись», идентификация осуществляется через адрес Ethereum, а повседневные операции — через подпись EdDSA вне цепи, что сочетает безопасность и производительность.
• Worldcoin / Gitcoin Passport: внедряют механизмы защиты от Sybil-атак, повышая доверие к идентификации с помощью биометрии или поведенческих доказательств, что критично для децентрализованного управления и распределения airdrop.

Эти решения способствуют эволюции идентификации от «анонимного адреса» к «верифицированной, сочетаемой, доверенной» социальной сущности.

2. Хранение данных: от временного кеша к постоянной верифицируемой записи

Технологии децентрализованного хранения данных значительно продвинулись за последние годы:

• Arweave: предоставляет услугу «вечного хранения», однократная оплата обеспечивает постоянный доступ к данным. Платформа Mirror.xyz хранит статьи на Arweave.
• Ceramic Network: создает динамические потоки данных, поддерживает обновляемые децентрализованные базы данных, подходит для социальных графов и комментариев с высокой частотой взаимодействий.
• IPFS + Filecoin: IPFS обеспечивает адресацию контента, Filecoin — слой стимулов для долговременного хранения, используются такими проектами, как Lens и Orbis.
• Tableland: интегрирует SQL-базы данных с EVM-смарт-контрактами, позволяя ончейн-логике управлять офчейн-таблицами, что повышает эффективность разработки социальных приложений.

Эти инфраструктурные решения делают принцип «пользователь владеет данными» не лозунгом, а технической реальностью.

III. Механизм поиска и рекомендаций: ключевой фактор масштабируемости

Несмотря на прогресс в идентификации и хранении, поиск и открытие контента остаются главным узким местом Web3-социальных сетей. Причины следующие:

1. Высокая техническая сложность

• В децентрализованных сетях отсутствует единая индексация, требуется создание распределенных краулеров и агрегирующих слоев (например, The Graph индексирует ончейн-данные, но слабо поддерживает офчейн-социальный контент).
• Реализация рекомендаций в реальном времени требует низкой задержки, а скорость чтения из большинства децентрализованных хранилищ значительно ниже, чем у централизованных CDN.
• Персонализированные рекомендации зависят от данных о поведении пользователей, но в Web3 с приоритетом приватности сбор таких данных ограничен.

2. Проблемы стимулов и управления

• Кто должен запускать рекомендательные движки? Если это делает официальный протокол, возникает риск централизации;
• Если открыто для сторонних участников — требуется грамотная система стимулов (например, токеновые вознаграждения индексаторам);
• Если алгоритмы рекомендаций подвержены манипуляциям (накрутка лайков, подписок), это снижает качество информации.

3. Серьезный разрыв в пользовательском опыте

Пользователи Web2 привыкли к точечным персонализированным рекомендациям («каждому свое»), тогда как большинство Web3-соцсетей ограничиваются обратной хронологией или списками популярных тем, что не позволяет достичь глубокой персонализации и приводит к низкой удерживаемости.

Вектор развития: модульный, сочетаемый слой поиска

В отрасли ведутся поиски инновационных решений:

• Децентрализованные протоколы индексации: например, The Graph расширяет поддержку потоков данных Ceramic, Airstack

  строит API для единого доступа к идентификации и социальным графам.

• Плагинные рекомендательные движки: пользователь может выбирать алгоритмы рекомендаций («по интересам», «по региону», «по членству в DAO»), как плагины для браузера.

• ИИ + доказательства с нулевым разглашением: применение ZK-технологий для персонализированных рекомендаций с сохранением приватности (например, zkML).

• Открытие через сообщество: стимулирование пользователей к курированию контента с помощью токенов (например, клиент Warpcast в Farcaster реализует «каналы» и «трендовые темы»).
• Эксперименты с семантическим поиском: Lens Protocol сотрудничает с AI-компаниями, тестируя поиск на основе семантики контента, а не только по тегам.

Ключевой вывод: в будущем победит не «лучший протокол», а тот, кто предложит «лучший механизм поиска и рекомендаций». Только постоянный показ ценных материалов формирует положительную обратную связь и экспоненциальный сетевой рост.

Заключение: синергетическая эволюция трех столпов

Успех децентрализованных социальных протоколов определяется не отдельным технологическим прорывом, а совместной эволюцией трех направлений:

• Система идентификации дает пользователю суверенитет;
• Хранение данных гарантирует свободу контента;
• Механизм поиска и рекомендаций активирует сетевую ценность.

Сегодня первые два направления уже масштабируются, а третье все еще находится в «неизведанной зоне». Поэтому именно механизм поиска и рекомендаций станет главным полем битвы для инноваций в Web3-социальном пространстве. Тот, кто первым создаст децентрализированный и эффективный движок поиска, сможет повторить или даже превзойти траекторию роста гигантов Web2, открыв новую эру открытых социальных сетей для пользователей.

Заявление:

1. Статья перепечатана с ресурса [Centreless], авторские права принадлежат оригинальному автору [Centreless]. При наличии возражений по поводу перепечатки обращайтесь к команде Gate Learn, команда оперативно рассмотрит запрос в соответствии с установленной процедурой.
2. Отказ от ответственности: мнения и оценки, изложенные в статье, отражают исключительно позицию автора и не являются инвестиционной рекомендацией.
3. Перевод статьи на другие языки выполнен командой Gate Learn. Копирование, распространение или плагиат переведенной статьи запрещены, если не указан источник Gate.