Обсуждение безопасности XRP Ledger усиливается после паники BatchGate

Доверенный редакционный контент, проверенный ведущими экспертами отрасли и опытными редакторами. Раскрытие рекламы Последствия скандала с BatchGate в XRP Ledger превращаются в более широкую дискуссию о том, кто действительно отвечает за безопасность протокола и насколько тщательно должны проверяться крупные изменения перед их внедрением в основную сеть. В опубликованном в понедельник заявлении долгосрочный оператор валидаторов Даниэль Келлер заявил, что почти произошедшая ошибка с XLS-56 выявила «системный сбой в процессах проверки» и побудила его отказаться от поддержки всех изменений, находящихся на рассмотрении.

Пост Келлера был оформлен как разъяснение того, что должны делать валидаторы dUNL, после того, как, по его словам, после инцидента с Batch возникло широкое недоразумение. Его основная мысль заключалась в том, что валидаторы — это участники управления, а не неоплачиваемые аудиторы. «Роль валидаторов dUNL конкретна и ограничена: мы координируем активацию (или отклонение) изменений, голосуя «За» или «Против» после их предложения», — написал он. «Нам нужно оценивать ожидающие изменения. Это наша основная функция управления.»

Связанные материалы: XRP отражает динамику Russell 2000, что это значит и почему это важно Это различие важно, потому что XLS-56, также известный как Batch, был остановлен только после обнаружения логической ошибки в проверке подписи незадолго до запуска основной сети. Эта ошибка могла позволить выполнить несанкционированную транзакцию и потенциально поставить под угрозу миллиарды XRP, прежде чем изменение было приостановлено и исправлено в rippled 3.1.1.

Вопросы управления XRP Ledger, с фокусом на Ripple

Для Келлера этот инцидент не был единичной ошибкой, а последним примером более глубокой структурной проблемы. «dUNL — это не бесплатная проверка кода или аудит протокола. Ожидать, что валидаторы будут тратить десятки неоплачиваемых часов на проверку сложного кода изменений, никогда не входило в дизайн и не будет входить», — написал он. «Вместо этого, предлагающие изменения стороны должны быть обязаны предоставлять полную документацию, тестовые наборы, анализ безопасности и формальные доказательства по запросу. Если хотите мой голос — докажите, что изменение безопасно и полезно.»

Он заявил, что теперь ответственность за финансирование этого процесса лежит на Ripple. «Я не буду голосовать за любые будущие изменения, пока Ripple не сделает надежное, конкретное обязательство значительно увеличить инвестиции в разработку основного протокола XRPL, безопасность и долгосрочную устойчивость», — сказал Келлер. «Если XRP действительно является «Северной звездой» Ripple, как неоднократно заявлялось, то базовая безопасность и децентрализация сети должны получать должное внимание и ресурсы.»

Реакция Келлера была прямой: отменить все текущие «За» голоса, кроме ожидающих исправлений, и отказаться от обновления до rippled 3.1.1, если оставаться на более ранней версии рискнет удалением из сети. Он также отметил, что необходимость привлечения независимого исследователя и ИИ-инструмента для предотвращения вреда подчеркивает, насколько тонкой стала текущая система безопасности.

Другие известные участники XRPL согласились, что процесс необходимо изменить, хотя не все поддержали замедление. Vet, известный валидатор XRPL, назвал инцидент с Batch «огромной возможностью» для сообщества и фонда XRPL переосмыслить развитие протокола. Он выступал за более медленный график изменений, больше платных проверок, несколько аудитов для крупных изменений, «атакагоны» на тестнете и программу по поиску ошибок, достаточную для привлечения элитных исследователей.

Связанные материалы: Финансирование разработчиков XRP смещается в 2026 году, поскольку Ripple поддерживает новую модель Однако Келлер отверг идею, что решение — просто замедлить процесс. «В краткосрочной перспективе нам нужно какое-то соглашение с Cantina. Они доказали свою надежность, и это лучшее, что у нас есть сейчас», — написал он. «В среднесрочной перспективе, бенефиты от программ поиска ошибок должны быть повышены и оплачиваться серьезными деньгами. Во-первых, нужно стимулировать людей смотреть код; во-вторых, ответственность за ответственное раскрытие должна окупаться.»

Он еще раз подчеркнул это в последующем комментарии, отражающем настроение дискуссии: «Я не хочу замедлять скорость разработки; нам потребовались годы, чтобы достичь текущего уровня, и мы все еще медленные. Нужно больше ресурсов, и процесс должен начаться вчера.»

Это оставляет XRP Ledger в напряженном, но привычном положении: сеть пытается добавить функциональность, не подрывая доверие к своему базовому уровню. BatchGate не стал реальной уязвимостью. Но он поставил более острый вопрос: достаточно ли глубока проверка изменений в XRPL для масштабов предлагаемых изменений.

На момент публикации XRP торговался по цене $1.3566.

XRP снова опустился ниже 200-недельной EMA, график за 1 неделю | Источник: XRPUSDT на TradingView.com Featured image создано с помощью DALL.E, график — с TradingView.com Процесс редактирования для bitcoinist сосредоточен на предоставлении тщательно исследованного, точного и беспристрастного контента. Мы придерживаемся строгих стандартов источников, и каждая страница проходит тщательную проверку командой ведущих технологических экспертов и опытных редакторов. Этот процесс обеспечивает целостность, актуальность и ценность нашего контента для наших читателей.